Sivut

Kommentit (3838)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1349

Pilkuton jakso 24. on lähenemässä loppuaan.

Vieläkään ei osata ennustaa jakson todellista loppumista ja uuden 25. alkua.

Tilanne auringossa ei ole aivan tarkka ja yksiselitteinen.

Nyt on jo muutama jakson 25. pilkku käväissyt auringon pinnalla.

http://www.sidc.be/silso/dayssnplot

Toivoa sopii, että minimi tulisi ennen vuoden 2020 alkua, koska sen jälkeen jakson 24. pituus venyy yli 11 vuoden ja silloin olisi jo toinen peräkkäinen yli 11 vuoden kestänyt jakso

Jakso 23., vaikka olikin kohtalaisen voimakas, kesti kaikkiaan 12 v 6 kk.

http://www.sidc.be/silso/dayssnplot

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_cycles

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1331

Jupiter ja Saturnus linjautuvat taas 2020 eli ensi vuonna Auringon kanssa

1970, 1980, 1990 ja 2000 Auringon napoja kohti kiertyneet magneettikentät ovat aina hajonneet.

2010 Auringon aktiivisuus oli ilmeisesti heikompaa, joten eikö magneettista ainetta silloin noussut riittävästi kohti Auringon pintaa ja näin magneettikentän hajoaminen ja napaisuuskin vaihtui vasta 2013?!?

Mielenkiintoista seurata mitä ensi vuonna tapahtuu Auringossa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1349

Pilkkujaksojen vaihtuminen ei tapahdu täsmälleen määrättynä aikana.

Uuden pilkkujakson ajankohta joudutaan sopimaan.

Uuden jakson 25. pilkkuja ilmestyy jo nyt minimin aikana. Viimeisin tällainen 25. jakson uusi pilkku, putkahti esiin 1.7., mutta se hävisi pian.

http://www.spaceweather.com/

A SUNSPOT FROM THE NEXT SOLAR CYCLE: Solar Minimum won't last forever. In fact, the next solar cycle made a brief appearance this week.

On July 1st, a small sunspot materialized in the sun's southern hemisphere (S21W02), then, hours later, vanished again. The polarity of its magnetic field marks it as a likely member of Solar Cycle 25:

Auringon pilkkujen ”napaisuus” vaihtuu jaksosta toiseen. Ajankohta joudutaan määrittämään jälkikäteen.

http://www.solen.info/solar/polarfields/polar.html

Edellinen pilkkujakso 23.  oli pituudeltaan noin 12 v 6 kk. Se oli huomattavasti pidempi, kuin edelliset jaksot.

Pilkkujakson pituus on liittynyt aina tulevaan ilmastokehitykseen. Yli 11 vuotta jatkuneet jaksot ovat aina ennakoineet kymeneviä aikoja

http://www.tmgnow.com/repository/solar/lassen1.html

Pilkkujakso 24. pituus on nyt 10 v 7 kk

Toivotaan, että jakso vaihtuu tänä tai ensi vuonna, muuten kylmeneminen jatkuu.

Pyörremyrskyjen puuttuminen kertoo, että merien pintavedet ovat alkaneet jo jäähtyä

https://www.nhc.noaa.gov/

El Nino ilmiötä aktivistit odottivat pelastamaan ”ilmastomuutoksen” lämpenemistä, mutta siitä ei tullut pelastusta

https://yle.fi/uutiset/3-8208201

El Nino hävisi jo, eikä ilmasto lämmennyt, ennustekaan ei näytä hyvältä.

Kesäkuun ennusteessa käyrät hajoavat kuin ”varpusparvi”

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CDB/Forecast/figf4.gif

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä17947

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Toivotaan, että jakso vaihtuu tänä tai ensi vuonna, muuten kylmeneminen jatkuu.

Eikös sen pitäisi ensin alkaa ennen kuin se voi jatkua.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32585

offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Toivotaan, että jakso vaihtuu tänä tai ensi vuonna, muuten kylmeneminen jatkuu.

Eikös sen pitäisi ensin alkaa ennen kuin se voi jatkua.

Ei tuollainen virkamieslogiikka ole salkkaripiireissä ollenkaan välttämätöntä. Nyt vaan villapaitaa päälle, se on jääkausi ennen kuin huomaammekaan.

Fix
Seuraa 
Viestejä123

offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Toivotaan, että jakso vaihtuu tänä tai ensi vuonna, muuten kylmeneminen jatkuu.

Eikös sen pitäisi ensin alkaa ennen kuin se voi jatkua.

Et sitten viitsinyt lukea koko viestiä!

offmind
Seuraa 
Viestejä17947

Fix kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Toivotaan, että jakso vaihtuu tänä tai ensi vuonna, muuten kylmeneminen jatkuu.

Eikös sen pitäisi ensin alkaa ennen kuin se voi jatkua.

Et sitten viitsinyt lukea koko viestiä!

Luin koko viestin jo yli kymmenen vuotta sitten. Ilmastodenialismin myyttien toistaminen ei riitä muuttamaan niitä tippaakaan todemmiksi.

https://skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

SamBody
Seuraa 
Viestejä6677

Tämä tutkimus esittää että päällä oleva aurinkomini jatkuisi vielä 35 vuotta - ja sitten lämpenee. Itse suhtaudun näihin ennustuksiin skeptisyydellä: lähitähtemme kun on osoittautunut kerrassaan vaikeasti ennustettavaksi.

.

https://electroverse.net/professor-valentina-zharkovas-expanded-analysis...

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

111
Seuraa 
Viestejä1331

Jackpot! Jupiter and Saturn – Solar cycle link confirmed

https://tallbloke.wordpress.com/2011/08/05/jackpot-jupiter-and-saturn-so...

"The sunspot count appears to reflect the energy of these combined processes at around 20 and 23.6 years, which necessarily has apparent periods of 0.5*T1, 0.5*T2, T1*T2/(T2+T1), and T1*T2/(T2-T1) years, or 10 years, 11.8 years, 10.8 years, and 131 years.

The 11.8 year period is very close to 11.86 years, the orbital period of Jupiter.

The 10 year period is very close to 9.93 years, half the synodic period of Jupiter and Saturn.
(Conjunction and opposition of these two planets are both effective tidally)

So if we hypothesise that these are the two planetary frequencies which are combining to govern the solar cycle, we are left with the 10.8 year period and 131 year period to explain in terms of their appearance in the spectral analysis.

But our solar physicist disputant Leif Svalgaard says the opposite. He maintains the 10.8 year period is the fundamental oscillation period of the so called ‘Solar Dynamo’ theory still favoured by the mainstream solar scientists, and coupled with the longer period, can then reproduce the periods which only coincidentally tally with the orbits and conjunctions of Jupiter and Saturn. Both interpretations are equivalent, and so we are left needing more evidence to settle the matter one way or the other.

Yesterday on the Hale cycle thread, regular contributor Tenuc put up a link to a graph he had found on the net claiming to show a strong correlation between Jupiters changing distance from the Sun and the average sunspot number. I traced this back to the original thread it had come from on Bautforum.com and there I found a link to a 1984 paper by Schwentek and Elling of the Max Planck Institute for Aeronomy. Here’s the Abstract:"

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1331

"And there in the last sentence of the paragraph is a big clue:

The clearly dominant spectral band in sunspot number, the solar cycle of 10.8 years. is given by the configuration period of Jupiter and Saturn (19.859 yr) times the ratio of their distances from the Sun (0.545)

This is in fact equivalent to Bart’s third formula for ‘necessarily apparent periods’; T1*T2/(T2+T1)

i.e. 23.72 (twice Jupiters orbital period) times 19.85 (the J-S synodic period) all divided by 23.72 plus 19.85, which equals 10.806.

Kepler’s third law states: The square of the orbital period of a planet is directly proportional to the cube of the semi-major axis of its orbit.

So for the orbits of Jupiter(11.86 years) and Saturn(29.46 years) we find that the squares (multiplication by itself) of the orbital periods are 140.67 and 867.3. The cube roots of these values are 5.2 and 9.54. The ratio of these values (one divided by the other) is 0.545. Jupiter’s orbit is a little over half the size of Saturn’s.

As Jupiter passes Saturn at conjunction it then takes just under 20 years for Jupiter to catch up with Saturn again. We can calculate this using a law discovered by Kepler’s mentor Copernicus:
The Synodic period is given by the inverse of the inverse of the orbital period of the slower moving body minus the inverse of the orbital period of the faster moving body:

Synodic period of Jupiter and Saturn is 1/(1/11.86 – 1/29.46)=19.852 years

We can then multiply that result by the orbital distance ratio of 0.545 we calculated to obtain 10.819

The mismatch of 0.013 between Bart’s theoretical result (10.806) and this celestial mechanic’s result is due to the imperfection of Keplers law (discovered 1619), which in fact applies only to single bodies of zero mass, but it’s near enough for farmwork. 🙂

So all three periods around the length of the solar cycle which are observed in the spectral analysis of the sunspot numbers derive from the related orbital motions of Saturn and Jupiter. The fourth ‘necessarily apparent’ period of ~131 years is given by Bart’s equation T1*T2/(T2-T1) years. When we use the actual orbital periods rather than the DSP analysis estimates this works out at 122 years, which is within error for the spectral analysis, which reaches limits of useability as the frequency of the period’s appearance in the length of the dataset approaches zero.

The half period of 122 is 61 years and this also turns out to be related to Jupiter and Saturn another way. The 61-year cycle is given by 1/(1/9.93 – 1/11.86), where 9.93 is half the time between conjunctions of Saturn and Jupiter (half, because tides are raised also on the other side of the sun), and 11.86 is Jupiter’s orbital period, as was suggested long ago by Brown [MNRAS, vol 60, pages 599-606, 1900] – My thanks to Leif Svalgaard for this excellent reference!

Furthermore, if we consider the fact that Jupiter’s orbital period is itself close to the average length of the solar cycle, and the fact that the alternating magnetic polarity of the solar cycles means that the Hale cycle of double the length can be considered as a solar cycle in it’s own right, then we can also take a look at what we get by doubling Jupiters orbital period in the above equation. 1/(1/9.93 – 1/23.72)=17.01 years, the period Leif Svalgaard claims for the “true solar cycle length” due to the continuing appearance of ‘old polarity’ sunspots after the new ~11 year Schwabe cycle has begun and ‘new polarity’ spots start to appear before it finishes.

Five out of five solar periods now accounted for by Jupiter and Saturn:"

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1331

Kerrrching – JACKPOT!

"We hypothesise that Saturn and Jupiter provide the background drumbeat which governs the solar cycle. The modulation of that beat by the other heavy gas giant planets and magnetically active inner planets is the subject of further investigation which has been taking place on this blog and others. We are getting closer to solving the puzzle and being able to predict the future evolution of solar activity levels with a high degree of confidence. That will revolutionise climate science, because once we can confidently predict solar activity, climatologists will ‘rediscover’ the Sun as an important climate driver. Watch this space.""

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

Jaapa joo. Mutta nyt ollaan jo aika lähellä minimiä. Auringon säteilytehoa mittaava indeksi laski alle kolmen ja ATL 2,05. Saa nähdä koska aktiivisuus kääntyy taas nousuun. Kuitenkin euroopassa ja Alaskassa on lyöty samaan aikaan lämpöennätyksiä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1349

Avaruudesta tulevan säteilyn määrä kasvaa aina auringon pilkkuminimien aikana.

Aurinkotuuli suojaa maapalloa liialta säteilyltä. Auringon suojaava säteily heikkenee ja voimistuu auringon aktiivisuuden vaihdellessa.

Nykyisen minimin aikana on jatkuvasti raportoitu runsaista säteilymääristä.

Avaruudesta tuleva s äteily on niin voimakasta, että se saa aikaan reaktion SO2 + O3 + H2O → H2SO4, syntyneet rikkihappomolekyylit toimivat tiivistymisytiminä vesihöyrylle, lisäten pilvisyyttä

https://wattsupwiththat.com/2012/03/01/nigel-calder-reports-on-yet-anoth...

Reaktio aiheuttaa pilvisyyden lisääntymistä etenkin päiväntasaajan seudulla. Ilmasto on nyt alkanut selvästi viilentyä, mikä näkyy ensimmäisenä  pyörremyrskyjen  vähentymisenä. Atlantillakin ollut vasta toinen nimetty myrsky, Barry

Pyörremyrskyt viilentävät vesiä ja pumppaavat liikaa lämpöä avaruuteen.

https://www.nhc.noaa.gov/

Maapallolla on monta lämmönsäätelijä-systeemiä, jotka ovat pitäneet pallomme elinkelpoisena auringon aktiivisuuden vaihdellessa. Pyörremyrskyt ovat yksi tekijä ja valtamerten valtava vesimäärä on toinen.

Koettakaa  irrottautua tuosta hiilidioksidi-uskonnosta. CO2 pitoisuus ilmassa riippuu valtamerten pintavesien lämpötiloista. Ihmisten ilmaan päästämä hiilidioksidi on vain 4-5% sen kokonaiskierrosta

https://www.tiede.fi/keskustelu/71871/kalsiumin-kierto

Merten suuri vesimäärä, merivirtojen ansiosta, aiheuttaa lämpötilavaihteluihin 6-10 vuoden viiveen. Se on juuri sopiva tasoittamaan auringon 11 vuotta kestäviä aktiivisuusvaihteluja. Me tunnemme auringon aktiivisuuden vaihtelut pilkkujaksoina.

http://www.sidc.be/silso/monthlyssnplot

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

http://www.spaceweather.com/

COSMIC RAY UPDATE: Note to astronauts: 2019 is not a good year to fly into deep space. In fact, it's shaping up to be one of the worst of the Space Age. According to a new paper just published in the journal Space Weather, cosmic rays are flooding into the solar system as the sun's magnetic field weakens, posing a health risk to space travelers. Full story.

http://cosmicrays.oulu.fi/

esko

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

Nyt auringon suuren minimin aikana mitataan ennätys lämpöjä ja arktinen jää on pohjalukemissa. Eikö tästä voisi jo vetää johtopäätöksen siitä, että auringon säteilyn vaihtelulla ei ole suurta vaikutusta lämpötiloihin. Jokin muu tekiä, kuten kasvihuone kaasujen lisäys, merkitsee enemmän.

111
Seuraa 
Viestejä1331

67 astetta kirjoitti:
Nyt auringon suuren minimin aikana mitataan ennätys lämpöjä ja arktinen jää on pohjalukemissa. Eikö tästä voisi jo vetää johtopäätöksen siitä, että auringon säteilyn vaihtelulla ei ole suurta vaikutusta lämpötiloihin. Jokin muu tekiä, kuten kasvihuone kaasujen lisäys, merkitsee enemmän.

Maunderin minimi kesti 70 vuotta.

Maapallon meret ja ilmakehä saa lämpöä myös Maapallon keskustasta.

Ainakin 2004 joulukuussa, 2011 maaliskuussa ja 2018 syyskuussa Maapallon keskustaan työntyi meille pimeää enrrgiaa / työntävää voimaa joka vapautti sieltä energiaa joka on lämmittänyt Maapallon meriä ja ilmakehää.

Napojen kautta ulos työntyessään tuollainen ylimääräinen energia saa ensin napapyörteet sekaisin ja sitten kun tilanne tasaantuu, ylimääräinen energia ylläpitää napapyörteitä voimakkaina ja näin kylmää ilmaa ei valu etelään päin.

Tietysti tuo vaikuttaa myös siihen miten napajäätiköt sulavat.

Samalla selittyy vuoden 2005 ennätyshurrikaanit, vuoden 2011 ennätystornadot ja esim. vuoden 2018 hurrikaani Portugalin rannikolla ja sen jälkeen suomeenkin työntynyt ennätyslämpöaalto.

Puhumattakaan siitä mitä Jupiterissa ja Auringossa tapahtui viiveellä 2004 joulukuun ja 2011 maaliskuun jälkeen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat