Sivut

Kommentit (3780)

miilu
Seuraa 
Viestejä803

offmind kirjoitti:
miilu kirjoitti:
offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Toivoa sopii että ei saada uutta 1000-v ennätystä, koska silloin tulee kyyti olemaan kylmää, täällä pohjan perukoilla kirjaimellisesti.

Miksi? Eihän mikään täällä pohjan perukoilla ole seuraus siitä, että onko auringossa pilkkuja vai ei. Jos olisi, niin eikö sellaisen pitäisi jollakin tavoin olla havaittavissa jokaisen pilkkuminimin aikana.

Mauderin minimi on selkeä esimerkki pilkkujen pois jäämisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maunderin_minimi .

Juu, mutta entä se kylmä kyyti? Jos kyse on pienestä jääkaudesta, niin se alkoi ennen Maunderin minimiä.

Lämpötila on noussut nykypäivään mennessä selvästi, ja varsinkin viime vuosisadalla. Auringon aktiivisuuden pienentyminen ei välttämättä riitä tuohon kylmään kyytiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_j%C3%A4%C3%A4kausi

SamBody
Seuraa 
Viestejä6455

offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Toivoa sopii että ei saada uutta 1000-v ennätystä, koska silloin tulee kyyti olemaan kylmää, täällä pohjan perukoilla kirjaimellisesti.

Miksi? Eihän mikään täällä pohjan perukoilla ole seuraus siitä, että onko auringossa pilkkuja vai ei. Jos olisi, niin eikö sellaisen pitäisi jollakin tavoin olla havaittavissa jokaisen pilkkuminimin aikana.

Huomaa:" the sun dimmed by 0.1%". Tuo siis edellisessä pilkkuminimissä.

Asiaa kannattaa miettiä siltä kannalta, että:

a) Telluksemme ns elämänvyöhyke kattaa n +-1% nykyisestä etäisyydestä Auringosta.

b) Odotettavissa on huomattavasti edellistä pidempi ja syvempi aktiivisuusminimin jakso.

Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu: jo suht' vähäinenkin kylmeneminen merkitsee katoa. Puhumattakaan kaikista muista kylmenemisen mukanaan tuomista vaikutuksista. Maunderin minimin aikuisia suuria kuolonvuosia kuitenkaan tuskin on nykyään odotettavissa, vaikka katovuosia tulisikin.

Mutta tuosta nimestä: nyt olisi jo aika kehittää oma nimi tälle aurinkominimile, tuo "uusi Maunderin minimi" ei ole oikein kätevä ja muutenkin melkoisen kökkö. Miten olisi "Sambody's minimum"?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä17175

SamBody kirjoitti:
Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu

Mitä ihmettä selität? Miten auringon pilkkujen penumbra liittyy viljelyyn?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

PPo
Seuraa 
Viestejä14507

offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu

Mitä ihmettä selität? Miten auringon pilkkujen penumbra liittyy viljelyyn?

Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on joskus päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta. Pieneen jääkauteen ajoittuvat auringonpilkkuköyhät Spörerin minimi, Maunderin minimi ja Daltonin minimi. Ilmasto alkoi viiletä pieneen jääkauteen eri laskutapojen mukaan viimeistään noin vuosina 1250–1380 keskiajan lämpökauden jälkeen. Todella kylmää tuli vuoden 1420 tienoilla, kun Spörerin minimi alkoi. Varsinainen pieni jääkausi jakautuu kahteen kylmään jaksoon vuosina 1550–1580 ja 1850–1860.

Ehkä kirjoittaja tarkoitti, että maanviljely on vähemmän tuottoisaa silloin kun on kylmä verrattuna tilanteeseen jolloin on lämpimämpää.

offmind
Seuraa 
Viestejä17175

PPo kirjoitti:
offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu

Mitä ihmettä selität? Miten auringon pilkkujen penumbra liittyy viljelyyn?

Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on joskus päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta.

Oikein kätevää, että mekanismia ei tunneta, eikö vain.

Ja toinen ongelma on se, että koska pieni jääkausi oli keskiajan lämpimän jakson jälkeinen viileämpi jakso joka kesti noin 600 vuotta (n.1250-n.1850)  ja sinä aikana oli aika monta aurinkosykliä ja pidemmät vähäpilkkuiset jaksot jolloin ilmasto paikallisesti muuttui suhteellisen viileästä (verrattuna aikaisempaan keskiajan lämpimämpään jaksoon) vieläkin viileämmäksi olivat vain osa sitä.

Esiteollisen ajan ilmastonvaihtelun pääasiallinen syy oli vulkaanisen aktiivisuuden vaihtelussa ja pilkkusyklit olivat vain osa laajempaa kokonaisuutta.

Jotta nykyisellä pilkkujen vähäisyydellä olisi vastaava vaikutus kuin jollakin esiteollisen ajan pitkällä pilkkuminimillä, Maapallon olosuhteiden pitäisi olla vastaavat ja koska niin ei ole likimainkaan, seuraukset olisivat hyvin erilaiset.

PPo kirjoitti:
Ehkä kirjoittaja tarkoitti, että maanviljely on vähemmän tuottoisaa silloin kun on kylmä verrattuna tilanteeseen jolloin on lämpimämpää.

Tuskinpa tarkoittaa. Jos oletus on se, että mikä tahansa muutos pilkkusyklissä aiheuttaa mitä tahansa muutoksia Maapallon ilmastossa, niin silloin kyse on vain taikauskoista kuvitelmista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

offmind kirjoitti:
PPo kirjoitti:
offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu

Mitä ihmettä selität? Miten auringon pilkkujen penumbra liittyy viljelyyn?

Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on joskus päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta.

Oikein kätevää, että mekanismia ei tunneta, eikö vain.

Ja toinen ongelma on se, että koska pieni jääkausi oli keskiajan lämpimän jakson jälkeinen viileämpi jakso joka kesti noin 600 vuotta (n.1250-n.1850)  ja sinä aikana oli aika monta aurinkosykliä ja pidemmät vähäpilkkuiset jaksot jolloin ilmasto paikallisesti muuttui suhteellisen viileästä (verrattuna aikaisempaan keskiajan lämpimämpään jaksoon) vieläkin viileämmäksi olivat vain osa sitä.

Esiteollisen ajan ilmastonvaihtelun pääasiallinen syy oli vulkaanisen aktiivisuuden vaihtelussa ja pilkkusyklit olivat vain osa laajempaa kokonaisuutta.

Jotta nykyisellä pilkkujen vähäisyydellä olisi vastaava vaikutus kuin jollakin esiteollisen ajan pitkällä pilkkuminimillä, Maapallon olosuhteiden pitäisi olla vastaavat ja koska niin ei ole likimainkaan, seuraukset olisivat hyvin erilaiset.

PPo kirjoitti:
Ehkä kirjoittaja tarkoitti, että maanviljely on vähemmän tuottoisaa silloin kun on kylmä verrattuna tilanteeseen jolloin on lämpimämpää.

Tuskinpa tarkoittaa. Jos oletus on se, että mikä tahansa muutos pilkkusyklissä aiheuttaa mitä tahansa muutoksia Maapallon ilmastossa, niin silloin kyse on vain taikauskoista kuvitelmista.

Puollat siis selityksesi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutokset ilmakehässä ja vulkaaniset ilmiöt. Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet". Hiilidioksidipitoisuus on ollut näinä aikoina nykykäsityksen mukaan nykyistä alhaisempi, mikä puoltaa selityksesi mukaan kylmiä jaksoja, mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

offmind kirjoitti:
PPo kirjoitti:
offmind kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Täällä Suomessa taas eletään aivan niillä rajoilla että esim leipäviljan viljely onnistuu

Mitä ihmettä selität? Miten auringon pilkkujen penumbra liittyy viljelyyn?

Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on joskus päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta.

Oikein kätevää, että mekanismia ei tunneta, eikö vain.

Ja toinen ongelma on se, että koska pieni jääkausi oli keskiajan lämpimän jakson jälkeinen viileämpi jakso joka kesti noin 600 vuotta (n.1250-n.1850)  ja sinä aikana oli aika monta aurinkosykliä ja pidemmät vähäpilkkuiset jaksot jolloin ilmasto paikallisesti muuttui suhteellisen viileästä (verrattuna aikaisempaan keskiajan lämpimämpään jaksoon) vieläkin viileämmäksi olivat vain osa sitä.

Esiteollisen ajan ilmastonvaihtelun pääasiallinen syy oli vulkaanisen aktiivisuuden vaihtelussa ja pilkkusyklit olivat vain osa laajempaa kokonaisuutta.

Jotta nykyisellä pilkkujen vähäisyydellä olisi vastaava vaikutus kuin jollakin esiteollisen ajan pitkällä pilkkuminimillä, Maapallon olosuhteiden pitäisi olla vastaavat ja koska niin ei ole likimainkaan, seuraukset olisivat hyvin erilaiset.

PPo kirjoitti:
Ehkä kirjoittaja tarkoitti, että maanviljely on vähemmän tuottoisaa silloin kun on kylmä verrattuna tilanteeseen jolloin on lämpimämpää.

Tuskinpa tarkoittaa. Jos oletus on se, että mikä tahansa muutos pilkkusyklissä aiheuttaa mitä tahansa muutoksia Maapallon ilmastossa, niin silloin kyse on vain taikauskoista kuvitelmista.

Laitan viestin uusiksi kirjoitusvirheenkorjauksilla ja kuvalinkillä.

Puollat siis selitykseksi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutoksia ilmakehässä ja vulkaanisia ilmiöitä. Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet". Hiilidioksidipitoisuus on ollut näinä aikoina nykykäsityksen mukaan nykyistä alhaisempi, mikä puoltaa selityksesi mukaan kylmiä jaksoja, mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

Tässä käyrä auringon aktiivisuusvaihtelusta ja lämpötilasta samana aikana.

offmind
Seuraa 
Viestejä17175

lokki kirjoitti:
Puollat siis selityksesi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutokset ilmakehässä ja vulkaaniset ilmiöt.

Ilmeisesti sinä sitten väität, että jos tapahtuisi muutama peräkkäinen VEI 6-7 purkaus tai vaikka supertulivuorenpurkaus, niin sillä ei olisi ilmastovaikutusta?

lokki kirjoitti:
Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet".

Selitys on se, että vakka Auringon pilkkusyklin vaikutus onkin vain asteen murto-osia, niin esiteollisessa maailmassa sellaisella oli merkitystä. Eli vulkaanisen aktiivisuuden seurauksena viilentynyt ilmasto viilentyi hetkellisesti hieman lisää.

lokki kirjoitti:
mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

Vulkaanisen aktiivisuuden vähäisyys ja siitä seurannut ilmakehän kirkastuminen pienhiukkasmäärän vähentyessä.

http://www.global-climate-change.org.uk/2-6-3.php .

...the Medieval Warm Period (1100 to 1250) can be linked with a period of lower activity

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Puollat siis selityksesi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutokset ilmakehässä ja vulkaaniset ilmiöt.

Ilmeisesti sinä sitten väität, että jos tapahtuisi muutama peräkkäinen VEI 6-7 purkaus tai vaikka supertulivuorenpurkaus, niin sillä ei olisi ilmastovaikutusta?

lokki kirjoitti:
Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet".

Selitys on se, että vakka Auringon pilkkusyklin vaikutus onkin vain asteen murto-osia, niin esiteollisessa maailmassa sellaisella oli merkitystä. Eli vulkaanisen aktiivisuuden seurauksena viilentynyt ilmasto viilentyi hetkellisesti hieman lisää.

lokki kirjoitti:
mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

Vulkaanisen aktiivisuuden vähäisyys ja siitä seurannut ilmakehän kirkastuminen pienhiukkasmäärän vähentyessä.

http://www.global-climate-change.org.uk/2-6-3.php .

...the Medieval Warm Period (1100 to 1250) can be linked with a period of lower activity

Sinulla on nyt mittakaavavirhe tuossa selityksessäsi. Vulkaaninen aktiivisuus on toki vähentynyt, mutta sen väheneminen on viimeisten satojen vuosien aikana ollut äärimmäisen vähäistä, joten noin suurta vaikutusta ei sillä kyllä selitetä.

Väität tuossa yllä, että auringon aktiivisuusmuutokset "vain lisäsivät" vulkaanisen vaikutuksen määrää. Ehkäpä kerrot meille ne nimenomaiset vulkaaniset tapahtumat, jotka osuvat noiden lämpötilaminimien alkujen kohdille –paikalliseen lämpötilahuippuun. Ne on varmaan helppo löytää, koska tuohon selitykseen olet päätynyt. Jos kyseessä on pääasiallinen vaikuttaja, on sen löydyttävä täsmälleen lämpötilamuutoksen alun kohdalta.

Vulkaaniset tapahtumat vaikuttavat varmasti säähän, mutta vaikutukset ovat lyhytkestoisia. Tässä käyrä, josta voi havaita, että merkittäviä vulkaanisia tapahtumia näyttää tapahtuvan noin kymmenen vuoden välein ja niiden vaikutus maksimissaan tuottaa lyhyenåä piikkinä enimmillään n. 20% muutoksen auringonvalon pääsyyn maan pinnalle. Piikki on kuitenkin erittäin terävä ja varjostusvaikutus putoaa olemattomaksi noin kolmessa vuodessa. Kuvassa on sattumalta kaksi kymmenen vuoden välein tapahtunutta purkausta, joilla on merkitystä. Aiemmat  eivät aiheuttaneet mitattavaa muutosta.

Vaikka ilmakehässä leijuva tuhka blokkaakin auringon valoa, ei sen vaikutus ole läheskään niin suuri, kuin blokattu valon määrä antaisi olettaa, sillä ilmassa leijuva tuhka ei heijasta valoa avaruuteen, vaan suuri osa siitä lämmittää tuhkaa, joka toimii ilmakehässä erittäin voimakkaana takaisinsäteilijänä ja siis vähentää maasta avaruuteen säteilevää energiaa. Kiinteä, yleesä musta, vulkaaninen tuhka absorboi säteilyä ja säteilee itse huomattavan hyvin.

offmind
Seuraa 
Viestejä17175

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Puollat siis selityksesi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutokset ilmakehässä ja vulkaaniset ilmiöt.

Ilmeisesti sinä sitten väität, että jos tapahtuisi muutama peräkkäinen VEI 6-7 purkaus tai vaikka supertulivuorenpurkaus, niin sillä ei olisi ilmastovaikutusta?

lokki kirjoitti:
Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet".

Selitys on se, että vakka Auringon pilkkusyklin vaikutus onkin vain asteen murto-osia, niin esiteollisessa maailmassa sellaisella oli merkitystä. Eli vulkaanisen aktiivisuuden seurauksena viilentynyt ilmasto viilentyi hetkellisesti hieman lisää.

lokki kirjoitti:
mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

Vulkaanisen aktiivisuuden vähäisyys ja siitä seurannut ilmakehän kirkastuminen pienhiukkasmäärän vähentyessä.

http://www.global-climate-change.org.uk/2-6-3.php .

...the Medieval Warm Period (1100 to 1250) can be linked with a period of lower activity

Sinulla on nyt mittakaavavirhe tuossa selityksessäsi. Vulkaaninen aktiivisuus on toki vähentynyt, mutta sen väheneminen on viimeisten satojen vuosien aikana ollut äärimmäisen vähäistä, joten noin suurta vaikutusta ei sillä kyllä selitetä.

Väität tuossa yllä, että auringon aktiivisuusmuutokset "vain lisäsivät" vulkaanisen vaikutuksen määrää. Ehkäpä kerrot meille ne nimenomaiset vulkaaniset tapahtumat

Kenelle "teille"? Ja aiheestahan on ollut juttua useita kertoja aikaisemminkin ja silloin olen muutaman kerran viitsinyt etsiä viittauksia, nyt en viitsi. Googlaa ite.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Puollat siis selityksesi globaaleille ilmastonmuutoksille  hiilidioksidipitoisuuden muutokset ilmakehässä ja vulkaaniset ilmiöt.

Ilmeisesti sinä sitten väität, että jos tapahtuisi muutama peräkkäinen VEI 6-7 purkaus tai vaikka supertulivuorenpurkaus, niin sillä ei olisi ilmastovaikutusta?

lokki kirjoitti:
Selittäisitkö näillä viimeisimmät auringon mataliin aktiivisuusvaiheisiin osuvat "pienet jääkaudet".

Selitys on se, että vakka Auringon pilkkusyklin vaikutus onkin vain asteen murto-osia, niin esiteollisessa maailmassa sellaisella oli merkitystä. Eli vulkaanisen aktiivisuuden seurauksena viilentynyt ilmasto viilentyi hetkellisesti hieman lisää.

lokki kirjoitti:
mutta mikä vulkaaninen ilmiö aiheutti lämpenemiset näiden jälkeen?

Vulkaanisen aktiivisuuden vähäisyys ja siitä seurannut ilmakehän kirkastuminen pienhiukkasmäärän vähentyessä.

http://www.global-climate-change.org.uk/2-6-3.php .

...the Medieval Warm Period (1100 to 1250) can be linked with a period of lower activity

Sinulla on nyt mittakaavavirhe tuossa selityksessäsi. Vulkaaninen aktiivisuus on toki vähentynyt, mutta sen väheneminen on viimeisten satojen vuosien aikana ollut äärimmäisen vähäistä, joten noin suurta vaikutusta ei sillä kyllä selitetä.

Väität tuossa yllä, että auringon aktiivisuusmuutokset "vain lisäsivät" vulkaanisen vaikutuksen määrää. Ehkäpä kerrot meille ne nimenomaiset vulkaaniset tapahtumat

Kenelle "teille"? Ja aiheestahan on ollut juttua useita kertoja aikaisemminkin ja silloin olen muutaman kerran viitsinyt etsiä viittauksia, nyt en viitsi. Googlaa ite.

Nyt et sitten "viitsi" vaivautua, kun pitäisi osoittaa, että nämä vulkaaniset tapahtumat ovat tarkalleen lämpötilanlaskujen alkuhetillä. Jos eivät ole, eivät voi olla niiden pääasiallinen syy. Tämä on tällainen looginen testi, joka pitää tehdä, jos haluaa esittää, että jokin on jonkin toisen syy. Ajanhetket pitää olla tarkasti peräkkäin ja ennen kaikkea oikeassa järjestyksessä. Syyn pitää tulla ennen serausta.

Tässä tulivuoritoiminta.

Tässä globaali lämpötila 160 vuotta.

Tässä parilta tuhannelta vuodelta lämpötiloja.

111
Seuraa 
Viestejä801

Sama ennustettavissa oleva ilmiö tapahtui taas.

Ennustin youtubevideollani tämän jo 1.10.2018

2004 joulukuun tsunamin jälkeen viiveellä 4 isoimman kokoluokan hurrikaania ja mitä kaikkea muuta myräkkää vuonna 2005 olikaan.

2011 maaliskuun jälkeen muutaman kuukauden viiveellä erittäin isot tornadohässäkät USAssa. Joplin 2011 huhtikuussa taisi olla.

2018 syyskuun tsunami ja NYT about viiden kuukauden viiveellä taas isot tornadohässäkät Alabamassa.

Onhan näitä muitakin voimakkaita sääilmiöitä ollut tässä viimeisen 5 kuukauden aikana.

Alabaman tornadojen uhriluvun pelätään nousevan etsintöjen jatkuessa
Myös aineelliset vahingot ovat merkittäviä.

https://www.ksml.fi/ulkomaat/Alabaman-tornadojen-uhriluvun-pelätään-nousevan-etsintöjen-jatkuessa/1335398

"Jones sanoi, ettei hän tiedä tällaista tapahtuneen ainakaan 50 vuoteen.

Sähköt katkesivat myrskyjen vuoksi tuhansista kotitalouksista niin Alabamassa kuin naapuriosavaltiossa Georgiassakin. Tiet pahimmilla myrskyalueilla olivat täysin kulkukelvottomassa kunnossa.

Tuhot Alabamassa ovat pahimpia sitten vuoden 2011, jolloin tornadot tappoivat osavaltiossa yli 230 ihmistä."

🤔

Ennustin samaa vuoden 2011 tsunamin ja maanjäristyksen jälkeen.

Tässä youtubevideoni 1.10.2018 ennustuksesta.

https://youtu.be/mIQ3qGTFETI

🤔

Eli.

1. Avaruudesta energiapulssi jonka pilottiaalto saa aikaiseksi tsunamin ja maanjäristyksen.

2. Maapallosta vapautuu energiaa joka suojaa varsinaiselta pulssilta jonka tiheät ja massiiviset tihentymät työntyvät Maapallon keskustaan, vapauttavat sieltä energiaa jota työntyy viiveellä ulos Maapallosta, saaden aikaan voimakkaita sääilmiöitä jne.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä982

Auringon vaikutus ilmastoon on suurempi, kuin on oletettu. Auringon aktiivisuusjaksoista helpoimmin seurattavissa oleva on 11 vuoden pilkkujakso.

Auringon aktiivisuus on pienimmillään pilkkuminimin aikana. Tällöin heikentynyt aurinkotuuli  päästää enemmän avaruussäteilyä ilmakehäämme. Säteily lisää pilvisyyttä reagoidessaan ilmakehän kaasujen kanssa

Galactic Gamma Cosmic Rays aiheuttavat seuraavan reaktion ilmakehässä

SO2 + O3 + H2O --- H2SO4 + O2 muodostaen rikkihappoa. Rikkihappo toimii tiivistymisytiminä vesihöyrylle

http://cosmicrays.oulu.fi/

https://wattsupwiththat.com/2012/03/01/nigel-calder-reports-on-yet-anoth...

http://www.tmgnow.com/repository/solar/lassen1.html

Pilkkujakso 23, joka päättyi joulukuussa 2008 oli huolestuttavan pitkä kestettyään 12v 6 kk. Tämä ennakoi lämpötilojen huomattavaa pudotusta. Nykyisen jakson 24 pituus on nyt 10v 3 kk, loppumista ei tiedetä.

https://www.thegwpf.org/new-paper-solar-impact-on-climate-greater-than-t...

https://www.thegwpf.org/new-paper-solar-impact-on-climate-greater-than-t...

New Paper: Solar Impact On Climate Greater Than Thought

Date: 11/03/19

Press Release, Global Warming Policy Foundation

A new report from the Global Warming Policy Foundation reveals that the solar influence on climate is is much larger than is generally recognised.

The report, by Professor Henrik Svensmark of the Danish National Space Institute, outlines some of the remarkable correlations between solar activity and past climate changes. It also shows that the output of the Sun alone – the so-called total solar irradiance – cannot explain them.

“Changes in total solar irradiance are actually quite small”, says Professor Svensmark. “They would have to be nearly 10 times larger to explain how the oceans warm and cool over the 11-year solar cycle.”

New research suggests that other mechanisms can amplify the effect of solar activity. The New report reviews the possible candidates, concluding that the most likely of these is the effects of galactic cosmic rays on cloud formation. This idea is plausible in theory and has received substantial empirical support in recent years.

However, Professor Svensmark says that insufficient attention is being paid to this research area:

“Galactic cosmic rays seem to be very important drivers of the Earth’s climate. But they are mostly being ignored at the moment because they are seen as distracting from conventional global warming research. Science needs to do better if we want to make progress in understanding the actual impact of natural factors of climate change.”

https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/03/SvensmarkSolar2019.pdf

esko

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä183

Uusi pieni pilkku 2735  auringossa. Sen todetaan kuuluvan viela jaksoon 24.

Jakson 23. loppumisesta 2008 joulukuussa on nyt 10 vuotta  ja 3 kk. Odotetaan jännityksellä, milloin jakso 25 alkaa.

Toivottavasti vaihto tapahtuu pian, koska yli 11 vuotta jatkunut jakso tietäisi ilmaston viilenemisen jatkumista

http://www.tmgnow.com/repository/solar/lassen1.html

http://www.spaceweather.com/

Sunspots are islands of magnetism floating on the surface of the sun. Like all magnets they have poles, + and -. Sunspot AR2735 has a simple bipolar magnetic structure that identifies it as a member of old Solar Cycle 24.

The other sunspot, as yet unnumbered, has a more complicated structure with multiple magnetic poles. It is probably a member of old Solar Cycle 24 as well. However, the mixture of magnetic polarities makes it worth watching. Mixed-polarity magnetic fields can criss, cross, and explode--a process known as "magnetic reconnection" underlying solar flares.. Solar flare alerts: SMS text, email.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat