Suurvalta-agendainen propaganda leviää...

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Nyt tutkija väittää, että sotamuistomerkit ovat perättömiä..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 3_uu.shtml

"Useat Suomen sodan muistomerkit perättömiä"
22.9.2008 19:14
Virheellisiä muistomerkkejä on ehkä pystytetty kansantarinoiden perusteella.

Suomeen on pystytetty useita muistomerkkejä Suomen sodan taisteluista, joita ei todellisuudessa ole käyty, MTV3 kertoi.

Koska arkistolähteistä ei löydy tietoja väitetyistä taisteluista, on niitä kunnioittavat muistomerkit voitu pystyttää kansantarinoiden pohjalta tai isänmaallisuuden innostamana.

"Paikalla ei tapahtunut mitään"

Luikonlahden kylällä ollaan varmoja, että Ruotsin ja Venäjän armeijat ottivat vuonna 1808 rajusti yhteen kylän läpi virtaavalla Melttusvirralla. Melttusvirran taistelua kunnioittava muistomerkki pystytettiin 1960-luvulla.

- Kyllä minä uskon ainakin siihen, että tässä on käyty taisteluja, Markku Virransalo Luikonlahden kyläyhdistyksestä sanoi MTV3:lle.

Sotahistorian tutkija Jukka Partanen on eri mieltä.

- Meillä on käytettävissä erittäin hyvät arkistolähteet sekä venäläisten että ruotsalaisten puolelta. Ne todistavat kiistatta, että paikalla ei ole yksinkertaisesti tapahtunut yhtään mitään, Partanen toteaa.




Jos aina pitäydyttäisiin pelkästään voittajien kirjoittamaan historiaan, ei häviäjiä edes olisi ollut olemassa. Eivät venäläiset tietenkään kirjoittaneet häviämisestä. Heillä on kyllä historiain saatossa ollut tapana kunnostautua kirjoittamaan voitoistaan.. Itse pidän ainakin Keuruun Asunnalla sijaitsevan muistomerkin totuudenmukaisuudesta kiinni. Kirjoitustaidoton kansa ei ole kirjannut historiaansa. Ruotsalaiset eivät ymmärrettävistä syistä antaneet suomalaisille mitään kunniaa missään vaiheessa sotahistoriaansa, vaikka heidän sotansakin sodittiin osin suomalaisvoimin.. Venäläiset.. venäläiset.. Suvorof taitaa olla niitä harvoja.. Oli muuten suomalainen omasta mielestään, ei ruotsalainen.. eikä myöskään venäläinen..

Ovatkohan Neuvostoliiton rajantakaiset Suuri Voitto Suomesta ! -Karjala 1941-1944 -sotamuistomerkit samalla perusteella perättömiä ? Sitten eräs Johan Bäckman -niminen mies vetää mitä ilmeisemmin myös venäläisten pussiin..

"Itsenäisellä Virolla on aikaa enintään kymmenen vuotta", väittää suomalainen kriminologian dosentti Johan Bäckman, joka julkisti maanantaina Tallinnassa kirjan Pronssisoturi. Kirjassaan Bäckman kertoo tarkastelevansa Pronssisoturi-patsaasta syntynyttä kiistaa ja sen taustoja. Tallinnassa huhtikuussa 2007 puhjenneita patsasmellakoita hän nimittää venäläiseksi Intifadaksi. Helsingin Sanomat on ehkäpä maailman venäläisvastaisin sanomalehti", Bäckman julisti. Presidentti Tarja Halosta Bäckman nimitti Viron "apartheidin" kummitädiksi. Tarja Halonen oli mukana Suomen delegaatiossa, kun Viro päätettiin ottaa Euroopan neuvoston jäseneksi vuonna 1993.




http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Su ... 37?ref=rss

Eikö pienillä valtioilla ole oikeutusta olla olemassa ? Miten tämä pitäisi nyt tulkita ?
Mikä ihmeen Venäjä -mafia täällä Suomessa vaikuttaa tällähetkellä ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Kommentit (8)

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Johan Bäckman jatkaa täydellistä sekoiluaan Aamulehdessä:
Viro ei koskaan ollut Neuvostoliiton miehittämä maa, se on myytti.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/106206.shtml

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Toope
Johan Bäckman jatkaa täydellistä sekoiluaan Aamulehdessä:
Viro ei koskaan ollut Neuvostoliiton miehittämä maa, se on myytti.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/106206.shtml[/quote]


Seuraavaksi hän väittää tietysti, ettei yhtä miljoonaa virolaista tapettukaan miehityksen seurauksena.. ja ettei 1934-1938 koskaan tapahtunut etnisiä puhdistuksia Karjalassa.. ja ettei ollut koskaan olemassa mitään Gulageja vuoteen 1951... ja että Stalin olikin oikeasti ihan kiva jätkä..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake

Seuraavaksi hän väittää tietysti, ettei yhtä miljoonaa virolaista tapettukaan miehityksen seurauksena.. ja ettei 1934-1938 koskaan tapahtunut etnisiä puhdistuksia Karjalassa.. ja ettei ollut koskaan olemassa mitään Gulageja vuoteen 1951... ja että Stalin olikin oikeasti ihan kiva jätkä..




Älä herätä nukkuvia arkkityyppejä! Seuraavaksi kuulemme, etteivät bolshevikit tappaneetkaan v.1932 kuutta miljoonaa ukrainalaista....

-

Vierailija
rcislandlake
Sitten eräs Johan Bäckman -niminen mies vetää mitä ilmeisemmin myös venäläisten pussiin..



Leena Hietanen kirjassaan "Viron kymä sota" kirjoitti jo aikaisemmin näistä samoista asioista..

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
OzziXX

Leena Hietanen kirjassaan "Viron kymä sota" kirjoitti jo aikaisemmin näistä samoista asioista..




Niin ja Martti Turtola ja sekin aiheutti jonniin verran kalibaliikkia.

Turtolan keskeinen teesihän taisi suunnilleen olla, että baltian maiden pehmofasistiset johtajat heittäytyivä selälleen NL:n uhkailun edessä, josta syistä maita ei teknisesti edes tarvinnut miehittää. Suosittelivat muuten samat baltit Suomelle samanmoista menettelyä, onneksi ei otettu vinkistä vaarin.

Vierailija
Oho
OzziXX

Leena Hietanen kirjassaan "Viron kymä sota" kirjoitti jo aikaisemmin näistä samoista asioista..




Niin ja Martti Turtola ja sekin aiheutti jonniin verran kalibaliikkia.

Turtolan keskeinen teesihän taisi suunnilleen olla, että baltian maiden pehmofasistiset johtajat heittäytyivä selälleen NL:n uhkailun edessä, josta syistä maita ei teknisesti edes tarvinnut miehittää. Suosittelivat muuten samat baltit Suomelle samanmoista menettelyä, onneksi ei otettu vinkistä vaarin.




Viro ja muukin Balttia, kyllä miehitettiin ihan oikeasti ja miehitys lähti liikkeelle niistä tukikohdista, joita nämä maat oli luovuttaneet puna-armeijalle, jotta se olisi voinut puolustautua Saksaa vastaan.
Tottakai Viron oma kommunistinen puolue ja maassa asuva ei Virolainen väestö, liittyi ja auttoi miehittäviä joukko-osastoja, sekä toimi mm. oppaina, kun Viron omia joukkoja eliminoitiin.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Jussi K. Niemelä esittää erittäin osuvan vastineen Bäckmanille, tosin hän sanoo suorat sanat muullekin keinotekoiselle yliopisto"sivistykselle":
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/09/yliopiston-hpe.html

[list:11dksgpt]Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckman julkaisi 22.9. Virossa kirjan “Pronssisoturi: Viron patsaskiistan tausta ja sisältö”, jossa hän muun muassa kieltää Viron neuvostomiehityksen tapahtuneen ja kutsuu puheita miehityksestä “natsimyytiksi”.
...
Vähemmistöretoriikka on keskeinen osa postmodernia ”näkökulmadiskurssia”, jolloin ”sorretun” äänestä tulee automaattisesti totuuden ääni. Tällaista akateemista sanahelinää, pseudoälyllistä linssinviilausta, olen kritisoinut lukuisissa kirja-arvioissani, kirjoissani, mielipidekirjoituksissani ja artikkeleissani. Bäckman asettuukin väistämättä samaan kategoriaan kuin totuusrelativistinen naistutkimus, psykoanalyyttisperäinen fenomenologinen hermeneutiikka ja mannermainen kirjallisuuden tutkimus derridalaisine dekonstruktioineen. Aivan, juuri näiden alojen tutkijat usein ovatkin nöyristelleet hirmuhallitsijoita ja todellisia sortajia.

Filosofi Jean-Paul Sartre – eksistentialisti-marxisti – piti kovasti Fidel Castron sosialistihallinnosta Kuubassa 1960-luvulla. Michel Foucault, postmodernin, sisällyksellisesti tyhjän yliopistojargonin ylipappi, suorastaan palvoi ajatollah Khomeinin shiialaista teokratiatotalitarismia. Hermeneuttisen eksistenssifilosofian guru ja merkittävästi postmoderniin filosofiaan vaikuttanut Martin Heidegger oli natsipuolueen jäsen. Muitakin esimerkkejä akateemisten idioottien hyödyttömyydestä ja suoranaisesta vahingollisuudesta on, mutta niitä on turha tässä luetella.
...
Asia ei siis ole niin yksinkertainen kuin moni olettaa. Tutkijan, vieläpä dosentin, asema asettaa vapauksien ohella tiettyjä velvoitteita, vastuuta. Tieteen autonomia ja tieteen eettiset pelisäännöt eivät suinkaan tarkoita sitä, että totuutta voisi vapaasti vääristellä. Totuuden vääristeleminen on propagandaa, eikä avoimessa kirjeessämme suinkaan kielletä propagandaa, kuin ei myöskään akateemista vapautta tai sananvapautta. Mutta kun akateeminen ja sananvapaus muuttuu vihamieliseksi propagandaksi ja pseudohistorialliseksi totuusrelativismiksi, on toden totta syytä huolestua.[/list:u:11dksgpt]
(alleviivaukset minun).

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Uusimmat

Suosituimmat