Suomen sota

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Radiossa tuli hyvä ohjelma missä kerrottiin suomen sodasta.

Juhlavuosi tänä ja ensi vuonna. Ruotsalaiset hävisi suomen venäläisille.

Venäläiset kuitenkin suhtautui suopeasti suomalaisiin ja eikä mitenkään alistanut tai nöyryyttänyt häviäviä.

Oli varmaan Historiassa eka ja viimenen kerta kun häviäjät saa venäläisiltä oikeudenmukaista kohtelua.

Oikeasti syynä oli sissisodan pelko ja vihaset ruotsalaiset ja niiden liittolaiset Isosta-britanniasta. Eikä alun perin ollut tarkoituksena edes Venäläisten vallata suomea.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

Sota on Ruotsalaisile ollut traumaatinen kokemus, mistä ne ei ole oikein vieläkään selvinneet ...

Menettihän ne melkein puolet valtakunnasta, käytännössä ilman taisteluja, selkärangaton ja raukkamainen perääntyminen johti lopulta siihen, että kunniaton sota sai ansaitsemansa lopun, Ruotsi menetti alueen mitä se ei puolustanut vaan käytännössä luovutti sen viholliselle.

Kuvaavaa on, että esim. Suomenlinnan Venäläiset sai haltuunsa kolme kertaa pienemmällä joukolla, jolla ei ollut raskaita kanuunoita ollenkaan, eli raskaissa aseissa Suomenlinnan puolustajat oli ylivoimaisia.
Sen aikaisessa sotataktiikassa vahvasti linnoitettu saaristolinnoitus oli niin vaikea vallattava, ettei Venäläinen osapuoli ollut siihen edes itse uskonut, sen takia joukkoja oli niin vähän ja ne oli niin huonosti aseistettu.
Mutta joukkoja komentava Venäläinen kenraali, ei antanut tämän itseään häiritä.
Se teki mahdottomasta mahdollisen ja valtasi Suomenlinnan huiputtamalla Ruotsalaisia, eli siirteli joukkoja pitkin rannikon niemiä ja loi kuvan paljon suuremmasta ameijasta, kuin siellä todellisuudessa oli.
Suomenlinnahan antautui, jopa omat sotilaat vastusti antautumista yksimielisesti, mutta komentaja oli jääräpäinen.

Sodalla on kumminkin sellainen mielenkiintoinen pohjavire, eli voidaan sanoa, että sen minkä Ruotsalaiset hävisi, niin Suomalaiset voitti, sillä Suomi sai tämän sodan seurauksena valtiollisen statuksen, siitä tuli yksi ja yhtenäinen autonominen maakunta omalla keskitetyllä hallinnolla, osana Venäjän valtakuntaa.
Tämä taittoi maassa olevan vastarintahengen ja oli syy siihen, ettei myöhemminkään ilmennyt kapinahenkeä Venäjää vastaan, vaan haluttiin pysyä oman hallinnon takana.

Suomi oli syntynyt, oli vain ajan kysymys, milloin siitä tulisi itsenäinen valtio.

Vierailija

katselin tuossa melko vasta aiheesta jonku elokuvan tyngän, ihan hieno tuotos oli. pistää kyllä aina tuo ruotsalaisten "munattomuus" naurattamaan

Vierailija
Jakke77
katselin tuossa melko vasta aiheesta jonku elokuvan tyngän, ihan hieno tuotos oli. pistää kyllä aina tuo ruotsalaisten "munattomuus" naurattamaan



Jaa "Battle Of Poltava"? Kiekko on kotona, mutta vielä pitäis löytää aikaa katsoa. Ruotsalaiset on tuota jostain syystä kommentoinu "Venäläiseksi propagandaksi" ja "surkeimmaksi leffaksi ikinä". Jostain syystä muista maista on tullut enimmäkseen kehuja..

Vierailija
OzziXX
Jakke77
katselin tuossa melko vasta aiheesta jonku elokuvan tyngän, ihan hieno tuotos oli. pistää kyllä aina tuo ruotsalaisten "munattomuus" naurattamaan



Jaa "Battle Of Poltava"? Kiekko on kotona, mutta vielä pitäis löytää aikaa katsoa. Ruotsalaiset on tuota jostain syystä kommentoinu "Venäläiseksi propagandaksi" ja "surkeimmaksi leffaksi ikinä". Jostain syystä muista maista on tullut enimmäkseen kehuja..



Poltavan taistelulla ei kyllä paljoa tekemistä ole Suomen sodan kanssa. Tapahtui melkein vuosisataa aiemmin. Ja Poltavan taistelu on esimerkki sen ajan ruotsalaisten suunnattomasta rohkeudesta. Suurvalta-aseman mentyä alko ruotsalaisten turha nössöily.

Vierailija
rndöm
OzziXX
Jakke77
katselin tuossa melko vasta aiheesta jonku elokuvan tyngän, ihan hieno tuotos oli. pistää kyllä aina tuo ruotsalaisten "munattomuus" naurattamaan



Jaa "Battle Of Poltava"? Kiekko on kotona, mutta vielä pitäis löytää aikaa katsoa. Ruotsalaiset on tuota jostain syystä kommentoinu "Venäläiseksi propagandaksi" ja "surkeimmaksi leffaksi ikinä". Jostain syystä muista maista on tullut enimmäkseen kehuja..



Poltavan taistelulla ei kyllä paljoa tekemistä ole Suomen sodan kanssa. Tapahtui melkein vuosisataa aiemmin. Ja Poltavan taistelu on esimerkki sen ajan ruotsalaisten suunnattomasta rohkeudesta. Suurvalta-aseman mentyä alko ruotsalaisten turha nössöily.



Ok!

Ei ollu tarkemmin tietoa tuosta, ajattelin vain noiden kommenttien perusteella..

(Syvä aukko historian tuntemuksessa noilla kohdin )

Vierailija

Ruotsihan luovutti Suomen rauhallisella tavalla. Kun Ruotsi oli luovuttanut Suomen Neuvostoliitolle tuohon aikaa. Eihän Ruotsalaiset siinä mielessä hävinneet, koska saivat Norjan alleensa Taskalaisilla. Islantilaiset saivat elää ihan rauhassa saaressansa.

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Liittynyt28.3.2006
Böre
Ruotsihan luovutti Suomen rauhallisella tavalla. Kun Ruotsi oli luovuttanut Suomen Neuvostoliitolle tuohon aikaa. Eihän Ruotsalaiset siinä mielessä hävinneet, koska saivat Norjan alleensa Taskalaisilla. Islantilaiset saivat elää ihan rauhassa saaressansa.



Ruotsalaisten ongelmahan oli, että se joutui sotaan samanaikaisesti sekä Tanskaa että Venäjää vastaan. Ja ruotsalaiset pitivät suurimman osan armeijastaan Skånessa tanskalaisten hyökkäyksen varalta. Suomi oli toisarvoinen sodan kannalta.

Yleensäkin Ruotsi oli ns. suurvalta aikanaan enemmän kiinnostunut eteläisemmistä osistaan kuin Suomesta. Suomessa oli vain pieni osa armeijasta ja pääosa seikkaili jossain Saksassa, Puolassa tai Baltiassa. Uskaltautuivat jopa pitkälle Ukrainaan ja Poltavaan.

Vierailija
BlackKnight
Böre
Ruotsihan luovutti Suomen rauhallisella tavalla. Kun Ruotsi oli luovuttanut Suomen Neuvostoliitolle tuohon aikaa. Eihän Ruotsalaiset siinä mielessä hävinneet, koska saivat Norjan alleensa Taskalaisilla. Islantilaiset saivat elää ihan rauhassa saaressansa.



Ruotsalaisten ongelmahan oli, että se joutui sotaan samanaikaisesti sekä Tanskaa että Venäjää vastaan. Ja ruotsalaiset pitivät suurimman osan armeijastaan Skånessa tanskalaisten hyökkäyksen varalta. Suomi oli toisarvoinen sodan kannalta.

Yleensäkin Ruotsi oli ns. suurvalta aikanaan enemmän kiinnostunut eteläisemmistä osistaan kuin Suomesta. Suomessa oli vain pieni osa armeijasta ja pääosa seikkaili jossain Saksassa, Puolassa tai Baltiassa. Uskaltautuivat jopa pitkälle Ukrainaan ja Poltavaan.




Ruotsi ei lähettänyt Suomeen joukkoja, mutta maassa oli kyllä Suomen omat joukot, jotka ei olleet mitenkän vähäiset, huonosti aseistetut tai haluttomia taisteluun, mutta kun käsky oli perääntyä, niin ei siinä paljon miehistön omat halut taistella painaneet mitään.
Aikansa peräännyttyään joukot olikin sitten jo Ruotsin puolella Torniojokilaaksossa, jossa ne talven aikana nääntyivät tautien, nälän ja pakkasten kourissa, ilman taisteluja.
Venäläiset ei oikeastaan paljonkaan pyrkineet enää sen jälkeen etenemään, kun joukot oli pysähtyneet Kalix-joelle.

Sodassahan ei oikein voi menestyä, jos pääasiaksi otetaan taistelujen välttäminen ja perääntyminen.

Vierailija
BlackKnight

Yleensäkin Ruotsi oli ns. suurvalta aikanaan enemmän kiinnostunut eteläisemmistä osistaan kuin Suomesta. Suomessa oli vain pieni osa armeijasta ja pääosa seikkaili jossain Saksassa, Puolassa tai Baltiassa. Uskaltautuivat jopa pitkälle Ukrainaan ja Poltavaan.

Suomessa olevat sotilaat olivat suomalaisia ruotusotilaita. Täällä tuskin oli korkeimpia upseereja lukuunottamatta ruotsalaisia. Kyse oli siis suomalaisten (vaikkakin silloin vielä Ruotsin kansalaisia) munattomuudesta.

Vierailija
Moses Leone

Suomessa olevat sotilaat olivat suomalaisia ruotusotilaita. Täällä tuskin oli korkeimpia upseereja lukuunottamatta ruotsalaisia. Kyse oli siis suomalaisten (vaikkakin silloin vielä Ruotsin kansalaisia) munattomuudesta.



Ei tainnut olla Suomalaisilla motivaatiota taistella kruunun puolesta.

Vierailija
slam
Haluaisin olla Suomen ensimmäinen Hitler.

Johan meillä oli Mannerheim.
Toki jos haluat olla kirjaimmellisesti Hitler, ni ei taida nimenvaihto mennä Suomessa läpi.

Vierailija
Syfilis
Moses Leone

Suomessa olevat sotilaat olivat suomalaisia ruotusotilaita. Täällä tuskin oli korkeimpia upseereja lukuunottamatta ruotsalaisia. Kyse oli siis suomalaisten (vaikkakin silloin vielä Ruotsin kansalaisia) munattomuudesta.



Ei tainnut olla Suomalaisilla motivaatiota taistella kruunun puolesta.

Itseasiassa rivimiehillä oli. Upseereina olleilla aatelisilla ei niinkään. Suomalaiset talopojat olisivat halunneet pysyä Ruotsin yhteydessä, koska pelkäsivät joutuvansa Venäjän yhteydessä samanlaiseen maaorjan asemaan kuin venäläinen talonpoika. Ruotsissa talonpojat olivat eurooppalaisen mittapuun mukaan melko vapaita. Suomen aatelisto taas halusi Venäjän yhteyteen, koska halusi lisää etuoikeuksia, kuten venäläisellä aatelistolla oli.

Vierailija
Moses Leone
Syfilis
Moses Leone

Suomessa olevat sotilaat olivat suomalaisia ruotusotilaita. Täällä tuskin oli korkeimpia upseereja lukuunottamatta ruotsalaisia. Kyse oli siis suomalaisten (vaikkakin silloin vielä Ruotsin kansalaisia) munattomuudesta.



Ei tainnut olla Suomalaisilla motivaatiota taistella kruunun puolesta.

Itseasiassa rivimiehillä oli. Upseereina olleilla aatelisilla ei niinkään. Suomalaiset talopojat olisivat halunneet pysyä Ruotsin yhteydessä, koska pelkäsivät joutuvansa Venäjän yhteydessä samanlaiseen maaorjan asemaan kuin venäläinen talonpoika. Ruotsissa talonpojat olivat eurooppalaisen mittapuun mukaan melko vapaita. Suomen aatelisto taas halusi Venäjän yhteyteen, koska halusi lisää etuoikeuksia, kuten venäläisellä aatelistolla oli.



Mooseksen pitäisi vähän perehtyä historiaan, noiden munattomuus kommenttien sijasta ( maininta pari pykälää ylempänä ), Suomessa olevien joukkojen motivaatio oli kohdallaan, mutta armeijan käskettiin vetäytä.
Samoin aseistus oli pääsääntöisesti hyvä, esim. Suomenlinnaa puolustavia joukkoja oli kolme kertaa enempi kuin Venäläisiä ja aseissa niillä oli selkeä ylivoima, raskaissa kanuunoissa kaikista suurin.
Joukot ei myöskään halunneet antautua vaan vastustivat sitä.
Kuvaavaa on, että kun komentaja päätti antauta, niin Suomenlinnan pihalla pidetyssä katselmuksessa, yksikään uoseeri ei tehnyt kunniaa komentajalle, eli mielipide oli aivan yksiselitteinen, linnaa ei olisi pitänyt luovuttaa viholliselle.

Mitsä päättelit että joukoilla olisi ollut asenneongelma.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat