Sensuuri pettää jälleen, W3.org blokkilistalla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

DNA näköjään sensuroi w3.org:n lapsipornona. Enpä tiennytkään html/xhtml/css-standardien olevan noin epäsuotavia.

Kommentit (9)

Vierailija

DNA näköjään on poistanut kyseisen saitin estolistaltaan, mutta Mikkelin Puhelin taas lisäsi sen listalleen.

Vierailija

Eikös nuo laajakaistaoperaattorit voi viedä ennakkosensuurista tai vastaavasta käräjille, kun laki lapsipornon estotoimista määrittelee hyvin selkeästi, että sivujen on oltava ulkomaiset ja sisältävän lapsipornoa ja oltava poliisin pitämällä listalla.

http://lapsiporno.info/ ei ole lapsipornoa, mutta on estolistoilla silti, laittomasti.

Vierailija

Ei muuta kuin kantelua tekemään keskusrikospoliisin toimista nk. "lapsiporno"sensuurin osalta oikeusasiamiehelle. Lomake löytyy täältä: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx

Kantelutiedot

1. Viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava taho, jonka toimintaa arvostelette
Keskusrikospoliisi, teleoperaattorit.

2. Jos kantelunne koskee viranomaisen menettelyä, jota pidätte lainvastaisena, selostakaa tarkemmin
- kenen menettelyä arvostelette? *
Mitä tapahtui? *
Milloin? *
Missä? *
Muuta?
Keskusrikospoliisi on lisännyt salaiselle nk. lapsipornosensuurilistalle sivustoja, jotka eivät ole lain tarkoittamia lapsipornosivustoja.

Näistä sivuista esimerkkinä juuri uutisiin päätynyt W3C.orgin sivusto(t) sekä Matti Nikki nimisen henkilön ylläpitämä lapsiporno.info. Kummassakaan ei ole kyse lapsipornosta, mutta silti sivut ovat salaisella listalla.

Poliisi ei myöskään lisää listalle sivuja, jotka ovat kopioita yhdestä ja samasta sivusta (Matti Nikin lapsiporno.info), vaikka heille on niistä kanneltu. Perusteita ei kerroa puolesta eikä vastaan.

3. Miksi menettely tai päätös on mielestänne lainvastainen?
Sivustot eivät täytä Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2 ... 068?search[type]=pika&search[pika]=lapsiporno*) määritelmää ja lisäksi kyseinen laki on perustuslain vastainen.

Lisäksi Keskusrikospoliisi yhdessä teleoperaattoreiden kanssa syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen väittäessään viattomien sivujen levittävän lapsipornografista materiaalia (Matti Nikki, W3C.org).

4. Oletteko kannellut tai valittanut asiasta jo muulle viranomaiselle? *
Mille viranomaiselle? *
Milloin? *
Onko asia jo ratkaistu?
En ole.

Vierailija
Aweb
JaakkoFagerlund

http://lapsiporno.info/ ei ole lapsipornoa, mutta on estolistoilla silti, laittomasti.



Ei ollut estolistalla, kun äsken klikkasin.

Kyllä se on vieläkin listalla ja blokattu. Pääsy riippyy välityspalvelimesta.

Uusimmat

Suosituimmat