Kierrätys on kiellettävä lailla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pahvi ja paperi ovat matalan kilohinnan tuotteita, joita ei pitäisi kuskata rekoilla tuhansia kilometrejä. Ne pitää polttaa käytön jälkeen lähellä käyttöpaikkaa. Energian säästö on kaksinkertainen; pahvi ja paperi saadaan lämpöenergiaksi, eikä sitä tarvitse roudata jonnekin kierrätyskuitua käyttävään tehtaaseen, joka saattaa olla 1000km päässä.

Esim kaikki kierrätyslasi kuskataan lasivillatehtaalle, jonne on matkaa pohjoisesta Suomesta 1000 km, ja keski-Suomestakin 500km.

Kierrätys johtaa käytännössä vain siihen, että se vie verorahoja tukien muodossa, ja että uusia -ilmaista raaka-ainetta käyttäviä- tehtaita ei synny sinne missä jäte syntyy.

Kierrätyksen tukeminen estää joka päivä sen, ettei esim uusia lasivillatehtaita kannata perustaa. Hullua.

Jokainen veromarkka lasivilloihin päätyy Saint-Gobainin eli suuren kansainvälisen riistojätin omistajien taskuun.

Sivut

Kommentit (18)

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

viimeksi kun yritin niin lasi paloi aika huonosti, ehkä ovat parantaneet sen palo-ominaisuuksia viime vuosina. Pitäneekin koittaa taas kun saunaa sytyttelen illemmalla.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Kai se lasi viedään kuitenkin määränpäähän tavarajunalla? Se on taloudellisempi kuljetuskeino kuin rekkaliikenne, jota kannattaa käyttää vain kaupunkien sisällä lasia kerättäessä.

Vierailija

Kuluu jumalaton määrä energiaa kun puusta tehdään uutta kuitua vs. kun pahvi/paperi vain jauhetaan kierrätyskuiduksi.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
PML
Kuluu jumalaton määrä energiaa kun puusta tehdään uutta kuitua vs. kun pahvi/paperi vain jauhetaan kierrätyskuiduksi.



Aika jännä juttu, että sellutehtailla kuitenkin riittää ylijäämäenergiaa vaikkapa kaukolämmöksi ja sähköverkkoon myytäväksi.

Ei siitä puusta kuitenkaan 100 % saada kuiduksi, n. puolet hyödynnetään energiana. Nykyaikaiset sellutehtaat ovat täten yliomavaraisia.

Toki kierrätyskuitu auttaa pitämään pois paineita metsien ylikäytöltä, nyt kun bioenergiaa tullaan tuntuvassa määrin lisäämään. Kierrätystä pitää tukea silloin kun se on viisasta, mutta uusiutuvan materiaalin kierrätystä kierrättämisen takia ei tule harjoittaa silloin, kun ympäristöhaitat kierrätysketjun osalta ovat suuremmat kuin neitseellisen kuidun jalostaminen. Tämä tulisi arvioida tapauskohtaisesti hyväksytyn elinkaarimallin mukaisesti.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Totta toki on se, että kierrätysprosessissa kuluu energiaa materiaalia, eikä läheskään kaikki uusiokäyttö ole mitenkään perustellen kannattavaa - ainakaan vielä. Mutta raaka-aineiden talteen ottaminen merkitsee sitä, että samaiseen tarkoitukseen ei tarvitse hankkia uutta raaka-ainetta luonnosta, joten luonnonvaroja voidaan ainakin olettaa säästyvän. Lisäksi kierrätysprosessi työllistää, mikä työvoiman ylitarjonnan aikana merkitsee etua.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
DerMack
viimeksi kun yritin niin lasi paloi aika huonosti, ehkä ovat parantaneet sen palo-ominaisuuksia viime vuosina. Pitäneekin koittaa taas kun saunaa sytyttelen illemmalla.

Missäs sitten saunot, kun ensin poltat saunasi ?

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
PML
Kuluu jumalaton määrä energiaa kun puusta tehdään uutta kuitua vs. kun pahvi/paperi vain jauhetaan kierrätyskuiduksi.



No eihän sitä jauheta vaan liotellaan.

Mahdollisimman vähän murskaimia käytetään koska kuitujen katkeileminen heikentää paperin ominaisuuksia. Tämän vuoksi paperin voikin kierrättää vain n.3 kertaa.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
kuningas
PML
Kuluu jumalaton määrä energiaa kun puusta tehdään uutta kuitua vs. kun pahvi/paperi vain jauhetaan kierrätyskuiduksi.



No eihän sitä jauheta vaan liotellaan.

Mahdollisimman vähän murskaimia käytetään koska kuitujen katkeileminen heikentää paperin ominaisuuksia. Tämän vuoksi paperin voikin kierrättää vain n.3 kertaa.

Joo, sori väärä sanavalinta. Pulpperissa liotellaan massaksi.

Pahvi/sanomalehtipaperia ei keitetä sellutehtaassa vaan käytetään hioketta.

Vierailija

Letku-Elli siis tahtoo sanoa että Saint-Gobainilla on monopoli lasin kierrätyksessä? Voi kyynel.

Siitä vain perustamaan omaa lasivillarehdasta, ja tekemään parempaa diiliä kotimaisten kierrätys/kuljetusfirmojen kanssa niin saadaan alalle kilpailua ja kaikki rahat eivät kilise tuhman riistäjän taskuihin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli
Pahvi ja paperi ovat matalan kilohinnan tuotteita, joita ei pitäisi kuskata rekoilla tuhansia kilometrejä. Ne pitää polttaa käytön jälkeen lähellä käyttöpaikkaa. Energian säästö on kaksinkertainen; pahvi ja paperi saadaan lämpöenergiaksi, eikä sitä tarvitse roudata jonnekin kierrätyskuitua käyttävään tehtaaseen, joka saattaa olla 1000km päässä.



Todista, että paperin polttaminen on ekologisempaa kuin sen kierrättäminen.

Esim kaikki kierrätyslasi kuskataan lasivillatehtaalle, jonne on matkaa pohjoisesta Suomesta 1000 km, ja keski-Suomestakin 500km.



Homman täytyisi siis välittömästi toimia täydellisesti? Voitko mainita jonkin teollisuudenalan, joka on heti keksimisensä jälkeen ollut valmis?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Olbe

Aika jännä juttu, että sellutehtailla kuitenkin riittää ylijäämäenergiaa vaikkapa kaukolämmöksi ja sähköverkkoon myytäväksi.




Mekaanisen kuidunko valmistuksessa myös? Tiesitkö, että paperiteollisuus on yksi suurimmista sähkön kuluttajista Suomessa?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
kuningas
Tämän vuoksi paperin voikin kierrättää vain n.3 kertaa.



Paperin voi kierrättää 5-6 kertaa.

40 % maailmassa käytetystä paperista ja kartongista on kierrätettyä.

Aikamoinen määrä korvattavaksi neitseellisellä kuidulla.

Ei taitaisi edes onnistua nykyisellä kalustolla ja luonnonvaroilla, joista 40 % käytämme nyt jo velaksi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Tiesitkö että mitä enemmän käytettyä haperoa k-kuitua paperissa on, sitä parempilaatuista neitseellistä kuitua se tarvitsee lisänä.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Olbe

Aika jännä juttu, että sellutehtailla kuitenkin riittää ylijäämäenergiaa vaikkapa kaukolämmöksi ja sähköverkkoon myytäväksi.




Mekaanisen kuidunko valmistuksessa myös? Tiesitkö, että paperiteollisuus on yksi suurimmista sähkön kuluttajista Suomessa?



Olen hyvin perillä mekaanisen massan ja sellunvalmistuksen eroista, ja tiedän varsin hyvin paperiteollisuuden sähkönkulutuksen ominaispiirteistä.

Puhuin kuitenkin sellusta, ja sellaista sellunkeittämöä ei ainakaan suomesta löydy, johon ei olisi yhdistetty energiantuotantolaitteistoa ylijäämäpuun energiaksi muuttamiseksi. Älä siis laita sanoja suuhuni.

Mekaaninen massa on sitten taas asia erikseen, jossa erityispiirteenä on korkea, jopa 90 % raaka-ainesaanto, kääntöpuolena korkea ominaissähkönkulutus. Näitä tehtaita on kuitenkin Suomessa selvästi harvemmassa kuin sellutehtaita.

Minusta myös tuntuu, että olemme käyneet tämän keskustelun aiemminkin, mutta jostain syystä koit tärkeäksi kyseenalaistaa tietämykseni sellu- ja paperiteollisuudesta parilla harhaanjohtavalla lauseella.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat