Yhteiskunta tuhonnut perheen!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Että tällaista:

Yhteiskunta tuhonnut perheen
Kirjoittanut: autonomian 1.10.2008 klo 10.38

Loistava kirjoitus HS mielipiteissä tänään!
Kirjoittaja on Pekka Ylikoski, oikeustieteen kandidaatti, kahden vilkkaan pojan isä, Helsinki:

"SUOMALAINEN YHTEISKUNTA ON TUHONNUT
PERHEEN AUTONOMIAN

Mervi Heikkilän ja Minna Salon mielipidekirjoitukset lapsiperheen arjesta ja yhteiskunnan vastuusta osuivat naulan kantaan kuvatessaan nykytilannetta. Poliitikkojen ja virkamiesten peräänkuuluttamaa yhteisöllisyyttä ei ole enää olemassakaan ja Myyrmannin, Jokelan ja Kauhajoen kaltaisten tapahtumien todennäköisyys kasvaa jatkuvasti.

Syy tähän on yksinkertainen. Suomalainen yhteiskunta ja ensi sijassa sosiaalitoimen edustama hyvinvointivaltio on sotien jälkeisenä ajanjaksona käytännössä tuhonnut perheen autonomisena yksikkönä ja päävastuullisena kasvattajana.

Päävastuu kasvattamisesta on tietoisesti siirretty yhteiskunnalle ja vastuu kasvamisesta sitä kautta lapsille itselleen. Tämä kaikki on tapahtunut hyvinvointivaltion nimeen vannoen ja lasten yksilöllisiä oikeuksia painottaen.

PARI ESIMERKKIÄ: Saamme lukea päivittäin lasten (erityisesti toisilleen) tekemistä hirmuteoista, viimeisenä esimerkkinä Vantaalla tapahtunut tyttöjen välinen pahoinpitely.

Miten vastaa yheiskunta - vaatimalla vanhemmilta puuttumista lapsen häiriökäyttäytymiseen? Välineet puuttumiselle on kitenkin lainsäädännöllä poistettu.

Lain mukaan lasta ei saa uhkailla, nöyryyttää tai kurittaa. Ylipäänsä kaikki rangaistukset on kielletty. Onkin ihme, ettei kotiarestia, jota esimerkiksi meidän perheessämme käytetään kurinpitokeinona, ole vielä kriminalisoitu vapaudenriistona. Jokainen armeijan käynyt ymmärtää, että käsky tai kielto ilman sanktiouhkaa on tyhjää täynnä.

Edelleen vanhemmilla on teoriassa mahdollisuus vaikuttaa lastensa koulusijoitukseen, mutta käytännössä vain oikeuksistaan kiinni pitävät ja hallinto-oikeudella uhkailevat vanhemmat pystyvät asiaan vaikuttamaan. Vanhempien suuri enemmistö ei jaksa, kykene tai osaa vaatia oikeuksiaan, vaan antaa kunnan osoittaa koulun. Jälleen lapsi yksilönä ja osana perhettä unohdetaan.

OIKEUS RANGAISTUSTEN jakamiseen kuuluu Suomessa vain SOSIAALITOIMELLE, poliisille ja tuomioistuinlaitokselle, joista on tosiasiassa tehty päävastuullisia lastenkasvattajia.

Käytännössä oleva sanktiovalikoima vaihtelee lapsen iän mukaan huostaanotosta - jota ei muuten pidetä edes rangaistuksena - vaan turvaamistoimena, vankeusrangaistuksiin ja muihin rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Yhteiskunta määrittelee sekä lapsen että hänelle sopivan kasvatuksen "optimimallin", josta poikkeaminen johtaa vähintään taloudellisiin sanktioihin. Koko prosessia kuvaa orwellilainen isovelimaailma.

Kieltämällä vanhemmuuden ja perheautonoamian yhteiskunta sirpaloi perheen jäsenet isäksi, äidiksi, pojaksi ja tytöksi. Kaikki tämä tapahtuu yksilöllisten oikeuksien nimissä.

Tämän jälkeen yksittäiset perheenjäsenet on helppo työntää hyvinvointiyhteiskunnan tasapäistävään myllyyn, jonka päästä tulee ulos tyhjästi hymyileviä, television joutavia viihdeohjelmia tuijottavia veronmaksajia, joiden kyky kyseenalaistaa ylhäältä tuleva ohjaus, kritiikistä puhumattakaan, on nollaluokkaa.

KAIKKI "POIKKEAVAT" lapset siivotaan sosiaalitoimen, terveydenhuollon tai rikosoikeusjärjestelmän pakkotoimenpitein yhteiskunnan ulkopuolelle. Turvaverkkoja ei ole, sillä perhe ei voi eikä saa tukea omiaan, ja muiden turvaverkkojen käyttö edellyttää sopeutumista tasapäisen järjestelmän normeihin.

Syrjäytettyjen, ei siis syrjäytyneiden vastarinta voi tällöin purkautua kammottavasti, kuten viime päivien esimerkit osoittavat.

Vanhemmuudelta on viety välineet. Kasvatuksen nykytilan voi rinnastaa yhteiskuntaan, jossa olisi toimiva poliisi ja oikeuslaitos, mutta rangaistusten määrääminen olisi lailla kielletty.

Jokainen voi kuvitella, minkälaiseen tilanteeseen kyseinen skenaario johtaisi.

LASTEN KASVATTAMINEN on, kuten Salo kirjoituksessaan totesi, raskasta ja kokopäiväistä työtä. Se myös antaa valtavasti, enkä usko, että normaali (onko sellaisia enää nykymittapuilla?) vanhempi vaihtaisi päivääkään pois edes nykytilanteessa.

Yhteiskunnan velvollisuus on tukea perheitä kasvatustehtävässä, ei luoda esteitä tai ristiriitoja.

Kaikkein vastenmielisintä luettavaa ovat median ja poliitikkojen esittämät vaatimukset vanhempien vastuun lisäämisestä ja vanhemmuuden velvoitteiden muistamisesta. Kyllä vanhemmat vastaavat lapsistaan, jos saavat sen tehdä."




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0038279458

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

Bravo, noin se juuri on.
Virkavaltaisuuden lisäämisessä pakki päälle heti , vanhemmat ja opettajat tietävät kyllä mitä pitää ja ei pidä tehdä.

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484
Liittynyt18.12.2005

Juuri nain se on ja tasta pitaisi puhua enemman ! Mutta mietitaampa myos ketka ovat ne paattajat sinne valinneet !? Katsokaapa peiliin ja olitko se sina ?! Jos olit, mietippa miten asia voitaisi korjata jotta saataisiin perheille paatanto valta omista asioistaan takaisin. Itse muualla asuvana vertailen esim valimeren maiden kasvatus mallia. siella vanhemmilla ja varsinkin perheen vanhimmalla miehella on sellainen valta nuorimpiin etta suomalaista hirvittaa. se ei kuitenkaan ole alistamista tai "kurittamista" vaan perustuu opetetuun autoriteettiin. Nuoremmat eivat "urputa" yhtaan jos vanhemmat antavat maarayksen. Suomessa vain "haistatellaan" vastaukseksi !

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Vierailija

Supernanny-tv-sarja ei edelleenkään liene kovin laajoille massoille tuttu, kun ei tiedetä että lasta voi toki kasvattaa ja rakastaa rajat antaen muutenkin kuin fyysisen väkivallan avulla - jos tätä nyt tässä siis haetaan takaa? (Sivuajatus vain...)

Ko. sarjassa on tullut toistuvasti esille että perheen nysväkkä äitee ei halua puuttua lastensa riehumisiin (kiroiluun, lyömiseen, päin näköä räkimiseen jne.) koska pelkää menettävänsä lapsen rakkauden osoittamalla olevansa perheessä se joka päättää ja määrää. Noinkohan siihen yhteiskunta kauheammin voi vaikuttaa jos äiti tai isä on omien lastensa tossun alla, koska pelkää että jos pikku Jani-Petteriä KIELTÄÄ niin se saa trauman?

Kakaroita kasvatetaan kuin rotupiskejä. Pilalle hemmotellen. Vaihtoehto ei ole repiä tukasta, hakata tahi muuten nöyryyttää, vaan se että alusta asti on jämptit ja johdonmukaiset otteet joihin kuuluu yleinen ihmisten välinen kohteliaisuus ja korrektius.

Ilmeisesti suurin ongelma koko tässä asiassa on MINÄ ENSIN -asenne. Sen "minän" kun äidit ja isät laajentavat koskemaan omia penikoitaan, ja täten jos joku toinen sanoisi lapselle ei tai nuhtelisi tätä, arvon rva/hra saa raivokohtauksen...

Vierailija
untamo
Bravo, noin se juuri on.
Virkavaltaisuuden lisäämisessä pakki päälle heti , vanhemmat ja opettajat tietävät kyllä mitä pitää ja ei pidä tehdä.



Niinhän sitä luulisi, vaan kun eivät näytä tietävän, lapsien vetäessä kännejä 13-vuotiaana steissillä yömyöhään.

Vierailija

Perhe voidaan hajoittaa myös tekemällä yhdessä asumisesta taloudellisesti kannattamatonta ja syrjäyttämällä molemmat osapuolet (mies ja nainen) siten, että toisesta tehdään elatusvelvollinen toisen joutuessa työttömäksi tai opiskelijaksi.

Kuinkahan monta parisuhdetta on ajautunut erilleen kahteen asuntoon tai pysyvästi eroon taloudellisen painostuksen takia.

Tämä on juuri tätä ruokakunta/jääkaappien määrä-politiikkaa, josta nyky-Suomen olisi sanouduttava heti irti.

Stefan Wallin sai opiskelijoille systeemin läpi, jossa ei enää tuijoteta samalla tavalla "jääkaappien" määrää. Uutista tästä en silti löydä. Sama systeemi saisi laajentua käsittämään kaikki yhteiskuntaryhmät.

Kirjoittakaa nimenne adressiin:

http://www.adressit.com/tyottomanoikeus

Tällä hetkellä 185 ääntä.

Vierailija
Qadesha
Supernanny-tv-sarja ei edelleenkään liene kovin laajoille massoille tuttu, kun ei tiedetä että lasta voi toki kasvattaa ja rakastaa rajat antaen muutenkin kuin fyysisen väkivallan avulla - jos tätä nyt tässä siis haetaan takaa? (Sivuajatus vain...)

Ko. sarjassa on tullut toistuvasti esille että perheen nysväkkä äitee ei halua puuttua lastensa riehumisiin (kiroiluun, lyömiseen, päin näköä räkimiseen jne.) koska pelkää menettävänsä lapsen rakkauden osoittamalla olevansa perheessä se joka päättää ja määrää. Noinkohan siihen yhteiskunta kauheammin voi vaikuttaa jos äiti tai isä on omien lastensa tossun alla, koska pelkää että jos pikku Jani-Petteriä KIELTÄÄ niin se saa trauman?

Kakaroita kasvatetaan kuin rotupiskejä. Pilalle hemmotellen. Vaihtoehto ei ole repiä tukasta, hakata tahi muuten nöyryyttää, vaan se että alusta asti on jämptit ja johdonmukaiset otteet joihin kuuluu yleinen ihmisten välinen kohteliaisuus ja korrektius.

Ilmeisesti suurin ongelma koko tässä asiassa on MINÄ ENSIN -asenne. Sen "minän" kun äidit ja isät laajentavat koskemaan omia penikoitaan, ja täten jos joku toinen sanoisi lapselle ei tai nuhtelisi tätä, arvon rva/hra saa raivokohtauksen...




Kyllä minun lapsia on saanut ulkopuolinenkin kasvattaa. Enkä tarkoita tällä turpiin vetämistä tai hiuksista repimistä. Nuhtelu ja puuttuminen on ollut paikallaan. Ainahan ei vanhemmat ole siellä, missä lapset ovat. Ja lapset osaavat kiusata, olla ilkeitä jne.

Kun vanhemmat lapseni olivat pieniä ja kun he kotona kertoivat, kuinka joku oli tehnyt sitä ja tätä tai joku aikuinen sanonut jotain, menimme yhdessä lasteni kanssa selvittämään asian. Kun saimme tietää toisenkin osapuolen näkemyksen, selvitin lapsilleni, että miksi joku ulkopuolinen on puuttunut tilanteeseen ja se on ollut ihan oikeen siinä tilanteessa.

Nuorimman lapseni kanssa ei ole niin paljon ollut näitä tilanteita, mutta kyllä olen sanonut tarhassa, että jos poikani kiusaa muita siihen saa ja pitää puuttua.

Yks päivä poika lähti tarhassa perässäni ja oli näyttänyt kieltä tarhan opelle. Minä en nähnyt tapausta. Ope pysäytti pojan ja sanoi, ettei noin saa tehdä. Ja vahvistin opettajan sanomisen pojalle.

En minä pidä lapsiani aivan viattomina ja kyllä yritän opettaa heidät tavoille. Vanhemmat lapseni ovatkin aina olleet hyväkäytöksisiä paitsi silloin kun heidät sijoitettiin sijaisperheeseen, jossa käytettiin hyvinkin rankkaa henkistä väkivaltaa ja alistamista lapsiini.

Vierailija
CE-hyväksytty
Sana perhe tarkoittaa perhettä ja sanat perheen autonomia yhdessä tarkoittavat perheen autonomiaa.

Otsikon laatijoille tiedoksi.




Tuo otsikko on ihan hyvä noin!

Vierailija
Qadesha

Ilmeisesti suurin ongelma koko tässä asiassa on MINÄ ENSIN -asenne. Sen "minän" kun äidit ja isät laajentavat koskemaan omia penikoitaan, ja täten jos joku toinen sanoisi lapselle ei tai nuhtelisi tätä, arvon rva/hra saa raivokohtauksen...



Jaa, mistäköhän tuo nyt johtuu: MINÄ ENSIN!

viewtopic.php?f=13&t=25012&st=0&sk=t&sd=a

Vierailija

Virkakoneistoon pesiytyneet sosiopaatit ja narsistit (Palomies sytyttelee paloja) Ohjailevat toimintoja niin etteivät joudu vastuuseen teoistaan, koska voivat muotoilla asian näyttämään niin että kohde näyttää syyllisyyseltä.

Vierailija

Nii. Tiätty se on niinkin että kansalaisista voi tulla päättäjiä ja päättäjätkin ovat "vain" kansalaisia. Ihmeen kummasti kun niitä palkkojakin lähdetään nostamaan löytyy jännästi selityksiä kuinka juuri meidän porukka on "sen arvoinen".

Vierailija
Alaston_Apina
Perhe voidaan hajoittaa myös tekemällä yhdessä asumisesta taloudellisesti kannattamatonta ja syrjäyttämällä molemmat osapuolet (mies ja nainen) siten, että toisesta tehdään elatusvelvollinen toisen joutuessa työttömäksi tai opiskelijaksi.

Kuinkahan monta parisuhdetta on ajautunut erilleen kahteen asuntoon tai pysyvästi eroon taloudellisen painostuksen takia.

Tämä on juuri tätä ruokakunta/jääkaappien määrä-politiikkaa, josta nyky-Suomen olisi sanouduttava heti irti.

Stefan Wallin sai opiskelijoille systeemin läpi, jossa ei enää tuijoteta samalla tavalla "jääkaappien" määrää. Uutista tästä en silti löydä. Sama systeemi saisi laajentua käsittämään kaikki yhteiskuntaryhmät.

Kirjoittakaa nimenne adressiin:

http://www.adressit.com/tyottomanoikeus

Tällä hetkellä 185 ääntä.




Joo, ja yksinhuoltajat saavat NIIIIN hirveesti tukija!

Vierailija
Naltsukka
Alaston_Apina
Perhe voidaan hajoittaa myös tekemällä yhdessä asumisesta taloudellisesti kannattamatonta ja syrjäyttämällä molemmat osapuolet (mies ja nainen) siten, että toisesta tehdään elatusvelvollinen toisen joutuessa työttömäksi tai opiskelijaksi.

Kuinkahan monta parisuhdetta on ajautunut erilleen kahteen asuntoon tai pysyvästi eroon taloudellisen painostuksen takia.

Tämä on juuri tätä ruokakunta/jääkaappien määrä-politiikkaa, josta nyky-Suomen olisi sanouduttava heti irti.

Stefan Wallin sai opiskelijoille systeemin läpi, jossa ei enää tuijoteta samalla tavalla "jääkaappien" määrää. Uutista tästä en silti löydä. Sama systeemi saisi laajentua käsittämään kaikki yhteiskuntaryhmät.

Kirjoittakaa nimenne adressiin:

http://www.adressit.com/tyottomanoikeus

Tällä hetkellä 185 ääntä.




Joo, ja yksinhuoltajat saavat NIIIIN hirveesti tukija!

Ku ei tajua ni sit ei.

Vierailija
Alaston_Apina
Naltsukka
Alaston_Apina
Perhe voidaan hajoittaa myös tekemällä yhdessä asumisesta taloudellisesti kannattamatonta ja syrjäyttämällä molemmat osapuolet (mies ja nainen) siten, että toisesta tehdään elatusvelvollinen toisen joutuessa työttömäksi tai opiskelijaksi.

Kuinkahan monta parisuhdetta on ajautunut erilleen kahteen asuntoon tai pysyvästi eroon taloudellisen painostuksen takia.

Tämä on juuri tätä ruokakunta/jääkaappien määrä-politiikkaa, josta nyky-Suomen olisi sanouduttava heti irti.

Stefan Wallin sai opiskelijoille systeemin läpi, jossa ei enää tuijoteta samalla tavalla "jääkaappien" määrää. Uutista tästä en silti löydä. Sama systeemi saisi laajentua käsittämään kaikki yhteiskuntaryhmät.

Kirjoittakaa nimenne adressiin:

http://www.adressit.com/tyottomanoikeus

Tällä hetkellä 185 ääntä.




Joo, ja yksinhuoltajat saavat NIIIIN hirveesti tukija!

Ku ei tajua ni sit ei.



Mitä sinä et ymmärrä? Voinko auttaa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat