ADOBEN rahan valta...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

PERKELE !

en ole tarttenut mitään taitto ohjelmaa
moneen vuoteen kovin tosissani ja olen
yrittänyt pelleillä näillä ilmasilla versioilla
ja välillä tryout versioilla jonkun päivän...

nyt sitten tuli tarve oikeesti ja ajattelin että helppoa
meen kauppaan ja ostan tietty FreeHandin...
vaan eipäs olekkaan enään niin helppoa...
12 kauppaa käyty läpi.. ensin tietty tectoriin
missä luulin että on hyllyssä FH MX...

ensinmäinen (nuori myyjä) ei tajunnut edes mitä kysyn...
vanhempi myyjä neuvoi sitten nuorempaa
"ei.. tilaamalla sais .. kato illu on korvannu sen.."

gigantissa myyjä sano
"öö.. mac softia on tuolla missä on on noita koneita..:"
jepulis... koneiden luona oli airportti paketteja yms...
ja MIKROSOFTIN office...
muissa liikkeissä oli tyyli sama...
"mitä.. mac softia.. öö.. freehand.. öö"

noh sitten tulin vittuuntena himaan
ja katoin sen "KORVAAVAN OHJELMAN" hintaa...
olihan se kallis...

vittu mitä politiikkaa adobelta saatana.,..
olisivat ottaneet mallia miten voidaan
tehdä hienosti asiat...
esim logicin tapaus..

nyt minä oloin pohtimaan että pitääkö adobea
ruveta pelkää sen takia että se levittää huonompaa ohjelmaa
rahalla ?
mihin tämä johtaa...

meillä on ylihintaisia ohjelmia jotka ovat
vielä huonoja... ?
perkele kun luulin olevani turvassa moiselta
kun olen mäkki ihminen...

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Adoben on helppo hinnoitella tuotteensa, kun kilpailijoiden versiot on niin heikkoja.

Ja tottakai uudet ja aina vain raskaammat versiot tuotteista säännöllisesti. Vaikka mitään oleellista uutta ei ilmaantuisikaan.

Mutta jos bisneksiä tekee, kyllä yhden Illustratorin ostaa mieluummin kuin yrittää pärjätä purkkaviritelmillä.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Freehand oli Macromedian vastaus Adoben Illulle siihen asti kunnes Adobe osti Macromedian. Miksi pitää yllä ja kehittää kahta lähes identtistä ohjelmaa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
SipuliRami
Vinkki:thepiratebay
Kyllä vain, mutta olisko tarjolla keygeniä tai vastaavaa joka oikeasti toimisi?

Vierailija
sinnipirtti
niin talous nykypäivänä perustuu valheeseen.



eihän se aina ole niin...
esim LOGIC musa ohjema...
halpa ja helvetin hyvä...

ja jos jokin maksaa niin täytyyhän
sille olla syynsä..
esim pienet erät maksaa enemmän kuin
suuret.. adoben on vissii turhaa siihen vedota...

alkaa tuntua että käytettävyyden tilalle
tulee ominaisuuksia joita ei kukaan tarvitse
tai ne ei edes oikeasti toimi...
kuhan saadaan paketin kylkeen perkeleesti
lyhenteitä ja esittelyyn helvetisti "uusia ominaisuuksia"...
ja sitten...
odotetaan korjaus pakettia jotta ne "uudet ominaisuudet"
saadaan toimimaan...

miksi adoben pitää ilmoittaa ettei se jatka
PERKELEEN HYVÄÄ OHJELMAA...
vaan tekee itsestään MS toisen...
eli käyttää asemaansa hyväkseen..
ja saa vihaajia yritystä kohtaan..

*kantaa blakaattia ja huutaa megafooniin*

"adobe on saatana..adobe on saatana"

Vierailija
-:)lauri
Freehand oli Macromedian vastaus Adoben Illulle siihen asti kunnes Adobe osti Macromedian. Miksi pitää yllä ja kehittää kahta lähes identtistä ohjelmaa?



koska ei ole järkeä haudata hyvää ohjelmaa...
itse olisin tehnyt niin että olisin
myynyt "lite illua" jossa olisi illu ja FH..
näin esim minä joka olen tyhmä ja laiska
ei nikottelisi näin ohjelmiston nimen vaihtoa...
ja voisin joskus tutustua uuteen ohjelmaa...

luullisin että moni meistä tykkää
tehdä hommia tutulla ohjelmistolla...
ja rauhassa vaikka kännissä tutustua uuteen
systeemiin...

Olli V

Mutta jos bisneksiä tekee, kyllä yhden Illustratorin ostaa mieluummin kuin yrittää pärjätä purkkaviritelmillä.



sehän tässä vituttaa...
adobe tietää sen...
ja tietää senkin että se pakottaa vaihtamaan
sen ohjelmiin...
noh...
masenun ja vissiin ostan sen paska adoben
paska illun...
seuraavaksi varmaan ostan PC:n ja siihen vain
kalliita ja huonoja ohjelmia...

siis miten rahalla voidaan ostaa
laatu pois...
siis en tajua... kohta perustan piraatti puolueen
suomeen alkaa niin vituttaa...

laadusta maksan...
mutta mistä minä maksan illun ja FH erotuksesta...
laadustako ?

Vierailija
Olli V
SipuliRami
Vinkki:thepiratebay
Kyllä vain, mutta olisko tarjolla keygeniä tai vastaavaa joka oikeasti toimisi?



Kyllä siellä on keygenejä ynnä muita vaikka hurumykkyyn

Vierailija
SipuliRami
Olli V
SipuliRami
Vinkki:thepiratebay
Kyllä vain, mutta olisko tarjolla keygeniä tai vastaavaa joka oikeasti toimisi?



Kyllä siellä on keygenejä ynnä muita vaikka hurumykkyyn

Kyllä on juu, mutta se toimiva olisi kiva. Ei ole käyttöä troijalaisille, joita suurin osa keygeneistä oikeasti on.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
omena
-:)lauri
Freehand oli Macromedian vastaus Adoben Illulle siihen asti kunnes Adobe osti Macromedian. Miksi pitää yllä ja kehittää kahta lähes identtistä ohjelmaa?



koska ei ole järkeä haudata hyvää ohjelmaa...
itse olisin tehnyt niin että olisin
myynyt "lite illua" jossa olisi illu ja FH..
näin esim minä joka olen tyhmä ja laiska
ei nikottelisi näin ohjelmiston nimen vaihtoa...
ja voisin joskus tutustua uuteen ohjelmaa...

luullisin että moni meistä tykkää
tehdä hommia tutulla ohjelmistolla...
ja rauhassa vaikka kännissä tutustua uuteen
systeemiin...




Olen aikoinani opiskellut Adobe PageMakerin puhtaasti työolosuhteiden pakosta ja aikaa kului noin kuudesta kahteentoista tuntia. Projektinani kun oli taittaa yksi kolmekymmensivuinen hifilehti. Illua ei ole tarvinnut opetella, vaikka Illun tiedostomuotoa olen joutunutkin aktiivisesti käyttää viedessäni flashilla tai freehandilla tuotettua vektorigrafiikkaa 3ds Maxiin. Pointtinani on kuitenkin se, että luotan Illustraattorin olevan Adoben ohjelmistoille tuttuun tapaan hyvin helppo oppia ohjelman tarjoamien kätevien tutoriaalien merkeissä. Olen myös itse opiskellut Freehandin ensimmäisenä vektorigrafiikkaohjelmana johtuen juuri siitä, että kilpaileva Illu sekä käytettävyydeltään että toiminnallisuudeltaan oli joskus Freehandia valovuosia jäljessä, näin ei välttämättä tänäpäivänä kuitenkaan ole.

Illun käyttäjät hoi, kuinka on?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Olen myös itse opiskellut Freehandin ensimmäisenä vektorigrafiikkaohjelmana johtuen juuri siitä, että kilpaileva Illu sekä käytettävyydeltään että toiminnallisuudeltaan oli joskus Freehandia valovuosia jäljessä, näin ei välttämättä tänäpäivänä kuitenkaan ole.

Illun käyttäjät hoi, kuinka on?




itse haluaisin tietää mistä maksan
lisähintaa...
etin tryouttia illusta mutta enpä tyhmä löytäny...

onhän se persiistä että "pakotetaan" vaihtamaan kalliinpaan
ohjelmaan ilman että hyödyn siitä itse paskan vertaa...

Vierailija
omena

itse haluaisin tietää mistä maksan
lisähintaa...
etin tryouttia illusta mutta enpä tyhmä löytäny...

onhän se persiistä että "pakotetaan" vaihtamaan kalliinpaan
ohjelmaan ilman että hyödyn siitä itse paskan vertaa...


Lisähinnalla saa ylläpidetyn softan. Eli päivityksiä tippuu...

Tryoutin saamisen ehtona on se, että pitää rekisteröityä. Rekisteröityminen on tuttu, ei edellytä mitään jne.
http://www.adobe.com/cfusion/mmform/ind ... moid=DTELT

Näköjään CS4 version testiversiota pitää vielä odotella..

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Hintojen perusteella voisi olettaa, että Illustrator CS4 on mennyt toiminnallisuudeltaan ohi Freehand MX:n. Illun ollessa ainoa päivitettävä ja markkinoilla oleva siten varteenotettava ammattikäyttöön suunnattu vektorigrafiikkaohjelma suuri mahdollisuus tietenkin on, että näin ei ole käynyt.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat