Miehen osa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Laitan tähän linkin esitelmään, joka pidettiin Tiede-Marttojen ja Pelastakaa miehet -järjestöjen syystapaamisessa.

Tapaamisemme aluksi toimittaja Kirsi Virtanen alusti tieteellisesti pätevästi argumentoiden, miten ihmiskunnan kehityshistorian valossa nykymieheen on suhtauduttava. Hänen katsantokantansa on pääasiassa evoluutiopsykologinen, mutta sisältää viittauksia ja perusteluja myös neurologian ja kommunikaatiotutkimuksen alueelta.

Esityksen erinomaisuuden vuoksi päätimme laittaa nauhoitteen myös arvoisien palstalaisten kuunneltavaksi ja kommentoitavaksi. Konfrenssiosaanottajat muistivat erityisesti nimimerkkejä Henry, Neo, Neutroni ja Törttö Bill, joiden täydentäviin kysymyksiin olemme valmistautuneet vastaamaan. Toki muutkin palstailijat voivat kirjoittaa topiikkiin. Järjestöjemme jäsenet ovat hyväntahtoisesti lupautuneet selvittämään hankalia yksityiskohtia.

Esitys herätti vilkasta keskustelua kuulijoiden keskuudessa ja vahvisti yhteistä haluamme ja tarmoamme edelleen ottaa täysi vastuu suojellessamme ja huolehtiessamme noista hupaisista mutta hauraista houruista, miehistä.

http://areena.yle.fi/toista?id=1550845

Hyväsydämisyyttämme sallimme nauhoitteen julkaisemisen myös Yleisradion verkossa.

Aurinkoisin syysterveisin konfrenssin valtuuttamana

Mummo

Sivut

Kommentit (821)

Vierailija

Huono ohjelma.

Virtasen ohjelmien ydinosaamisalueeksi ja itsetarkoitukseksi on näemmä tullut ärsyttäminen ja prvosointi. Tai sen yrittäminen. Ikään kuin radioon päässyt trolli.

Älä ruoki trollia!

Vierailija

Hahaa, anomaali.Jäitpä kiinni

Ohjelman kesto on 45 minsaa, mutta et ole millään ehtinyt kuunnella sitä, koska kirjoitit vastauksesi parinkymmenen minuuutin päästä aiheen aloitusajasta.

Sitäpäs paitsipas: ei riitä, että vain väität ohjelmaa huonoksi. Sinun on perusteltava väitteesi ja perustelujen on lähdettävä ohjelman sisällön kritisoimisesta tai siinä esitettyjen faktojen falsifioinnista.

Vierailija
Mummo
Hyväsydämisyyttämme sallimme nauhoitteen julkaisemisen myös Yleisradion verkossa.



Mikset pistä youtubeen tarjolle, niin onnistuisi tuo lataaminenkin ehkä paremmin? Tässä yrityksessä on ainakin 1000Mbit kaistanleveys ja jos näillä leveyksillä ei pääse tuohon kuunnelmaan käsiksi, niin ei sitten millään.

duunarihippi
Seuraa 
Viestejä11
Liittynyt14.12.2007

Sori nyt vaan. Miehen heikkoutta, tai mitä nyt lie. En voinut kuunnella pidemmälle kuin tähän kromosomikohtaan.. "kun kaksi samanlaista (x-kromosomia) kohtaa, muodostaen virheettömän, täydellisen yksilön, kokonaisen.. Miesten x y kromosomipari taas viittaa selvääkin selvemmin eräänlaiseen puolikkaaseen, siis puolinaiseen"

Kaikenlaista.

Much respect for the female kind, mut taidanpa vain jatkossakin yrittää suhtautua ihmisiin tapauskohtaisesti.

Meitä on moneen junaan. Joistakin jopa raiteille.

Vierailija

Ei miesten ja naisten välisistä oikeista eroista yleensä synny sen kummempaa debattia. Paljon, paljon enemmän sen sijaan on oltu tukkanuottasilla siitä, kun joku monityydyttämätön, ylioppistossa itsensä tyhmäksi opiskellut femusaurus pääsee julkisesti purkamaan vihaansa ja kiukkuaan miehiä kohtaan. Siinä mielikuvituksella vain taivas on rajana.

Vierailija

Itseään tosimiehinä pitävät eivät kestä miehuuteensa kohdistuvaa arvostelua, etenkin kun on erheellisesti voineet iankaiken elää harhaluulossa, että miehuus olisi jotenkin enemmän kuin naiseus.

Yksinkertaisemmallakin älyllä varustettu ymmärtää että sukupuolierot eivät tee ihmisestä mitenkään parempaa tai huonompaa.. ja mitä ilmeisemmin maskuliinisen hegemonian huumassa eläneet, siis miesparemmuudestaan kieroonkasvaneet kokevat sanan "puolinainen" miehuuden halventamisena.

Miehille naiseus on uhka uhka uhka.. "paa hame päälles", tai akkamaiseksi nimittäminen ovat yhä edelleen miehille jotain äärimmäisen hirveetä.

Tai.. kait vaan marginaaliselle osalle miehiä?

Nykytietämyksen valossa pitäis jo hoksata ettei ne erot normiväestön keskuudessa kovin isoja ole miesten ja naisten välillä.

Toki niin että jos otetaan pieni ja siro aasialainen nainen ja iso äijänkörmy pohjolasta niin näyttäähän se ero isolta päällepäin, miten lie sitten kävis äö-testissä..

Vierailija
Mummo
Hahaa, anomaali.Jäitpä kiinni

Ohjelman kesto on 45 minsaa, mutta et ole millään ehtinyt kuunnella sitä, koska kirjoitit vastauksesi parinkymmenen minuuutin päästä aiheen aloitusajasta.


Hätäinen johtopäätös. Jossain paikoin kuunnellaan ohjelmia myös suoraan radiosta.

Mummo
Sitäpäs paitsipas: ei riitä, että vain väität ohjelmaa huonoksi. Sinun on perusteltava väitteesi ja perustelujen on lähdettävä ohjelman sisällön kritisoimisesta tai siinä esitettyjen faktojen falsifioinnista.

Ohjelma oli tarkoitettu vitsiksi tai jonkin sortin parodiaksi. Kyllä asia on näin! Ei kannata kommentoida enempää sen sisältöä.

Sen sijaan mielenkiintoista on, että mitä kaikkea YLE:n toimittaja saa miehistä sanoa? Lähes mitä vain eikä siitä seuraa mitään: ei kohua, ei laajaa keskustelua, ei syyttelyä...

Jos kuvitellaankin, että joku mies olisi tehnyt sisällöltään vastaavan ohjelman naisista, niin hän olisi aika pian entinen toimittaja sovinismin, sukupuolisyrjinnän, naisten halveksinnan ja naisvihan lietsomisen vuoksi.

Joku palstan aiheeseen enemmän syventyneistä kirjoittelijoista voisi yrittää keksiä jotain syitä tämän epäsymmetrian olemassaololle sukupuolikeskustelussa.

Vierailija
Pönni
Itseään tosimiehinä pitävät eivät kestä miehuuteensa kohdistuvaa arvostelua, etenkin kun on erheellisesti voineet iankaiken elää harhaluulossa, että miehuus olisi jotenkin enemmän kuin naiseus.

Yksinkertaisemmallakin älyllä varustettu ymmärtää että sukupuolierot eivät tee ihmisestä mitenkään parempaa tai huonompaa.. ja mitä ilmeisemmin maskuliinisen hegemonian huumassa eläneet, siis miesparemmuudestaan kieroonkasvaneet kokevat sanan "puolinainen" miehuuden halventamisena.

Miehille naiseus on uhka uhka uhka.. "paa hame päälles", tai akkamaiseksi nimittäminen ovat yhä edelleen miehille jotain äärimmäisen hirveetä.

Tai.. kait vaan marginaaliselle osalle miehiä?

Nykytietämyksen valossa pitäis jo hoksata ettei ne erot normiväestön keskuudessa kovin isoja ole miesten ja naisten välillä.

Toki niin että jos otetaan pieni ja siro aasialainen nainen ja iso äijänkörmy pohjolasta niin näyttäähän se ero isolta päällepäin, miten lie sitten kävis äö-testissä..




Ongelmahan on, että miehet nauravat moiselle huumorille, naiset taas todellakin ottavat kritiikistä itseensä. Kyllä me miehet ollaan perseestä, sehän on aivan totta.

Vierailija
logo
Kyllä me miehet ollaan perseestä, sehän on aivan totta.



Vau, saat päivän papukaijamerkin!

***

Olen vähän väsähtänyt sukupuolikinkereihin. Mitä himskattia sen väliä että sattuu puolia olemaan... Ollaan ihan tyytyväisiä että on joku puoli. Saa olla iloinen siitä että löytää jotain riemua revittäväksi omasta puolestaan, sitä kun on ihmisiä jotka pikkulapsesta asti kokevat olevansa väärässä kehossa. Ei käy kateeksi heitä.

Vierailija

Provonahan tuo oli pakko ottaa, oli nimittäin välillä niin naurettavaa naisen ylistystä että...

Tuo miehen karvottomuuden pelko oli trollauksen huipentuma.

Armeijassa suositaan pään ajelua ja parrattomuutta. Eräässä dokumentissa nelosella aikanaan esitettiin kuinka jotkut nykymiehetkin ovat näiden hygieniapelleilyjen ohessa ruvenneet sheivaamaan genitaalit ja repimään karvojaan. Joo-o, kyllä miehetkin näyttävät kehittyvän evoluution mukana, eivätkä vain naiset.

Sitten jos ajatellaan asiaa realistisemmin, niin kummalla sukupuolella on enemmän vaikeuksia sulattaa sitä, että karvat ovat ominaisia molemmille sukupuolille? Naiset ovat kautta aikojen taistelleet karvojansa vastaan ja saavat neuroottisia paniikkikohtauksia, kun huomaavat kehossaan karvoja tai läskiä - naisilla kehon rasvaprosentti on tavallisesti suurempi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nainen

Pitääkö tämäkin asia ajatella siten, että patriarkaatti on pakottanut naisen karvattomuuteen? Onko naisten pelot ja itsetuntopaineet aina automaattisesti johdettavissa patriarkaatista käsin?

Vierailija

Pyydän anteeksi, anomalia. En osannut kuvitella, että joku palstan miehistä kuuntelisi Yle ykkosen ohjelmia.

Esitelmä ei ollut suinkaan parodiaa, olet ymmärtänyt aivan väärin.

Tieteellisesti pätevin argumentein siinä todistetaan, että ihmiskunta on uuden kehitysharppauksen alussa. Koska evolutiivisen kehityksen mukaan tulevaisuudessa tarvitaan nimenomaan naisellisia ominaisuuksia, on sinunkin aiheellista tunnistaa tosiasiat.

Naiset ovat miehiä parempia sosiaalisissa, kommunikatiivisissa ja akateemisissa taidoissa, minkä esitelmöitsijä vakuuttavasti todistaa. Mieheisiä ominaisuuksia kuten lihasvoimaa, autoritaarista hierarkisuutta tai kilpailuviettiä ei enää tarvita.

Eivät miehet toki tarpeettomiksi tule. Miehet soveltuvat vallan mainiosti erilaisiin suorittaviin ja toimeenpaneviin tehtäviin tulevaiuudessakin. Toki edelleen tulee olemaan töitä, jossa tarvitaan lihasvoimaa,kuten muuttohommissa, lattioiden asentamisessa ja lumenluonnissa katoilta. Siihen evolutionaarisesti miehet ovat ehdottomasti naisia soveliaampia.

Ja etkö osaa ajatella, miten huolettomaksi miesten elämä muuttuu? Ei enää pitkästyttäviä kokouksia, suunnittelupalavereja tai verisiä sotia. Naiset ovat kykenevämpia suoriutumaan näistä tehtävistä omalla tavallaan paljon paremmin.

Kun mies on kahdeksan tunnin työpäivän aikana suorittanut hänelle sopivimpia työtehtäviä. voi hän hilpein mielin omistautua kuminpalasta kamppailuun, mopon viritykseen tai ympyrän ajamiseen (turvallisilla radoilla tietysti). Naiset hoitavat kaiken rasittavan ja vaativan aivotyön jja suunnittelun! Mikäs siinä on miehen ollessa.

Ja jäähän sillin miehelle aikaa kehitellä viettelytaitojaan. Etevimmät rakastajat voivat saada puolisoikseen huippunnaisia. Kelpaa siit elvistellä poikien kanssa kaljakuppiloissa!

Me Tiede-Martat ja Miestensuojelijat haluamme varmistaa , että tulevaiuuden maailmassa myös miehille on oma paikkansa, ilahduttamassa meitä naisia raskaan mutta ah niin antoisan työpäivän päätteeksi!

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Shriek
Pitääkö tämäkin asia ajatella siten, että patriarkaatti on pakottanut naisen karvattomuuteen? Onko naisten pelot ja itsetuntopaineet aina automaattisesti johdettavissa patriarkaatista käsin?

Kyllä.

Hämmentää.

Vierailija
Sakarias
Todella huono ja mauton ohjelma. En tosin kyllä kyseistä tekelettä ole kuunnellut.



Mun miälestä kaikki ohjelmat mitä mä en oo kuunnellu, huonoja ja mauttomia ne on!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat