EU-Maatalous tuet: Lisää rahaa varakkaille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do?siteLanguage=fi

Sinne vaan tunnettuja nimiä niin näette miten tuet jaetaan.

Syöttäkää esimerkiksi nimi EHRNROOTH ilman kuntaa
ja kymppitonnin alarajalla, niin johan löytyy!

Kommentit (11)

Vierailija

Olen itsekin vähän miettinyt tuota maataloustuki hommaa. Eli lyhyesti pähkinänkuoressa;

Euroopassa maatalouttaa ei enää juuri hoideta hevosilla. Ehkä jossakin Romaniassa, mutta Venäjälläkin hevoset jäivät lopullisesti eläkkeelle Neuvostoajalla.

Traktorit tekevät tosiasiassa leijonanosan maataloustyöstä, ja esim Etelä-Euroopan suurilla viljelmillä kastelemisen hoitavat kastelulaitteet, joitten pumput käyvät dieselöljyllä.

Eli, kyse ei enää olekkaan maa, vaan enemmänkin ÖLJYTALOUDESTA! Niinkuin eräs kommentoija täällä sangen nasevasti totesi, nykyistä urbanisaatiota ja ihmismäärää EI voitaisi elättää ilman öljyä! Niimpä kyse ei tosiasiassa ole enää millään muotoa "omavaraisesta maataloudesta" mihin mm nämä öljysodat aika hyvin liittyvät.

Omavaraisuus on kuollut aikoja sitten. Tilalle on tullut globalisaatio ja urbanisaatio. Esim Suomi ei käytännössä voi olla omavarainen maataloustuotannon suhteen. Tämä on silkka mahdottomuus! Sota-aikana kyllä nipin napin, mutta me emme enää elä sota-aikaa, ja jos sota-aika joskus tulisikin takaisin, niin se olisi sitten kyllä aivan TOISENLAINEN sota kuin mitä ne isopapat Karjalana kannaksella taisteli. Se maailma on mennyttä. Se on KUOLLUT!

Jäljellä on urbaani ja globaali maailmantalous. Hate it or love it! Ja se perustuu pääosin öljyn, hiilen ja uraanin kaltaisiin luonnonvaroihin ja niiden kontrolloitiin, mikä on välttämätöntä nykyisen "sivistyneen" yhteiskunnan pyörittämiseksi. "Omavaraisuus" kuoli varmaan sukupolvia sitten!

Vierailija
Rikastaja
Euroopassa maatalouttaa ei enää juuri hoideta hevosilla. Ehkä jossakin Romaniassa, mutta Venäjälläkin hevoset jäivät lopullisesti eläkkeelle Neuvostoajalla.

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

EU-Maatalous tuet: Lisää rahaa varakkaille?
On se minustakin aivan väärin!
Olisiko jo varakkaiden ruuanostajien aika alkaa maksamaan ruuastaan käypä hinta?

No, turha toivo. Syöjiä on enemmän kuin tuottajia, joten syöjillä on paremmat edellytykset ajaa holhoavaa tukitaloutta oman edun tavoittelussaan.

Vierailija
Yrjö
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do?siteLanguage=fi

Sinne vaan tunnettuja nimiä niin näette miten tuet jaetaan.

Syöttäkää esimerkiksi nimi EHRNROOTH ilman kuntaa
ja kymppitonnin alarajalla, niin johan löytyy!




Tuossa on kyseessä vain osa kaikista maataloustuista.
Kymmenen suurinta tuen saajaa vuodelta 2007 löytyy esimerkiksi täältä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008050 ... 6_uu.shtml

MOT tutki aikoinaan vuoden 2004 lukuja:

http://yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Maataloustuilla tuetaan maataloutta. Mikäköhän tuossa on niin kovin vaikeaa ymmrätää? Maataloustuilla ei tueta rikkaita tai köyhiä, ei lapsiperheitä tai työttömiä, ei asuntovelallisia tai laivanvarustamoita. Vaan maatalouden harjoittamista.

Jos jollekulle on suuri hämmästyksenaihe, että Suomen varakkaimmilla ihmisillä ja suvuilla saattaa olla myös maatiluksia jotka ovat aktiivisesti viljeltyjä, niin sanonpa vain, että oppia ikä kaikki. Vanhastaan varakkaiden sukujen suuri omaisuushan on usein alunalkaen perustunutkin maanomistukseen. Sen varaan on pystytty perustamaan muitakin liiketoimia, jotka nykyään saattavat olla pääasiallisia vauraudenlähteitä, joista ko. suvut parhaiten nykyään tunnetaan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Vanhat vauraanoloiset talot maaseudulla löytyvät suurten peltoaukeiden laidoilta. Ne on ajalta jolloin mitään valtion tukia ei ollut. Ainoa tuki oli paremman edustuksen kunnallishallinnossa tuomat edut ja varallisuuden suoma investointiherkkyys paremmille menetelmille ja valikointimahdollisuus työvoiman suhteen.

Muille sektoreille pääpainonsa siirtäneiden suur-omistajien maatausyhteyksiä ei ymmärretä ja sitä samaa mekanismia, mikä takaa heidän menestymisensä silläkin saralla. He käyttävät tehokkaammin omia resurssejaan ja tukimahdollisuuksia kuin resursseiltaan ja asenteiltaankin heikommat, tai vain pienemmät toimijat.

Itse tuki-apparaattiin ei haluta puuttua suoraan vaikka se kaikilla tasoilla voi tuottaa tehottomuutta ja tukien ohjailemaa tuotantoa, joka ei vastaa kysyntää.

Vierailija
Maataloustuilla tuetaan maataloutta. Mikäköhän tuossa on niin kovin vaikeaa ymmrätää? Maataloustuilla ei tueta rikkaita tai köyhiä, ei lapsiperheitä tai työttömiä, ei asuntovelallisia tai laivanvarustamoita. Vaan maatalouden harjoittamista.

Jos jollekulle on suuri hämmästyksenaihe, että Suomen varakkaimmilla ihmisillä ja suvuilla saattaa olla myös maatiluksia jotka ovat aktiivisesti viljeltyjä, niin sanonpa vain, että oppia ikä kaikki. Vanhastaan varakkaiden sukujen suuri omaisuushan on usein alunalkaen perustunutkin maanomistukseen. Sen varaan on pystytty perustamaan muitakin liiketoimia, jotka nykyään saattavat olla pääasiallisia vauraudenlähteitä, joista ko. suvut parhaiten nykyään tunnetaan.




Mutta eihän tuo touhu omavaraista ole, jos ei Suomesta sentään omia öljylähteitä satu löytymään ? Ei ne traktorit ja autot enää metsärehulla käy pojat

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Rikastaja
Olen itsekin vähän miettinyt tuota maataloustuki hommaa. Eli lyhyesti pähkinänkuoressa;

Euroopassa maatalouttaa ei enää juuri hoideta hevosilla. Ehkä jossakin Romaniassa, mutta Venäjälläkin hevoset jäivät lopullisesti eläkkeelle Neuvostoajalla.

Traktorit tekevät tosiasiassa leijonanosan maataloustyöstä, ja esim Etelä-Euroopan suurilla viljelmillä kastelemisen hoitavat kastelulaitteet, joitten pumput käyvät dieselöljyllä.

Eli, kyse ei enää olekkaan maa, vaan enemmänkin ÖLJYTALOUDESTA! Niinkuin eräs kommentoija täällä sangen nasevasti totesi, nykyistä urbanisaatiota ja ihmismäärää EI voitaisi elättää ilman öljyä! Niimpä kyse ei tosiasiassa ole enää millään muotoa "omavaraisesta maataloudesta" mihin mm nämä öljysodat aika hyvin liittyvät.

Omavaraisuus on kuollut aikoja sitten. Tilalle on tullut globalisaatio ja urbanisaatio. Esim Suomi ei käytännössä voi olla omavarainen maataloustuotannon suhteen. Tämä on silkka mahdottomuus! Sota-aikana kyllä nipin napin, mutta me emme enää elä sota-aikaa, ja jos sota-aika joskus tulisikin takaisin, niin se olisi sitten kyllä aivan TOISENLAINEN sota kuin mitä ne isopapat Karjalana kannaksella taisteli. Se maailma on mennyttä. Se on KUOLLUT!

Jäljellä on urbaani ja globaali maailmantalous. Hate it or love it! Ja se perustuu pääosin öljyn, hiilen ja uraanin kaltaisiin luonnonvaroihin ja niiden kontrolloitiin, mikä on välttämätöntä nykyisen "sivistyneen" yhteiskunnan pyörittämiseksi. "Omavaraisuus" kuoli varmaan sukupolvia sitten!

Pässejä sen sijaan riittää vaikka hevoset onkin maataloudesta poistunut.

Kummallista, että ei oltaisia muka omavaraisia. Traktorilla ajelellaan kylläkin myös ihan tavallisella suomalaisella biodieselillä parasta aikaa. Eikä edes konetta tarvitse modifioida. Puserretaan sitten vaikka puusta tai viljasta, mutta onnistuu. Se vain on toistaiseksi kalliimpaa kuin öljystä jalostettu diesel.

Eikä tuo sotakaan ole muuttunut mihinkään. Ihmiset edelleen on kaiken takana. Ydinase--->ei, Kemialliset--->ei, kivääri--->kyllä
Ydinaseita ja kemiallisia ei kukaan halua käyttää veden pilaantumisen vuoksi ja siitä vedestä seuraavaksi tapellaan.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

virolaisen homo "sukulainen" sai kanssa rahaa kartanon perukorjaukseen.

Kyllä rikkaat tietää miten saada avustuksia vaikka omasta takaa löytyisi kymmeniä miljoonia.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Kosh
Jos jollekulle on suuri hämmästyksenaihe, että Suomen varakkaimmilla ihmisillä ja suvuilla saattaa olla myös maatiluksia jotka ovat aktiivisesti viljeltyjä, niin sanonpa vain, että oppia ikä kaikki. Vanhastaan varakkaiden sukujen suuri omaisuushan on usein alunalkaen perustunutkin maanomistukseen. Sen varaan on pystytty perustamaan muitakin liiketoimia, jotka nykyään saattavat olla pääasiallisia vauraudenlähteitä, joista ko. suvut parhaiten nykyään tunnetaan.



Ymmärrän kyllä, että maataloutta halutaan tukea. Muuten et kyllä selitä kovin vakuuttavasti miksi esimerkiksi Wahlroosille pitäisi maksaa satoja tuhansia euroja tukia vuodessa. Ehkä Nallen tuille on parempikin peruste, mutta minulle ei riitä se, että hänen pitäisi saada tilalleen valtion tukea vain koska hän on rikas. Nalle et al. ovat maksaneet paljon veroja, mutta millä perusteella valtio on niistä jotain velkaa?

Mulgeron

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007
Alveron
Ymmärrän kyllä, että maataloutta halutaan tukea. Muuten et kyllä selitä kovin vakuuttavasti miksi esimerkiksi Wahlroosille pitäisi maksaa satoja tuhansia euroja tukia vuodessa. Ehkä Nallen tuille on parempikin peruste, mutta minulle ei riitä se, että hänen pitäisi saada tilalleen valtion tukea vain koska hän on rikas. Nalle et al. ovat maksaneet paljon veroja, mutta millä perusteella valtio on niistä jotain velkaa?



"Nallelle" maksetaan aivan samalla perusteella tukia kuin kenelle tahansa Suomessa maata viljelevälle henkilölle tai yritykselle.
Tila on saanut aikanaan tilatunnuksen, (vähän samanlainen kuin henkilö- tai y-tunnus) jota käytetään kun tukihaun yhteydessä ilmoitetaan viljeltävät pellot, kasvit ja pinta-alat yms. asiaan liittyvä sekä melkoinen määrä muita lomakkeita, joiden lähes kaikki tiedot vastaanottavat laitokset jo tietävät, mutta ilmeisesti paperinpyörittäjiä työllistääkseen ne kysytään joka vuosi uudestaan. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä mahdollisuutta, että aina hakija voi tehdä inhimillisen virheen josta pikkuhitlerit voivat sitten rangaista mitä kohtuuttomimmilla summilla.
Ja takaisin itse kysymykseen.
Tuet siis maksetaan tavallaan tilatunnukselle, joten se ei erottele oletko rikas, köyhä tahi sairas
Ja kuten kaikkien tulisi tietää, tuet ovat korvausta alennetuista tuottajahinnoista (tai viherideologien viljelylle aiheuttamien haittojen korvausta ) eikä mitenkään sosiaaliseen tilanteeseen perustuvaa avustusta!
Ts. sen tarkoitus on turvata halpa raaka-aine teollisuudelle, josta se sitten kaupan suosiollisella avustuksella saa aikaiseksi euroopan kalliimpiin kuuluvan einesaterian. Joten ainoa hyötyjä tuista on kauppa, tukku ja väliportaat.

PS. Viimeksi kun lähti lehmä teuraaksi niin siitä tilitettiin 1,45 € kilolta. Paljonkos maksaa jauheliha kaupassa saati muut osat? Maksasta, sydämestä, kielestä tai nahasta ei makseta mitään.
Vähennetään kylläkin, jos niissä edes epäillään mitään vikaa.

Uusimmat

Suosituimmat