Alkaako uusi maailmanlama?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olisiko seuraava skenaario kuinka mahdollinen?

Finanssijärjestelmän kriisi syvenee valtioitten ja keskuspankkien korjaustoimista huolimatta. Sitten alkaa pankkien kaatuminen itseään vahvistavana dominoefektinä ja siinä menee vakavaraisetkin pankit mukana. Koko rahoitusjärjestelmä joutuu kaaokseen ja lakkaa toimimasta.

Tästä seuraa pienellä viiveellä ennennäkemättömän syvä talouslama kaikkiin globaalin talouden piirissä oleviin talouksiin. Tulee valtava työttömyys, palkat jäävät maksamatta, valtioitten kassat tyhjenevät, välttämättömyys tarvikkeiden tuotanto hiipuu ja alkaa jyllätä superinflaatio.

Yhteiskunnat tulevat epävakaiksi, ääriliikkeet nousevat ja kaikki ristiriidat kärjistyvät valtioitten sisällä ja välillä. Osa yhteiskunnista ajautuu mellakoitten, niiden kovaotteisen tukahduttamisen ja elintarvikkeiden loppumisen vuoksi hallitsemattomaan anarkiaan.

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Jos äärimmilleen viritetty systeemi kärsii vakavan häiriön, tulee isoja ongelmia. Tämä ei ole kaukaa haettua vaan itsestään selvää. Meidät pelastaa vain riittävät varotoimet, mutta jos varotoimet pettävät, se on sitten vähän niinkuin juostava kukkuloille.
Video

Vierailija

Ei ehkä ihan noin pahasti asiat mene ...

Tälläinen maailmanlama tarvitsee jonkin yksiselitteisen syyn, sellaista ei ole näkyvissä.

Finanssijärjestelmä voi kyllä ontua pahastikkin, josta seuraa että heikot valuutat menettää merkistystään, mutta tämä voidaan korjata esim. sillä, että vaaditaan takaustalletuksia kullalla, valtioiden keskuspankkeihin.
Heikot valuutat silloin poistuu markkinoilta ja kansainvälinen kauppa käydään muutamalla vahvalla valuutalla tai kullalla.

Valtioiden kassat ovat riippuvaisia valtioiden verotuloista, eikä niiden hyytymiseen ole mitään syytä, osa valtioista on varsin vauraita ja vahvoja, ei ole mitään syytä miksi ne heikkenisivät.

Sellaiset valtiot, kuten Kiina, ei ole niin riippuvaisia ulkomaankaupasta, kuten ei ole muutkaan suuret valtiot, koska niillä on periaatteessa sellainen tuotantosektori, joka kattaa pääosan tarpeesta.
Suomen kaltaiset pienet valtiot on herkempiä näille häiriöille, koska niiden taloudet on niin riippuvaisia ulkomaankaupasta.

Tälläinen yleinen maailmanlaajuinen lama, laskisi elintasoa monissa maissa, mutta lasku ei olisi tasainen, eikä koskisi kaikkia maita yhtä paljon.
Norjan kaltainen öljyllä pyörivä kansantalous, tuskin kokiksi kovin suuria vaikeuksia, öljylle löytyy aina ostaja oikealla hintaa.

Vierailija
Tälläinen maailmanlama tarvitsee jonkin yksiselitteisen syyn, sellaista ei ole näkyvissä.



Ei Supervallan(itseaiheutettu)romahdus sitten kävisi tuollaiseksi syyksi ?

Vierailija

Olen seurannut Sorosin kannanottoja lamaan pitkin vuotta; hänellä kun on palveluksessaan parhaat analyytikot.

Vuoden alussa tammikuussa hänen näkemyksensä oli:

http://www.uusisuomi.fi/raha/11885-soro ... 60-vuoteen

Huhtikuussa hän analysoi JP Morganin kauppaa:

Unkarilaissyntyisen George Sorosin yksi huolen aihe on äskettäinen JP Morganin osto pankkiiriliike Bear Stearnsista.

- Tämä kauppa kuvastaa Yhdysvaltain talouden taantuman syvyyttä, Soros sanoo Bloombergin haastattelussa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/19499-soro ... a-romahdus

Tuossa edellisessä kaupassa oli paljon muutakin outoa, mm. Bear Stearnsin osake putosi muutamassa päivässä 70 dollarista kahteen likviditeettihuhujen vuoksi.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Huhut ... 5239239363

Hänen kirjastaan, jonka Jan Hurri arvosteli toukokuussa on poimittavissa seuraavaa:

Vaikka Soros uskoo Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven ja esimerkiksi Euroopan keskuspankin pitävän pankkijärjestelmän käynnissä vaikka väkisin, hän suhtautuu hyvin kriittisesti nykyiseen rahoitusjärjestelmään ja sen perustaan.

Soroksen mielestä rahoitusmarkkinoiden ja itse asiassa koko nykymuotoisen markkinatalousjärjestelmän keskeisiin oletuksiin kuuluva tehokkaiden markkinoiden usko on suurimmaksi osaksi väärä.

Markkinat eivät Soroksen mielestä suinkaan ole aina oikeassa, vaan päin vastoin useimmiten väärässä.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2 ... /145?rss=4

Syyskuussa hän kritisoi Paulsonia ja ongelman ratkaisua:

Olennaista Sorosin kritiikissä on tuen kohdentaminen. Hänen mielestään rahaa ei pitäisi laittaa roskalainojen ostoon vaan ongelmaisten rahoituslaitosten suoraan tukemiseen.

Samalla veronmaksajat eli valtio saisi omistuksia pankeista.

http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a ... =-25092008

Vierailija
Pubi
Olen seurannut Sorosin kannanottoja lamaan pitkin vuotta; hänellä kun on palveluksessaan parhaat analyytikot.

Vuoden alussa tammikuussa hänen näkemyksensä oli:

http://www.uusisuomi.fi/raha/11885-soro ... 60-vuoteen

Huhtikuussa hän analysoi JP Morganin kauppaa:

Unkarilaissyntyisen George Sorosin yksi huolen aihe on äskettäinen JP Morganin osto pankkiiriliike Bear Stearnsista.

- Tämä kauppa kuvastaa Yhdysvaltain talouden taantuman syvyyttä, Soros sanoo Bloombergin haastattelussa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/19499-soro ... a-romahdus

Tuossa edellisessä kaupassa oli paljon muutakin outoa, mm. Bear Stearnsin osake putosi muutamassa päivässä 70 dollarista kahteen likviditeettihuhujen vuoksi.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Huhut ... 5239239363

Hänen kirjastaan, jonka Jan Hurri arvosteli toukokuussa on poimittavissa seuraavaa:

Vaikka Soros uskoo Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven ja esimerkiksi Euroopan keskuspankin pitävän pankkijärjestelmän käynnissä vaikka väkisin, hän suhtautuu hyvin kriittisesti nykyiseen rahoitusjärjestelmään ja sen perustaan.

Soroksen mielestä rahoitusmarkkinoiden ja itse asiassa koko nykymuotoisen markkinatalousjärjestelmän keskeisiin oletuksiin kuuluva tehokkaiden markkinoiden usko on suurimmaksi osaksi väärä.

Markkinat eivät Soroksen mielestä suinkaan ole aina oikeassa, vaan päin vastoin useimmiten väärässä.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2 ... /145?rss=4

Syyskuussa hän kritisoi Paulsonia ja ongelman ratkaisua:

Olennaista Sorosin kritiikissä on tuen kohdentaminen. Hänen mielestään rahaa ei pitäisi laittaa roskalainojen ostoon vaan ongelmaisten rahoituslaitosten suoraan tukemiseen.

Samalla veronmaksajat eli valtio saisi omistuksia pankeista.

http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a ... =-25092008




Tässä olen Soroksen kanssa samaa mieltä, valtion pitäisi ottaa rahojensa katteeksi omistuksia kyseisistä pankeista.

Vierailija

Nyt näyttää siltä, että Yhdysvalloissa oltaisiin siirtymässä Sorosin linjoille:

Näiden yhtiöiden ja koko markkinan alamäkeä vauhdittivat pitkin eilispäivää vahvistuneet huhut, joiden mukaan liittovaltio olisi luopumassa vasta viikko sitten suurten poliittisten vaikeuksien kautta läpi ajamastaan roskapankkilaista.

Tilalle oltaisiin ottamassa valtion suora tuki ongelmapankkien omaan pääomaan. Sen vastikkeeksi otettaisiin pankkien osakkeita mikä merkitsisi pankkien osittaista kansallistamista Britannian malliin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Markk ... 5240123548

Syyskuussa Soros kritisoi Paulsonia ja ongelman ratkaisua:

Olennaista Sorosin kritiikissä on tuen kohdentaminen. Hänen mielestään rahaa ei pitäisi laittaa roskalainojen ostoon vaan ongelmaisten rahoituslaitosten suoraan tukemiseen.

Samalla veronmaksajat eli valtio saisi omistuksia pankeista.

http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a ... =-25092008

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Mikähän on nyt hameenhelman mitta ja mikä on sen kehitys? Tunnettuahan on, että korot nousevat ja kurssit laskevat helman laskiessa ja päinvastoin. Tämä sääntö piti paikkansa viimeisen nouskauden alussa, jolloin minihameet palasivat kuvaan. Edellisen kerran minit olivat muodissa 60-luvun ja 80-luvun lopuilla.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Tämä on sellaista päivä päivältä tilanteen seuraamista että mikä on se päivä jolloin kuilun reunalta pudotaan. Sitten se on menoa.

Vierailija

Toivottavasti spekuloimani mahdollisuudet eivät ala toteutua. Finanssijärjestelmän kaatumiseen johtava dominoefekti ei ole viimeisten päivien uutisointien pohjalta mikään mahdottomuus.

Mielenkiintoinen systeemi tämä talouden laiva. Kaikki yrittävät sitä jarruttaa ja kääntää, mutta jäävuori lähestyy.

Vierailija

Eikö maailma muka ole parempi paikka asua kun rasistiset imperialistit eivät enää voi rahoittaa kansanmurhiaan, josta he käyttävät nimikettä "nation building" ?

Vierailija
Rikastaja
Eikö maailma muka ole parempi paikka asua kun rasistiset imperialistit eivät enää voi rahoittaa kansanmurhiaan, josta he käyttävät nimikettä "nation building" ?

Enhän minä maailmaa tässä ajattele vaan itseäni. Miten minulle käy? Se huolettaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat