Kysymyksiä radioaktiivisuudesta sun muusta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pitäisi vastata muutamaan kysymykseen, mutta en tahdo löytää tähän hätään mitään selvää tai muuta kuin ympäripyöreää vastausta. Kysymykset:

Miksi radioaktiivisuuden löytyminen oli tieteellinen sensaatio?

Miksi röntgensäteilyn englanninkielinen nimitys on X-rays?

Mikä luonnon tapahtuma osoittaa, että sähkömagneettinen säteily ei tarvitse edetäkseen väliainetta?

Kiitän etukäteen.

Sivut

Kommentit (17)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
TheFoxy
Miksi radioaktiivisuuden löytyminen oli tieteellinen sensaatio?



Kyseessä oli kokonaan uusi ja aiemmin tunnetuista selvästi poikkeava luonnonilmiö.

Miksi röntgensäteilyn englanninkielinen nimitys on X-rays?



Tietääkseni Röntgen itse nimesi tutkimansa säteilyn X-säteiksi. Sittemmin saksankielisen kulttuurin vaikutuspiirissä säteitä alettiin kutsua löytäjänsä mukaan, mutta Englantilaiset eivät halunneet korostaa saksalaista tutkijaa.

Mikä luonnon tapahtuma osoittaa, että sähkömagneettinen säteily ei tarvitse edetäkseen väliainetta?



Esimerkiksi Auringonpaiste, joka matkaa 150 miljoonaa kilometriä tyhjän avaruuden läpi.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
TheFoxy
Pitäisi vastata muutamaan kysymykseen, mutta en tahdo löytää tähän hätään mitään selvää tai muuta kuin ympäripyöreää vastausta. Kysymykset:

Miksi radioaktiivisuuden löytyminen oli tieteellinen sensaatio?




Se oli aivan uusi tieteellinen sensaatio. Vanhat tieteelliset sensaatiot olivat jo menettäneet sensaatiovaikutuksensa.


Miksi röntgensäteilyn englanninkielinen nimitys on X-rays?



Käsittääkseni syynä oli ilmiön popularisointi Yhdysvalloissa. Roentgen oli vaikea kirjoittaa ja lukea. X-ray vaikutti sensaatiomaisemmalta ja myyvämmältä, koska säteiden aikaan saaminen onnistui kohtuullisen näppärältä maallikoltakin, ja "X-ray" näytösten markkinointi oli bisneksen kannalta tärkeää.

X-ray -nimitys tarttui sitten yleiseen käytäntöön koko englanninkielisessä maailmassa.


Mikä luonnon tapahtuma osoittaa, että sähkömagneettinen säteily ei tarvitse edetäkseen väliainetta?



EM-säteilyn havaittiin etenevän väliaineettoman tyhjiön läpi.

On huomattava, että "nykyaikainen" eetteri-teoria ei ollut tyhjäpäiden aikaansaannos, vaan aivan aikansa huipputiedemiesten ehdottama, aidosti tieteellinen teoria.

Augustin-Jean Fresnel, James Clerk Maxwell, Rudolf Clausius, Hendrik Lorentz ja Henry Poincare edustivat aikansa ehdotonta tieteellistä huippua, ja saivat aikaan paljon, vielä tänäänkin merkittäviä tieteellisiä tuloksia, joita mm. Einstein pystyi hyödyntämään omia teorioita kehittäessään.

No, eetteriteoria falsifioitiin ja se oli sen teorian loppu...


Kiitän etukäteen.



Ei kestä. Pistän laskun myöhemmin.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
German physicist (a person who studies the relationship between matter and energy) Wilhelm Conrad Roentgen (1845–1923) discovered X rays in 1895 while he was experimenting with electricity. Because he did not really understand what these rays were, he called them X rays because in mathematics X stands for the unknown.
http://www.enotes.com/history-fact-find ... ered-x-ray

Eli kun hän ei tiennyt mihin törmäsi, hän lainasi matikan exän. Se jäi lyhyyttään kait tiedepiirien käyttöön, koska ääkköset eivät ole käytössä kaikkialla.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
tietää
German physicist (a person who studies the relationship between matter and energy) Wilhelm Conrad Roentgen (1845–1923) discovered X rays in 1895 while he was experimenting with electricity. Because he did not really understand what these rays were, he called them X rays because in mathematics X stands for the unknown.
http://www.enotes.com/history-fact-find ... ered-x-ray

Eli kun hän ei tiennyt mihin törmäsi, hän lainasi matikan exän. Se jäi lyhyyttään kait tiedepiirien käyttöön, koska ääkköset eivät ole käytössä kaikkialla.



Paljon parempi selitys kuin minun.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

Tämä on off-topic, mutta miksi sukellusveneiden navigointiin tarkoitettu radioverkko oli nimeltää Omega?
Miksi EM-säteily vaati väliaineen edetäkseen vastaanottimeen?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
o_turunen
Tämä on off-topic, mutta miksi sukellusveneiden navigointiin tarkoitettu radioverkko oli nimeltää Omega?



Who knows? Koodinimet ovat koodinimiä.

Omega - navigointijärjestelmä oli alunperin tarkoitettu US laivaston ilmailun käyttöön, mutta pitkästä aallonpituudesta (10-14 kHz) johtuen se todettiin käyttökelpoiseksi myös laivaston sukellusveneille:

http://en.wikipedia.or/wiki/Omega_Navigation_System

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
TheFoxy
Pitäisi vastata muutamaan kysymykseen, mutta en tahdo löytää tähän hätään mitään selvää tai muuta kuin ympäripyöreää vastausta. Kysymykset:

Miksi radioaktiivisuuden löytyminen oli tieteellinen sensaatio?

Miksi röntgensäteilyn englanninkielinen nimitys on X-rays?

Mikä luonnon tapahtuma osoittaa, että sähkömagneettinen säteily ei tarvitse edetäkseen väliainetta?

Kiitän etukäteen.




On erhe luulla, ettei sähkömagneettinen liike tarvitse väliainetta... Kaiken tilan suhteen kyse on jostakin "aineesta tai eetteristä", joka täyttää tilan ja pitää sen olemassa. Mikä sen tiheys on? Varmaan jotain hyvin pientä, muttei tasan nolla? Jos tyhjiössä on valonsäde, on sitä välittävän tyhjiön massa jo hiukan kasvanut, kuten Planckin vakio fotoneille osoittaa:"Tasan elektronin massan verran..."

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Who knows? Koodinimet ovat koodinimiä."

On tiedossa. Pierce, joka kehitteli radionavigointisysteemejä, nimesi ne järjestyksessä: C, D,....I,K....jne.
Loran C taisi olla varteenotettava systeemi, ja sitten kun Pierce totesi, että uusin saa jäädä viimeiseksi, niin hän antoi sille nimen Omega.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
o_turunen
Lainaus:
"Who knows? Koodinimet ovat koodinimiä."

On tiedossa. Pierce, joka kehitteli radionavigointisysteemejä, nimesi ne järjestyksessä: C, D,....I,K....jne.
Loran C taisi olla varteenotettava systeemi, ja sitten kun hän totesi, että tämä saa jäädä viimeiseksi, niin hän antoi sille nimen Omega.




Niinpä saattoi tosiaan olla. Loran C taisi muuten olla viimeinen Waisalan kalliimmissa radiosondeissaan käyttämä paikannusjärjestelmä ennen GPS:ää?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

Miksi Omega tarvitsi "eetteriä" väliaineeksi?

Muistaakseni Omega oli Vaisalalla käytössä. Sen signaalin saattoi releoida suoraan sondista maahan. Tuskin pystyy Loran C-signaalille tekemään saman.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
o_turunen
Miksi Omega tarvitsi "eetteriä" väliaineeksi?

Muistaakseni Omega oli Vaisalalla käytössä. Sen signaalin saattoi releoida suoraan sondista maahan. Tuskin pystyy Loran C-signaalille tekemään saman.




Eetteriä väliaineeksi? En ole moisesta kuullutkaan...

En aivan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla ongelmasta Loran-C signaalin välittämisestä sondista maahan. Kysehän ei ole muusta kuin suhteellisen yksinkertaisesta lähetin/vastaanotinparista sondissa ja vielä yksinkertaisemmasta antennista?

On aivan mahdollista, että Omega olisi myös ollut Waisalalla käytössä. En todellakaan tiedä.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

No ensimmäiseksi se Loran C. Loran C:n kaistanleveys on jotain 20 kHz. Hienonavigointi tapahtuu purskeen nousun käännepisteen kohdalla, eli 8. jakson kohdalla, eli siinä, minkä voi oppikirjastakin lukea.
Vaihevirheen eliminoimiseksi on taajuuskaistan oltava signaalin välittimessä huomattavaan suuri verrattuna Omegaan, jossa navigointi perustuu signaalin jatkuvuustilan vaihe-eromittaukseen.

Toistettavuus ja luotettavuus on Loran C:ssä tietenkin aivan eri luokkaa kuin Omegassa. Loran C:n signaali etenee pinta-aaltona pitkin maan- ja meren pintaa. Omegan signaalin etenemisnopeuteen vaikuttaa ionosfäärin korkeus ja Faraday-kierron vuoksi vielä sekin, kulkeeko signaali itään vai länteen.

Kaikki edellä on tietysti historiaa, Omega-asemia ei valitettavasti taida enää olla näytteillä. Oikeastaan siistein kuva, jonka ole Omega-antennista nähnyt, näytettiin joskus TKKlla Radionavigointitekniikan kurssilla. Oli kuulemma kuvassa kaksi vuorenhuippua, ja niiden välissä n. 2 km pitkä T-antenni. Kuvasta ei antennia erottanut.

Vaisalasta en aivan tarkkaan tiedä, mutta olin joskus erään suunnitteluinsinörin, olkoon nyt vaikkapa O.J., kanssa ns. hyvän kaljan tuttu, ja se, että he käyttävät Omegaa, tuli silloin minun tietooni. Tästä on ainakin 20 v. aikaa, joten tuo ei liene salaisuus.

"Eeetteri" on edelleen mielenkiintoinen. Vihjeenä sukellusvene.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Kyllä Vaisala mittausjärjestelmissään käytti Omega paikannusjärjestelmää ihan sen sulkemiseen saakka tuonne 1990-luvun puoliväliin. Sen jälkeen he pääasiassa käyttivät GPS, Loran-C ja radiosondeja. Itselläni on vielä tallella joskus 1980/90 luvulla paatissani käyttämäni Loran-C:n tapainen Decca navigaattori, ei taida vaan enää gepsiaikaan toimia.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Sen jälkeen he pääasiassa käyttivät GPS, Loran-C ja radiosondeja."

Mitä ovat radiosondit? Vai oliko tuossa kirotushäriö?

Muuten, se eetteri, josta höpötin, oli vesi. Omega-signaali tuli suoraan ylhäältä pienestä reiästä veden pinnalta sukellusveneeseen. Ihan niinkuin kala katsoisi ylöspäin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat