Feminismistä ja hedonismista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tajusin juuri että feministit on yleensä hedonisteja, jotka feminismiin vedoten yrittävät sälyttää miehille omaa vastuutaan. Eli siis eivät oikeasti aja takaa miesten ja naisten tasa-arvoa, vaan naisten valta-aseman maksimointia.

Ja sitten tässä vaiheessa vedetään sovinistikortti esiin ja haukutaan naisvihaajaksi, jos uskaltaa olla tätä mieltä...

Pitäisi perustaa miesten vapautusrintama, jonka tarkoitus on osoittaa tämänkaltainen feminismi liikkeeksi, jonka pyrkimyksenä on maksimoida naissukupuolen vapaa-aika ja oikeus päättää asioista, ilman mitään tasa-arvoa tai muuta sellaista todellisena tausta-ajatuksena.

Tämä siis tulee vahvasti siitä mieleen, että jos miehet perustaisivat vastaavanlaisia sukupuolisidonnaiseen katsomukseen perustuvia verkostoja, jollainen siis feministinen liike on, niin se leimattaisiin oitis sovinismiksi.

Mikä on miespuolinen feministi nimeltään? Niin, sellaista ei ole. Naissukupuolelle on käytössä termi feministi, joka virallisen oletusarvoisesti tarkoittaa naisten tasa-arvoa ajavia, positiivisessa mielessä. Miesten paras vastaava on sovinisti, joka taas sitten on virallisen oletusarvoisesti negatiivinen, naisten tasa-arvoa polkeva termi.

Eikö ketään kummastuta, ettei ole olemassa negatiivista termiä naisfeministille, joka ei aja tasa-arvoa, eikä positiivista termiä miessovinistille, joka ajaa tasa-arvoa?

Noh, muurahaiset, keps keps...

Sivut

Kommentit (80)

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Armitage
Eikö ketään kummastuta, ettei ole olemassa negatiivista termiä naisfeministille, joka ei aja tasa-arvoa, eikä positiivista termiä miessovinistille, joka ajaa tasa-arvoa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_vailla_tasa-arvoa
Toi on kirja, joka pitää lukea.

Jos selaat vähän alaspäin tästä pitkästä artikkelista, löydät kohdan, jossa keskitytään juuri tähän "Mies vailla tasa-arvoa" -kirjaan ja naistutkimukseen yleensäkin.
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/10/murtuvatko-myytit.html
Niemelältä jälleen kerran loistava artikkeli. Jos viitsit hakea samasta blogista enemmänkin, niin Niemelä on kirjoittanut samasta asiasta aiemminkin. Tuttu kritiikinaihe hänelle.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Armitage

Eli siis eivät oikeasti aja takaa miesten ja naisten tasa-arvoa, vaan naisten valta-aseman maksimointia.



Noinhan siinä yleensä ja varsinkin fanaattisilla feministeillä käy.

Siksi en kannata feminismiä, vaan tasa-arvoa. Myös miehille.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

Taas joko täysin tai melkein lähdeviitteetön nollaketju, jossa jauhetaan paskaa samojen ääliöiden kesken kuin aina ennekin. Tehkää jotain fiksumpaa, kuten lukisitte naistutkimusta.

Toope
Armitage
Eikö ketään kummastuta, ettei ole olemassa negatiivista termiä naisfeministille, joka ei aja tasa-arvoa, eikä positiivista termiä miessovinistille, joka ajaa tasa-arvoa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_vailla_tasa-arvoa
Toi on kirja, joka pitää lukea.

Melko mitään sanomatonta winetystä koko kirja, suurin osa on tullut luettua. Tässä teoksen paras ja kriittisin arvio:

http://www.profeministimiehet.net/fi/node/233

Toope
Jos selaat vähän alaspäin tästä pitkästä artikkelista, löydät kohdan, jossa keskitytään juuri tähän "Mies vailla tasa-arvoa" -kirjaan ja naistutkimukseen yleensäkin.
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/10/murtuvatko-myytit.html
Niemelältä jälleen kerran loistava artikkeli. Jos viitsit hakea samasta blogista enemmänkin, niin Niemelä on kirjoittanut samasta asiasta aiemminkin. Tuttu kritiikinaihe hänelle.

Hemmo on kuuluisa ei-akateeminen irvileuka, joka ei tunne edes ajattelijoiden perusteita, joita kritisoi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Armitage
Tajusin juuri että feministit on yleensä hedonisteja, jotka feminismiin vedoten yrittävät sälyttää miehille omaa vastuutaan. Eli siis eivät oikeasti aja takaa miesten ja naisten tasa-arvoa, vaan naisten valta-aseman maksimointia.

Älä nyt jaksa mussuttaa. Mitä *tun "valta-aseman" maksimointia ? Noinko pahalta se tuntuu, kun tyttöystävä ei olekaan kotiorja ?

Pitäisi perustaa miesten vapautusrintama, jonka tarkoitus on osoittaa tämänkaltainen feminismi liikkeeksi, jonka pyrkimyksenä on maksimoida naissukupuolen vapaa-aika ja oikeus päättää asioista, ilman mitään tasa-arvoa tai muuta sellaista todellisena tausta-ajatuksena.

Minkäkaltainen feminismi ? Anteeksi, kuka ja missä ja miten tuota oikeastaan ajaa ?


Mikä on miespuolinen feministi nimeltään?

Feministi.

Eikö ketään kummastuta, ettei ole olemassa negatiivista termiä naisfeministille, joka ei aja tasa-arvoa, eikä positiivista termiä miessovinistille, joka ajaa tasa-arvoa?

Eikö sinua kummastuta, että latelet typeryyksiä tutustumatta asioihin kunnolla ? Chauvinismia käytetään patriarkalismin synonyyminä tarkoituksena yhdistää se kiihkonationalismiin. Kysymys on siis toista (ulkopuolinen, erilainen) vastaan kiihkoilemisesta. Tällöin termi on täysin pätevä koskemaan myös naissovinismia (Englannissa käsittääkseni käytetäänkin termiä male-chauvinism, kun Suomessa puhutaan yksinkertaisesti sovinismista). Yhtä lailla, feminismin tarkoittaessa sukupuolista tasa-arvoa ajavaa liikettä, kaikkine ulottuvuuksineen - joihin täysin johdonmukaisesti kuuluu eri sukupuolisten näkökulmien esiin nostaminen eri alueilla, koska tasa-arvo yhden osapuolen ehdoilla ei olisi tasa-arvoa -
voidaan tätä nimitystä käyttää myös miehistä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Neonomide
Hemmo on kuuluisa ei-akateeminen irvileuka, joka ei tunne edes ajattelijoiden perusteita, joita kritisoi.

Suorastaan akateemisen nerokas kritiikki...

Sorry, mutta et ole oikea henkilö kritisoimaan hänen akateemisuuttaan, vaikka arvasinkin sinun tähän tarttuvan.

Hän on toki akateeminen irvileuka, vaikka yrittäisit sen kiistää, siitähän voit aina mennä itkemään "akateemisten naisten naistutkimus" -sivuille...
Se on paikka, jossa sinua ei kritisoida, ei varmasti ikinä..., mutta sehän se ongelma taitaa ollakin.

[list:2zbz4a99]Hän toimii Humanistin ja Vapaa Ajattelijan päätoimittajana. Niemelä valittiin 15.6.2008 Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtajaksi. Hän kuuluu myös Skepsiksen, Helsingin vapaa-ajattelijoiden, Helsingin humanistiyhdistyksen ja Darwin-seuran hallituksiin.[/list:u:2zbz4a99]

Voisin kysyä sitä, miksi niin kovasti hyökkäät Jussin henkilöä kohtaan? Argumentaation köyhyyden vuoksiko?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
siouxeyesighed legion
(Englannissa käsittääkseni käytetäänkin termiä male-chauvinism, kun Suomessa puhutaan yksinkertaisesti sovinismista).

Näissä sukupuolitermeissähän on olemassa käsite-eroja, niitä toki käytetään aika vapaasti. Suomalainen sukupuolitutkimus on rajoittunutkin lähinnä feministiseen näkökulmaan, joten rajoittuneet näkökulmat sopivatkin siihen erittäin hyvin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

"Jussilla" ei edelleenkään ole mitään tekemistä akateemisen maailman kanssa, mikä voidaan tulkita ad hominemiksi tai sitten ei, mutta lähinnä se selittää kuinka summittaista ja reikäjuustoista hänen akateeminen argumentaationsa on.

Asiasta on huomauteltu herralle vuosikausien ajan ja nykyisin vauhti on onneksi vähän hidastunut, kun ketään ei oikeasti kiinnosta vääntää useimmille akateemisesti koulutetuille itsestään selviä pointteja rautalangasta. Hänen ylimieliset ja keskusteluhalut tappavat vittuilu-maneerinsa ovat myös ikävä piirre vuoropuhelun kannalta. Sopii jenkkikulttuuriin, muttei tänne. Varmaan hemmo oppinut äksyilyä mummonhakkaamislajeista joita kehuu käyvänsä MySpace-sivullaan.

"Jussin" taistelupari "Osmo" on sentään elintarviketieteilijä ja hallitsee tieteellisen argumentaation astetta paremmin. Ilman parempaa puoliskoaan Jussin showlta valitettavasti putoaa pohja pois kerta toisensa jälkeen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005
Toope
siouxeyesighed legion
(Englannissa käsittääkseni käytetäänkin termiä male-chauvinism, kun Suomessa puhutaan yksinkertaisesti sovinismista).

Näissä sukupuolitermeissähän on olemassa käsite-eroja, niitä toki käytetään aika vapaasti. Suomalainen sukupuolitutkimus on rajoittunutkin lähinnä feministiseen näkökulmaan, joten rajoittuneet näkökulmat sopivatkin siihen erittäin hyvin.

Kriittinen sukupuolitutkimus on kyllä laajalti sitoutunut feministiseen epistemologiaan, millä viitataan valtasuhteiden paljastamiseen ja purkamiseen sukupuoleen liittyvissä ilmiöissä, muttei mihinkään tiettyyn feministisen ajattelun osa-alueeseen ([size=85:394o2cu3]jota täällä halutaan esittää nollatietämyksen pohjalta[/size:394o2cu3]).

Suomalaista sukupuolitutkimusta o tehty ja tehdään hyvin monesta näkökulmasta, kuten olen mm. miestutkimuksen suhteen useita kertoja lähdeviitteineen täällä esittänyt.

Mietin tässä ihan vakavissani, että onko Suomi niin perkeleen juntti maa, että täällä täytyy jokaikinen miesihminen ohjastaa kuin pikkupentu käytettyjen käsitteiden sisältöön jotta he ymmärtäisivät mistä sukupuolitutkimuksessa todella on kysymys?

Jos asia olisi noinkin hyvin niin pomppisin riemusta, mutta joku stanan AD/HD näyttää estävän asioiden ymmättämisen useankin opetuskerran jälkeen, mikä on jo huolestuttavaa.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Neonomide
Asiasta on huomauteltu herralle vuosikausien ajan ja nykyisin vauhti on onneksi vähän hidastunut, kun ketään ei oikeasti kiinnosta vääntää useimmille akateemisesti koulutetuille itsestään selviä pointteja rautalangasta.

Hassua, miksen ole siihen törmännyt? Tarkoitan siis kunnon akateemista kritiikkiä. Hmm...

Sopii jenkkikulttuuriin, muttei tänne. Varmaan hemmo oppinut äksyilyä mummonhakkaamislajeista joita kehuu käyvänsä MySpace-sivullaan.

Ensinnäkin määrittele "jenkkikulttuuri".

Määrittele "itsepuolustuslajit, jotka ovat mummonhakkaamislajeja."

Ei muuta huomauttamista minulta tähän kohtaan. Neo osasi itse hoitaa kaikki pointit. Puhukaamme vain "ennakkoluuloista".

Kriittinen sukupuolitutkimus on kyllä laajalti sitoutunut feministiseen epistemologiaan, millä viitataan valtasuhteiden paljastamiseen ja purkamiseen sukupuoleen liittyvissä ilmiöissä, muttei mihinkään tiettyyn feministisen ajattelun osa-alueeseen

Eikös tuo ollut sitä, mitä Niemelä edellä kritisoi?

Sukupuolitutkimuksen ei pitäisi olla sitoutunutta feministiseen aatteeseen, senhän pitäisi olla vapaata siitä. Mikään aate ei voi rajoittaa tiedettä, muuten se ei ole tiedettä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope

Kriittinen sukupuolitutkimus on kyllä laajalti sitoutunut feministiseen epistemologiaan, millä viitataan valtasuhteiden paljastamiseen ja purkamiseen sukupuoleen liittyvissä ilmiöissä, muttei mihinkään tiettyyn feministisen ajattelun osa-alueeseen

Eikös tuo ollut sitä, mitä Niemelä edellä kritisoi?

Sukupuolitutkimuksen ei pitäisi olla sitoutunutta feministiseen aatteeseen, senhän pitäisi olla vapaata siitä. Mikään aate ei voi rajoittaa tiedettä, muuten se ei ole tiedettä.


Eh, sinulle ei taida olla oikein selvä ideologian ja epistemologian ero ? Kaikki tiede perustuu johonkin epistemologiaan.

Värjäsin jollakin liilansinisellä välistä huomiotta jättämäsi olennaisen kohdan.

Vierailija
Neonomide
. Tehkää jotain fiksumpaa, kuten lukisitte naistutkimusta.



jotkut pitävät sitäkin pelkkänä paskan jauhamisena...
todisteena siitä että hömppä on päässyt yliopistoon...

http://hiki.pedia.ws/wiki/Feminismi
"Feminismi Suomessa

Suomi esitetään usein sukupuolten välisen tasa-arvon mallimaana. Feministien mukaan korjattavaa löytyy kuitenkin runsaasti. Suomessa esimerkiksi väkivaltarikokset ovat edelleen 90-prosenttisesti miesten tekemiä, kun tasa-arvoisen suhdeluvun tulisi olla vähintään 60/40. Feministit ovatkin kannustaneet erityisesti nuoria tyttöjä ja naisia käyttämään enemmän väkivaltaa perhe- ja parisuhteissaan. Feministit olisivat valmiita myös suorittamaan naisten kiintiöväkivaltarikoksia tilanteen parantamiseksi."

Vierailija
omena
Neonomide
. Tehkää jotain fiksumpaa, kuten lukisitte naistutkimusta.



jotkut pitävät sitäkin pelkkänä paskan jauhamisena...
todisteena siitä että hömppä on päässyt yliopistoon...

http://hiki.pedia.ws/wiki/Feminismi
"Feminismi Suomessa

Suomi esitetään usein sukupuolten välisen tasa-arvon mallimaana. Feministien mukaan korjattavaa löytyy kuitenkin runsaasti. Suomessa esimerkiksi väkivaltarikokset ovat edelleen 90-prosenttisesti miesten tekemiä, kun tasa-arvoisen suhdeluvun tulisi olla vähintään 60/40. Feministit ovatkin kannustaneet erityisesti nuoria tyttöjä ja naisia käyttämään enemmän väkivaltaa perhe- ja parisuhteissaan. Feministit olisivat valmiita myös suorittamaan naisten kiintiöväkivaltarikoksia tilanteen parantamiseksi."


Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta hikipedia on tarkoituksellisesti humoristinen sivusto eikä mikään todellinen tietolähde.

Vierailija
siouxeyesighed legion

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta hikipedia on tarkoituksellisesti humoristinen sivusto eikä mikään todellinen tietolähde.



on vai ?

Vierailija
Armitage
Pitäisi perustaa miesten vapautusrintama, jonka tarkoitus on osoittaa tämänkaltainen feminismi liikkeeksi, jonka pyrkimyksenä on maksimoida naissukupuolen vapaa-aika ja oikeus päättää asioista, ilman mitään tasa-arvoa tai muuta sellaista todellisena tausta-ajatuksena.



Tästä keskustelusta voi lukea aikeista perustaa miesten tasa-arvojärjestö ja pohdinnasta sen tavoitteiksi
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo ... c.php?t=61

Mikä on miespuolinen feministi nimeltään? Niin, sellaista ei ole.



Itse olen käyttänyt termiä maskulisti, joka kuvaa feminismin kääntöpuolta. Maskulisti on henkilö, "jonka mielestä miehillä on merkittäviä ongelmia, jotka on kuitenkin huomioitu puutteellisesti tasa-arvopolitiikassa". Maskulistien mielestä sellaiset ongelmat kuten miesten syrjäytyminen, huoltajuusongelmat, itsemurhat, aliedustus korkeakouluissa jne. pitäisi sisällyttää osaksi tasa-arvopolitiikkaa. Sen lisäksi pitäisi olla miesten ongelmien tutkimusta ja tasavertainen miesedustus tasa-arvopolitiikassa.

Kannattaa huomata, että maskulistit eivät ole sukupuoli-konservatiiveja tai taantumuksellisia, jotka kannattavat traditionaalisia sukupuolirooleja.

Vierailija

Jaa, mun mielestä ei pitäisi olla edes mitään asialiikkeitä, ei mikään ole täysin sukupuolisidonnaista, vaihtelua suuntaan jos toiseen löytyy.

Tasa-arvon ajaminen ok, mutta ei jos keskittyy vaan toiseen sukupuoleen. Se on kovin kapeakatseista ja jollain tapaa rasistista. Feministit ovat piileviä sukupuolirasisteja, eli ovat siksi niin kiivaasti naisten etuja ajamassa koska kokevat että miehet ovat naisia alempiarvoisempi "rotu"...

EDIT: Tai siis näin tulkataan sovinistit, miksei siis kiihkofemakotkin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat