Sivut

Kommentit (390)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Toki voi olla että suurin osa naisista tarvitsee rakkautta, turvallisuuden tunteita yms. lauetakseen.Mutta se rakkaudesta jankuttaminen johtaa siihen että moni nainen ehkä aivopesee itsensä uskomaan että seksiä ei voi edes ajatellakaan rakkaudesta ulkopuolisena, ja että kun tarpeeksi vaan rakastaa niin "sitten kaikki käy itsestään". Eikä käy. Kyllä seksi on hyvin pitkälti tekniikkalaji.

Ongelma on siinä että kaikkien ihmisten tekniikat eivät sovi kaikkien kanssa yhteen. On äärimmäisen ärsyttävää että joku mies alkaa puurtamaan juurikin sitä tunnin aktia jos nainen tietää että olisi vartin nainen, jos vain osat, liikkeet ja kropat sopisivat toisiinsa! Naisena voi tulla masentunut ja ärtynyt olo kun toinen osapuoli kuvittelee että nainen on joku seksi-invalidi joka ei muka saa jos ei höylätä pitkään ja perusteellisesti. Eihän se toki välttämättä niin ole vaan mies voi ihan oikeasti tykätä siitä että ollaan mahdollisimman pitkään sisäkkäin. Tässä kummankin sisäinen tunne on yhteensovittamaton, jos nainen ei pidä pitkästä sessiosta piste.

En kauheammin pidä sellaisen ajatuksen tyrkyttämisestä että naiset ovat semmoisia tunteikkaita ja romanttisia ja rakkaudellisia ja miehet pelkkiä sonneja(?) Kuvio on monimutkaisempi ja löytyy naisestakin se fyysisempi puoli, kuin myös miehillä on tunnepuoli halusivat he tai eivät. Itse en koe että äärimmäiset vastakohdat olisivat jotenkin erityisen puoleensavetäviä, joten mitä enemmän sukupuolten välisistä eroista paahdetaan sitä tympeämmältä tuntuu olla nainen ja pitää miehistä. Kyllä jotain yhteistäkin pitää olla, jotain samaistumispintaa.

Ja mikä se on se "häpeäminen"? Onko se muka kauheankin yleistä että naiset "häpeävät" itseään orgasmin hetkellä? Kuulostaa oudolta. Olisiko paremminkin niin että nainen ei haluaa jakaa omaa intiimiä hetkeään jokaisen hampuusin kanssa, ei vaikka tämä olisi sinänsä ihan ok seksissä, mutta jokin vaan mättää. Ei välttämättä rakkauden puutekaan, mutta jokin. Enempi luulisi miehenä hävettävän kuin naisena kun kerta joutuu lauetessaan ampumaan jotain limaa sisältään toisen ihmisen sisään tai päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tli
Seuraa 
Viestejä1170
Rousseau
Toki voi olla että suurin osa naisista tarvitsee rakkautta, turvallisuuden tunteita yms. lauetakseen.Mutta se rakkaudesta jankuttaminen johtaa siihen että moni nainen ehkä aivopesee itsensä uskomaan että seksiä ei voi edes ajatellakaan rakkaudesta ulkopuolisena, ja että kun tarpeeksi vaan rakastaa niin "sitten kaikki käy itsestään". Eikä käy. Kyllä seksi on hyvin pitkälti tekniikkalaji.



Ok, taisin humalapäissäni pikkuisen jeesustella tuossa, mutta halusin korostaa vain sitä, että tunnepuolen asiat ovat hyvin keskeisessä asemassa naisen orgasmin saannissa, sikäli kuin vaatimattomalla kokemuksellani ymmärrän. Tietysti kaikki saavat hankkia orgasminsa niin kuin se heille parhaiten sopii, mutta minua todella häiritsee se, että pornofilmeissä asiasta annetaan sellainen pelkkä jynssäämiskuva, jossa ne jynssäämisen osapuolet ovat kuin pelkkiä esineitä, vaikka, jos hyvin käy, niin se voi tapahtua todella helpostikin.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Juu, kyllä siitä joku jumppatuokio enimmäkseen tulee mieleen siitä pornosta. Ei hotsita. Eniten minua ärsyttävät naisten äänet, jatkuva voihkina koko aktin ajan. Alkaa ärsyttää että tuollainen hemmetin möliskökö tässä itsekin pitäisi olla. (En nyt halua loukata ketään sellaista joka oikeasti ääntelee koko session ajan - itse en vain sellainen ole enkä sellaiseksi tule.)

Hassua kyllä sinänsä niin onhan minunkin ihanteeni rakastava, turvallinen suhde jossa voi sitten yhtyä ja aktin aikana miettiä erittäin raakoja, inhottavia raiskausjuttuja että tulee sitä turbobuustia siihen nautintoon. Ne päässä pyörivät filminpätkät kun eivät erityisen rakastavia ja lempeitä ole, niin sikäli en niin kauheasti seksiä yhdistä nimenomaan romantiikkaan ja rakastamiseen...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Olen ihmetellyt vuosia sitä että minkä vuoksi oikein roima kiihottuneisuus ei välttämättä meinaa millään johtaa orgasmiin, kun taas lievä, lähes olematon kiihottuneisuus voi helpottaa orgasmin saamista ja tehdä niistä jopa voimakkaampiakin. Hörhöpohjalta kuvittelin jopa että kyse on jonkinlaisesta energian säännöstelystä, eli ettei saa haaskata kaikkea energiaa jo matkan varrelle...

Mutta höpönlöpön. Kysymys onkin silkasta fyysisestä reaktiosta ainakin erään kirjastossa lukemani (Kauneus ja terveys?) kuvalehden jotain seksivärkkiä mainostaneen ilmoituksen perusteella. Siinä sanottiin että naisella kiihottuminen johtaa vaginan huomattavaan laajenemiseen mikä voi siirtää orgasmin saamista helpottavat alueet (G-piste, klitoriksen eräät osat) niin ulottumattomiin että ne eivät saa tarpeeksi stimulaatiota.

Mainoksestako tämäkin piti oppia, kun ei kukaan muu ole saanut sen vertaa nokkaansa auki että olisi tämän kertonut!?

Elikä ei mikään ihme jos pitkässä parisuhteessa on helpompi saada orgasmi, kun rutinoituneessa ja täten tylsäksi käyneessä seksissä ei kiihotu LIIKAA ja täten stimulointia kaipaavat osat eivät levähdä minne sattuu pois ulottuvilta. [size=50:3vr0e7h7]Koska itse diggaan enemmän laukeamista kuin kiihottumista, ei liene mikään ihme etten pidä jatkuvasta jännittävästä partnerinvaihdosta sitten tippaakaan. [/size:3vr0e7h7]

Rousseau
Elikä ei mikään ihme jos pitkässä parisuhteessa on helpompi saada orgasmi, kun rutinoituneessa ja täten tylsäksi käyneessä seksissä ei kiihotu LIIKAA ja täten stimulointia kaipaavat osat eivät levähdä minne sattuu pois ulottuvilta. [size=50:13lq9wph]Koska itse diggaan enemmän laukeamista kuin kiihottumista, ei liene mikään ihme etten pidä jatkuvasta jännittävästä partnerinvaihdosta sitten tippaakaan. [/size:13lq9wph]




Lihavat naiset saavat laihoja helpommin orgasmeja. Syynä juuri tuo, että stimulaatiota vaativat elimet jäävät tyrkylle myös kiihottavissa lyhyissä suhteissa.

Joten laardia vaan leivän päälle Rousseau, jos meinaat orkkuja puumanaisena saada nuorten kollien kanssa.

Lisäbonuksena tulee muuten myös se, että keskimäärin miehet pitävät hieman pulskahkoa naista eroottisempana ja kiihottavampana seksikumppanina kuin langanlaihaa luuviulua. (Tämän säikeen perään kaikki keskimäärästä poikkeavat miehet nyt tulevat sitten huutelemaan "hyi emmävaan saattais", mutta em. asia on tosiasia).

Taustakin sille on helppo selittää biologisesti: tuhdimmassa kunnossa oleva emo on ollut varmempi lähtökohta tuleville jälkeläisille kun aliravittu luuviulu. Lapsen kehittyminen mamman masussa kun vaatii energiaa aika lailla. Nykyään se ei ole ongelma, mutta entivanhaan, ainasessa pikku ruuanpuutteessa se on ollut tärkeä pointti.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Tuo painopuoli on kimurantti juttu. Teeveessäkin todettiin (eikä kyseessä ollut Ostox-tv, vaan joku doku) että laihempi nainen näyttää pärstävärkistään rumemmalta koska kaikki rypyt ja juonteet tulevat esiin, kun taas lihavammalla naamakin on täyteläisempi ja näyttää täten nuorekkaammaltakin. Sekin siis puoltaisi lihaisuutta. Mutta palsta jolla olen seurannut seuranhakua koskevaa keskustelua on pullollaan hysteeristä huutoa siitä kuinka treffeille on lyllertänyt kauhea suohirviö, ja itse sain tänä vuonna kehuja juurikin siitä että oli kroppa kuin nuorella naisella - tätä tosin on vähän vaikea ymmärtää sillä oletuksena siis oli että nuoren naisen kroppa olisi LAIHA... Mitä se ei välttämättä ole. Esim. parikymppisillä on usein sellaista "lapsenpyöreyttä" kehossaan (ilmeisesti vararavintoa raskautta ja imetystä ajatellen?) Vaikkapa Salaisten kansioiden jaksoista voi asiaa tarkastella Gillian Andersonin kohdalla. Kovasti naama kapenee vanhemmiten.

En erityisemmin pitänyt siitä että alkukesästä meinasi kaikki housutkin pudota jalasta kun olin jo niin pirun laiha, mutta en ole pitänyt siitäkään että lähempänä 70 kiloa joskus 10 v sitten alkoi tulla jo jonkinlaisia läskivekkejä sinne sun tänne. Ja niihin aikoihin oli selkäkin tuon tuostakin kipeä, joten läskinraahaaminen saattoi olla yksi seikka mikä sen kipeytti.

Olen tuota vaginan puristusvoimaa tahi tiukkuutta versus läski joskus kysellyt netissä miehiltä kun joku kerran minulle väitti että lihavan kanssa oli kivempaa, mutta kovin kirjavia vastauksia olen saanut.

Jos kovin lihottaisi itseään ja alkaisi pitää itseään rumana omissa silmissään, orkku olisi taas vaikeampi saada koska eroottisuuteen kuuluu olennaisena osana kyky innostua myös itsestään, tietynlainen autoerotiikka. Itseään vastenmielisenä pitävä nainen tuskin on kauhean kivaa seuraa sängyssä vaikka mies olisi kuinka lääpällään hänen kehoonsa. (Muttei välttämättä tohdi sanoa sitä ääneen, ettei osoittaudu "vanhanaikaiseksi" kun nykykulttuuri ylistää tiukkuutta ja itsekuria herkuttelun ja irstailun sijaan.)

Kaiketi loppujen lopuksi ei voi painoasioissa kai tehdä muuta kuin kompromissin ja yrittää välttää ääripäitä eli liiallista laihuutta ja lihavuutta. Itse olen tällä hetkellä ihannepainossani (mutta paljonpa auttaa kun en jaksa kiinnostua hetken hekumoista ja pysyvää kumppania ei ole löytynyt...)

Rousseau
Sekin siis puoltaisi lihaisuutta. Mutta palsta jolla olen seurannut seuranhakua koskevaa keskustelua on pullollaan hysteeristä huutoa siitä kuinka treffeille on lyllertänyt kauhea suohirviö, ja itse sain tänä vuonna kehuja juurikin siitä että oli kroppa kuin



Liika on aina liikaa tässäkin asiassa. En käskenyt itseä suohirviöksi syömään vaan sopivasti pulskaksi.

Rousseau
Olen tuota vaginan puristusvoimaa tahi tiukkuutta versus läski joskus kysellyt netissä miehiltä kun joku kerran minulle väitti että lihavan kanssa oli kivempaa, mutta kovin kirjavia vastauksia olen saanut.



Kyllä se on kivempaa. Tosin tuskin nyt pelkästään puristusvoimasta riippuu. Ehkä pulskemmat siskosi saavat harjoitusta tiuhemmin -> puristuslihaskin on timmimmässä kunnossa Lihashan paranee vain treenamalla.

Tissitkin sitä paitsi ovat pikkasen pulskilla isommat ja huolimatta treffipalstojesi äänekkäistä vastalauseista: 80% miehistä tykkää tisseistä. Muutenhan plastiikkakirurgiasta puuttuisi kokonaan eräs kirurgian haara....

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Juu takuulla tykkäävät tisseistä. Mutta yksinkertaisimmat miehet eivät ymmärrä että saadakseen jonkinlaista tissipuolta kroppaan jotkut naiset joutuvat lihottamaan melko tavalla, ja se läski ei mene kiltisti vain rintoihin tai korkeintaan rintoihin ja perseeseen, vaan se saattaa levitä sinne sun tänne. Itselläni ainakin silavakerrosta tulee aika tasaisesti kautta kehon.

Eniten pulskistumisessa vituttaa tietystikin selluliitti. Se nyt vaan on niin rumaa sellainen appelsiinipinta reisissä, joten sen vuoksi tunnen ainakin itse mielihyvää jokaikinen kesä kun runsaantuneen liikunnan johdosta moinen mössö kuluu kintuistani pois. Kaikille reippaat kävelylenkit ja uiminen ei tätä onnea suo, joten kun en minään missinä itseäni pidä niin olen onnesta lääpälläni että on edes tämä luontoisetu elämässä ollut.

Ehkä käytin vähän väärää termiä kun mainitsin "puristusvoiman", pitäisi kai sanoa "puristustuntuma" silloin kun genitaalien kosketuksen tiiviys on kiinni siitä että naisen genitaalit ovat läskisemmät ja täten täyteläisemmät, eivätkä häppärit lepata tuulessa kuraläppien tavoin. Se puristusvoima joka on lihaksista kiinni on ainakin itselläni ollut juurikin nimenomaan lihaksista ja harjoituksesta kiinni (lähinnä seksin harrastamisesta), läskin määrällä oli sitä sitten vähän tai paljon en ole havainnut olevan mitään vaikutusta. Myöskään koekappaleena toimineen tahon mukaan ei aikoinaan ollut, kun pitkän suhteen varrella olin vuoroin laihana, vuoroin pulskana.

Ehkäisyn muodolla sensijaan harmikseni on vaikutusta, ja jos ei pysty paljaisiin panoihin (=miehellä ei sterilisaatiota) niin siinä menee hyvät puristukset ilmeisesti hukkaan.

Tietty taas tuollaiset sellut voi kyllä piilottaa käyttämällä pitkiä sukkia yms. ja toisaalta on miehiä jotka eivät pahemmin taida ehtiä naista joka kantilta vahtaamaan kun pitää päästä ahtaamaan. Mutta kyseiset miehet eivät sitten ehkä taas itse ole ulkoisesti sitä tyyppiä joka itseäni viehättäisi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54418
s&s&s
Saphire:
Naisen vastaanottavaisuus on erittelemättömän hienonhieno sekoitus, joka koostuu fysiologiasta, mielenlaadusta, kulttuurista, kasvatuksesta ja halutun miehen omistamisesta. Jos nainen voi saavuttaa yhden todella voimakkaan kliimaksin, kykenee hän todennäköisesti saavuttamaan useamammankin jos vain jatkaa. Tietysti pitkässä parisuhteessa tämä on helpompaa, sillä partnerin herkkyysalueet ja mieltymykset tunnetaan läpikotaisin.

Naisen orgasmi voi vapautua monella eri tasolla aina klitorisärsykkeisestä kliimaksista syvään G-piste orgasmiin asti. Moninkertaisessa orgasmissa on kysymys juuri näiden eri tasojen vuorottelusta ja itsensä tuntemisesta.




Heitän tähän sekaan "itämaista näkemystä" aiheesta. Arvon naiset voivat kommentoida pitääko kutiansa nämä määrittelyt?

The Woman's Orgasm

According to Taoist sexual magic, there are 9 levels to the female orgasm. Each level corresponds to an organ system and has observable signs. In most cases these levels tend to overlap and intermingle, and it is the man's job to correctly discern when one level is complete and the next level has been entered, until all are completed.

These levels are;

Level 1 - The Lung organ system. The woman sighs, breathes heavily and salivates.

Level 2 - The Heart - The woman, while kissing the man extends her tongue to him. The tip of the tongue, according to Five Elements theory corresponds to the Heart, so she is in effect, reaching out to him with her Heart.

Level 3 - Spleen, Pancreas & Stomach - As her muscles become activated, the woman grasps and holds the man tightly as if taking him in as one takes in food.

Level 4 - Kidneys & Bladder - She experiences a series of vaginal spasms and secretions begin to flow. It is at this point that many believe the woman has orgasmed. Like the man, she begins to relax as her joints loosen.

Level 5 - Bones - He bones loosen and joints loosen and she begins to bite the man.

Level 6 - Liver and Nerves - The woman undulates and gyrates like a snake, trying to wrap her arms and legs around the man.

Level 7 - Blood - Her blood begins to boil and she is frantically trying to touch the man everywhere.

Level 8 - Muscles - Her muscles totally relax. She bites even more and grabs the man's nipples.

Level 9 - The Entire Body is Energized - She totally collapses in a 'little death'. She completely surrenders to the man and is completely opened up.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Kun ei tähän kumminkaan muita matameita kerry, niin pitänee kai sitten yksinään edustaa naisväkeä. Mutta se on vähän hankalaa kun suhtaudun hivenen penseästi noihin itämaisiin seksioppeihin, jotenkin sen ymmärrän että tiede kartoittaa kaikki seksinkin erilaiset vaiheet, mutta juuri itämaisten oppien kohdalla, olivat ne sitten taolaisia, tantrisia tai mitä hyvänsä minulle tulee aina ihmeellinen puistatus. Selitys sille lienee se että inhottaa ajatuskin että mies kyttäisi naista kuin koe-eläintä pitkin aktia... jotta saadaan tuollaisia luokituksia aikaiseksi. Toki jotkut miehet varmastikin ajattelevat hyvää hyvyyttänsä luokittelevansa erilaisia ilmiöitä joita voivat sitten aikaansaada niitä kuin pyssynsuusta ammuttuna, mutta vaikka seksi omasta mielestäni onkin puhtaasti tekniikkalaji, niin ällöttää ajatuskin että naisen olisi ikäänkuin pakko käydä jotain "ostoslistaa" läpi että nyt on sitten se ja se vaihe.

Semminkin kun itseltäni jäisi 2. vaihe mieluiten väliin, sillä en pidä siitä että jompikumpi tunkee kieltä jommankumman suuhun. Yäk. Tuo eka vaihe on tuttu sikäli että olen huomannut ihmisten erittävän kuolaa kun he näkevät telkassa seksiä. Sen huomaa siitä että ihmisten nieleskely lisääntyy.

Ei kai noissa kietoutumisissa sun muissa kai sinänsä mitään vastaanväittämistä ole. Tuo lista oli kaikenkaikkiaan vähän sellainen hauki on kala -tyyppinen lista. Tietty jos se on jostain vuosisatojen takaa, niin ei mikään ihme että silloin on pitänyt noitakin asioita paukuttaa tyhmemmille päähän kun eivät muuten tajua (tiedä) miten ihmiset milloinkin käyttäytyvät.

Naurattaa tuo naisen orgasmin mystifisointi. Ei se eroa mitenkään miehen orgamista siinä mielessä, että se tapahtuu stimuloimalla.

Ja tuosta tunnepuolesta. Ei mieskään orgasmia kovin helposti saa jos mieltä painaa jokin, siinä tapauksessa peniskään ei kovin paljon kovetu.

tli
Seuraa 
Viestejä1170
Telep
Naurattaa tuo naisen orgasmin mystifisointi. Ei se eroa mitenkään miehen orgamista siinä mielessä, että se tapahtuu stimuloimalla.

Ja tuosta tunnepuolesta. Ei mieskään orgasmia kovin helposti saa jos mieltä painaa jokin, siinä tapauksessa peniskään ei kovin paljon kovetu.




En minä ainakaan ole mystifioinut naisen orgasmia väittäessäni heidän kokevan orgasmin syvällisemmin kuin miehet. Minä ainakaan en ole koskaan itkenyt onnesta orgasmin saatuani kuten naiset joskus tekevät.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Jos miettii missä orgasmivälineistö sijaitsee, niin onhan todettu terveiden naisten ruumiita leikkelemällä että klitoris on varsinaista häpykieltä laajempi kokonaisuus jossa on kohdun molemmin puolin sijaitsevaa kudosta. Jos siis nainen saa tarpeeksi voimakkaan orgasmin, niin tuntuuhan se fyysisesti "syvemmällä" kuin miehellä, jonka keskeinen orgasminsaantivälineistö sijaitsee kehon ulkopuolella.

Vai tuntuuko ejakulaatiossa miehen kehon sisälläkin (siis muualla kuin peniksessä) jonkinlaisia tuntemuksia? Esim. peräsuolen alueella koska siellä kuulema on jonkinlainen miehinen G-piste, tahi eturauhasessa?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Ja taas tuli katseltua tiededokumentti ja pakko palata aina yhtä kiehtovan aihepiirin pariin...

Teoreettisella lässyttämisellä sotketaan asioita jotka kokemuspohjalta olisivat niin paljon helpompia ottaa sellaisenaan. Olin aikoinaan aivan ihmeissäni kun luulin tosiaan että vaginaorgasmi kuuluu olla sellainen yhdyntäorgasmi että klitoris ei saa saada stimulaatiota vahingossakaan. Mutta eihän sitä kertakaikkiaan voi välttää, etteikö se saisi, jos sellainen vaan ihmiseltä löytyy. Olin nautiskellut vaginaorgasmeista noin 30-vuotiaasta asti, mutta keskustelut netissä sekoittivat pääni ja kuvittelin joidenkin ihmisten hehkuttelujen vuoksi etten muka ole. Vaikka ihan yhtä itkettävän ihanaa minullakin oli ollut kuin ylimaallisia olotilojaan tai naisensa tiloja kuvailevilla yksilöillä. He vain osasivat tuoda itsevarmemmin kokemuksensa esille.

Keskeistähän noissa vaginaorgasmeissa on G-pisteen stimuloituminen yhdynnässä tai jollakin vempaimella, tai sormella.

Mutta eikö sitten ala sota siitä onko sitä G-pistettä edes olemassakaan:

http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkel ... laisinkaan

Katsoin siis Teemalta aiheesta dokumentin ja linkissäkin mainittu tutkija Burr on todennut kaksostutkimuksessa että selkeää G-pistettä ei ole olemassakaan.

Toisaalta taas:

Battaglia käytti kahdessa erillisessä tutkimuksessa hyväkseen 3D-ulträaanikuvausta. Tutkimuksissa tuli vahvistus siihen, että emättimen etuseinämän ja virtsaputken välisessä alueessa on rauhaskudosta. Tuon alueen kokoon vaikuttaa naisen elimistön androgeenimäärät eli mitä enemmän naisen elimistössä on mieshormonia, sitä suurempi tuo alue on. Aikaisemmissa tutkimuksissa on myös tullut esille, että testosteronilla on säätelevä merkitys klitoriksessa sekä naisen eturauhasessa. Varsinaista G-pistettä tutkimuksissa ei löytynyt, sillä rauhaskudoksessa oli kyse mitä luultavimmin naisen eturauhasesta.

Vuosia on jankutettu että G-piste on joku ihme pähkylä minkä löytää kun ronkkii keskisormellaan sisuksiaan. Jos ei löydä niin se on voi voi. Mutta miksi tuollaisen kudoksen sitten pitäisi jokin möykky muodostaa, ainakaan kaikilla.

Katsomassani tv-dokumentissa oudoksutti se miten korostettiin feministien olleen aikoinaan penetratiivista seksiä vastaan, koska se on naista alentavaa. Miten seksi sinänsä voi olla naista alentavaa, jos kyse ei ole raiskauksesta, alistamisesta jne.? (Ja miksi se olisi silloinkaan, miestä alentavaahan se on esittää mies negatiivisena hahmona.) Tätä feminismin seksivastaisuutta en ole koskaan ymmärtänyt. Nämä feministit olivat kuulema hermostuneet aikoinaan siitä että väitettiin tällaisen G-pisteen löytyneen, sen vuoksi että se mukamas palautti naiset takaisin miehen alle penetratiiviseen seksiin. Ikäänkuin asia ei sitten olisi mitenkään stressannut miehiä, kun piti alkaa sitä G-pistettä etsiskelemään... Ja kuka sitä käskee etsiä nimenomaan lähetyssaarnaaja-asennossa. Tai edes miehen kanssa, kun apuvälineitäkin on keksitty, jos ei omat sormet riitä (pituuden puolesta).

Millaiseksi G-piste pitäisi nimetä uudestaan, jos se ei varsinaisesti ole mikään törröttävä pähkylä naisen sisätiloissa? Erogeeninen alue, joka toisilla on stimuloituvampi ja toisilla ei? Entä voiko kudokseen tosiaan vaikuttaa itse - tv-dokumentissa kysymys jäi avoimeksi vahvistuuko kyseinen kudos käytössä vai käyttääkö yksilö sitä hanakasti koska on sattunut synnyinlahjanaan saamaan vahvan testosteronipitoisuuden ja täten vahvan kudoksen joka reagoi kiihotukseen.

o
Seuraa 
Viestejä1698

Eikös tämä fyysistä nippeleistä keskustelu ole aika hakoteillä? Ei kai ole mitenkään ilmiselvää, että orgasmi olis pelkästään mekaaninen toiminto joka tulee oikeita nappeja painelemalla? Ihan yhtä todennäköistä on, että riippuu fiiliksestä, hajuista tms..

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Vomies
Seuraa 
Viestejä2888

Tätä asiaa mietin ensin - ihmettelin peniksen käyryyttä ylöspäin, että olisiko sillä jotain tekemistä, mutta taitaa vain olla jotain lihasten supistumista. Sitten ajattelin näin, että koska nainen ei saa tyydytystä kuin harvoin, koska klitoris on jossain väärässä paikassa, tekee tämä naisen enemmän halukkaaksi, koska ei saa tyydytystä (ellei käytä oman käden oikeutta) ja näin tämä tyydyttämättömyys lisää pariutumistarvetta ja lisääntymistä. Eli enemmän halukkaat naaraat ovat lisääntyneet eniten, eli ne, joiden klitoris on aivan väärässä paikassa.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Eräässä keskustelussa taannoin muuan nainen pui sitä miten hän tarvitsee miehen joka pystyy seksiin kolme kertaa päivässä koska kyseisellä naisella on niin kovat halut. Keskustelun myötä kävikin ilmi että naisen kumppanit olivat olleet naisen nautintoon välinpitämättömästi suhtautuvia tapauksia joita ei kiinnostanut pätkääkään saiko nainen tyydytyksen vai ei. Voi olla ettei hän olisi edes tarvinnutkaan seksiä kolmea kertaa päivässä jos olisi saanut edes kerran oikeasti tyydyttävää seksiä.

Siinäkin keskustelussa paikalle ryntäsi ihmisiä jotka suhtautuivat halveksuvasti, vähätellen ja pilkaten tuohon naiseen. Seksuaalisuus ilmeisesti on asia joka omakohtaisesti negatiiviseksi koettuna aiheuttaa katkeruutta joka pitää purkaa ihmisiin jotka ovat kiinnostuneita puimaan asioitaan julkisesti. Mutta oli miten oli, yhtälailla kuin että tuo nainen olisi kokoajan miestä tarvitsemassa voinee kai käydä niinkin että hän katkeroituu niin pahoin että saa miehistä tarpeekseen eikä halua näitä enää, kun ei löydä sitä huomaavaista rakastajaa / kestävää miestä jolla olisi mahdollisuuksia harjoittaa seksiä niin kauan että nainen saa kaikki orgasminsa.

Jos psyykkinen puoli on dominoivampi kuin fyysinen, jos me haluamme uskoa että mieli vaikuttaa enemmän kuin keho, se selittäisi miksi on niin paljon luovuttaneita ja periksiantaneita ihmisiä jotka ovat halunneet "siivota" seksin koko elämästään pois. Ja kyenneet siihen myös, sivuuttaen esim. yölliset normaalit kiihotustilat niille ajatustakaan suomatta.

Itse en toki kuvittele tai oleta että orgasmi on pelkkä mekaaninen toiminto - varsinkin kun sen tulemisen pystyy estämään monellakin tavalla (esim. partnerissa on vastenmielisiä piirteitä tai hän käyttäytyy tökerösti). Mutta en oikein jaksa niitä iänikuisia veisujakaan että "kunhan rentoutuu niin kaikki käy itsestään". Ei käy. Orgasmin saaminenkin pitää oppia ihan siinä missä kaikki muutkin asiat. Jokainen sitten oppii omalla tavallaan omien kokemustensa kautta ja lopputulos voi toki olla varsin vaihteleva.

Niille joilta oppi vielä puuttuu voi toki vähän vinkkailla mikä saattaisi olla nautintoa edesauttava tekijä. Kunhan sen sitten osaisi tehdä sillä tavalla ettei aivopese toista uskomaan että se tapa millä itse operoi on ainoa oikea. Varsinkin jos mies yrittää opettaa naista nauttimaan naisena mennään metsään, koska eihän mies voi tietää kaikkea naisesta koska ei itse elä naisen kehossa. - Sama tietenkin toisinpäinkin.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-kolme-hankalaa-tilannetta-joihin-nainen-reagoi-teeskentelemalla-orgasmin/5616240#.VrzURr912Ag.facebook

Joskus on vain pakko teeskennellä. Vai onko?

MTV Lifestylessa oli taannoin artikkeli siitä, miksi nainen teeskentelee orgasminsa. Tärkein syy on ilmeisesti se, että parisuhde halutaan pitää toimivana eli kumppanille ei haluta tuottaa pahaa mieltä näyttämällä, etteivät sänkyhommat sujukaan halutulla tavalla. Mikä on ihan ymmärrettävää, joskin täysin turhaa.

Sanon heti alkuun, etten kannusta ketään feikkaamaan orgasmia. Se on lähtökohtaisesti epäreilua kaikkia osapuolia kohtaan ja suoraan sanottuna melko typerääkin.

Mutta.

On kyllä tilanteita, jolloin orgasmin feikkaaminen on ainakin ymmärrettävää, vaikka ei siltikään suotavaa. Itse keksin näitä tilanteita kolme. 

Tilanne 1

Ehkä yleisin hetki feikata orgasmi on yllättäen se, kun mies ei tee mitään väärin. Ei yhtään mitään. Tuntuu hyvältä, ja voisit antaa miehen jatkaa valitsemallaan tiellään vaikka kuinka kauan. Vika ei olekaan miehessä. Tiedät ja tunnet, ettei nyt vaan lähde. Tiedät, että vaikka mies jatkaisi lipitystä aamuun asti, et tule kokemaan järistyksiä. Ehkä olet humalassa (kyllä, se voi vaikuttaa naisiinkin), ehkä mielessäsi pyörivät työasiat tai ehkä olet todella, todella väsynyt. Ja koska mies on mukava eikä tee mitään väärin – seuraavana päivänä laukeaisit varmasti samojen temppujen avustuksella –, et halua tuottaa pettymystä ilmoittamalla, että hän voi lopettaa. Niinpä pistät pystyyn esityksen, jolla ei pääsisi ehkä Teatterikorkeakouluun, mutta joka on tarpeeksi vakuuttava siihen, että mies katsoo sinua nauravaisilla silmillään tyytyväisenä itseensä ja siihen, että sai sinut nauttimaan. Toki feikkaaminen tässä tapauksessa on turhaa, mutta ainakaan et kannusta miestä mihinkään, mistä et oikeasti nauti.

Seksikolumni Seksi Orgasmi

Seksikolumni: Kolme hankalaa tilannetta, joihin nainen reagoi teeskentelemällä orgasmin

Lifestyle > Tunteet Julkaistu 18.12.2015 20:29

Jakamisen ilosta -seksikolumnissa käsitellään miehiä, seksiä ja parisuhteita laidasta laitaan! MTV

Joskus on vain pakko teeskennellä. Vai onko?

MTV Lifestylessa oli taannoin artikkeli siitä, miksi nainen teeskentelee orgasminsa. Tärkein syy on ilmeisesti se, että parisuhde halutaan pitää toimivana eli kumppanille ei haluta tuottaa pahaa mieltä näyttämällä, etteivät sänkyhommat sujukaan halutulla tavalla. Mikä on ihan ymmärrettävää, joskin täysin turhaa.

Sanon heti alkuun, etten kannusta ketään feikkaamaan orgasmia. Se on lähtökohtaisesti epäreilua kaikkia osapuolia kohtaan ja suoraan sanottuna melko typerääkin.

Mainos (uutinen jatkuu alla)

Mutta.

On kyllä tilanteita, jolloin orgasmin feikkaaminen on ainakin ymmärrettävää, vaikka ei siltikään suotavaa. Itse keksin näitä tilanteita kolme. 

Vierailija

Juu, on aina mielenkiintosta tietää kuka on viimeaikona saannu munaa ja ns. tuliko.

Nyt selvis että tokkura on nainen. Olen luullut mieheksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat