Sivut

Kommentit (390)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7445

Tokkura kirjoitti:

Hyi helvetti ällöttää nämä G-pistejutut.

Ihan kuin nainen olisi jokin robotti, jossa on "piste".

Koulussa kerrottiin, että naisella on vagina - ja "G-piste". Tämän ilmoituksen jälkeen seurasi pieni hiljaisuus, ehkä pieni hymy. Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Hyi helvetti ällöttää nämä G-pistejutut.

Ihan kuin nainen olisi jokin robotti, jossa on "piste".

Koulussa kerrottiin, että naisella on vagina - ja "G-piste". Tämän ilmoituksen jälkeen seurasi pieni hiljaisuus, ehkä pieni hymy. Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Musta ne on hyviä. Toisilla lähtee sieltä ja toisilla muualta.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7445

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Hyi helvetti ällöttää nämä G-pistejutut.

Ihan kuin nainen olisi jokin robotti, jossa on "piste".

Koulussa kerrottiin, että naisella on vagina - ja "G-piste". Tämän ilmoituksen jälkeen seurasi pieni hiljaisuus, ehkä pieni hymy. Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Musta ne on hyviä. Toisilla lähtee sieltä ja toisilla muualta.

Väitän, ettei orgasmi voi olla "tajuntaa räjäyttävää" jos lähtökohta on tekninen.

Aloitetaan väärästä päästä. Enkä usko, että sillä pääsee mihinkään eläimellistä pidemmälle. Jos keskittyy "pisteisiin". 

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Sitähän se lopulta yleensä on. Arkista jyystämistä puutteen poistamiseksi. Harva saa aikuisiällä seksistä mitään ihmeellisiä kiksejä ja aika moni tyytyy siinä mielessä tylsähköön suhteeseen muilla perusteilla valitun puolison kanssa eikä edes yritä tavoitella ihmeellisiä tuntemuksia.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ei seksissä pitäisi tavoitella mitään yksittäistä juttua.

"Mistä napista painan, jotta G-piste-lataus purkaantuu ja kassit saa tyhjentää?"

Tuo ei ole seksiä. Se on biologinen pakkotoiminto.

Eikö jokainen saa tavoitella sitä mitä itse kokee haluavansa? En usko, että kaikille on kehittynyt kykyä saada noita korkeampia kiksejä ollenkaan tai ne ovat niin heikot, että ei se palkitse yrittämistä. Joillekin seksi voi olla vain biologinen pakkotoiminto, joka pitää hoitaa pois, että voi elää tyytyväisenä ilman tuskallista puutetta.

Ainakin minulla moni taiteellisempi kuvaus seksistä on täysin käsittämätön. En ole koskaan kokenut edes kalpeita aavistuksia niin voimakkaista tunteista, sen enempää hyvistä kuin huonoista. Puute tuntuu ikävältä, ja seksi hyvältä (parasta on se kun puute lähtee). Eli pelkkä biologinen tarve, joka pitää tyydyttää että voisi kokea elämänsä antoisaksi, mutta joka ei voi tarjota mielekstä elämänsisältöä kovin paljoa.

Veikkaan, että tuo voi olla myös selitys sille, miksi jotkut eivät voi kokea olevansa vastakkaisen sukupuolen kavereita. Niille (miten sen nyt sanosi) kokonaisvaltaisemmille seksuaaliset ajatukset ovat niin vahvoja, että ne hallitsevat ajatuksia ja pakottavat yrittämään seksiä. Ja sitten taas biologisille puutteen poistajille se ei ole mikään ongelma. Liskonaivot voivat haluta mitä haluavat, mutta se on helppo vaientaa ja ne ajatukset eivät vaikuta suhtautumiseen ja haittaa yhteistyötä tai muuta kanssakäymistä.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ei seksissä pitäisi tavoitella mitään yksittäistä juttua.

"Mistä napista painan, jotta G-piste-lataus purkaantuu ja kassit saa tyhjentää?"

Tuo ei ole seksiä. Se on biologinen pakkotoiminto.

Eikö jokainen saa tavoitella sitä mitä itse kokee haluavansa? En usko, että kaikille on kehittynyt kykyä saada noita korkeampia kiksejä ollenkaan tai ne ovat niin heikot, että ei se palkitse yrittämistä. Joillekin seksi voi olla vain biologinen pakkotoiminto, joka pitää hoitaa pois, että voi elää tyytyväisenä ilman tuskallista puutetta.

Ainakin minulla moni taiteellisempi kuvaus seksistä on täysin käsittämätön. En ole koskaan kokenut edes kalpeita aavistuksia niin voimakkaista tunteista, sen enempää hyvistä kuin huonoista. Puute tuntuu ikävältä, ja seksi hyvältä (parasta on se kun puute lähtee). Eli pelkkä biologinen tarve, joka pitää tyydyttää että voisi kokea elämänsä antoisaksi, mutta joka ei voi tarjota mielekstä elämänsisältöä kovin paljoa.

Veikkaan, että tuo voi olla myös selitys sille, miksi jotkut eivät voi kokea olevansa vastakkaisen sukupuolen kavereita. Niille (miten sen nyt sanosi) kokonaisvaltaisemmille seksuaaliset ajatukset ovat niin vahvoja, että ne hallitsevat ajatuksia ja pakottavat yrittämään seksiä. Ja sitten taas biologisille puutteen poistajille se ei ole mikään ongelma. Liskonaivot voivat haluta mitä haluavat, mutta se on helppo vaientaa ja ne ajatukset eivät vaikuta suhtautumiseen ja haittaa yhteistyötä tai muuta kanssakäymistä.

Aika karulta kuulostaa.

Jos ajattelet seksin biologisena tarpeena poistaa puute, niin kuinka paljon koet seksin toisen ihmisen kanssa eroavan hanskaan vetämisestä? Jos ajatellaan vaikka mitta-asteikolla 0-5 ja kahdesta vaihtoehdosta parempi, kahdenkeskeinen seksi, on 5, missä kohtaa on masturbointi?

Btw, ei seksi ole mikään este sille, että mies ja nainen voivat olla kavereita. Voi sitä joidenkin kavereidensakin kanssa panna, ja silti olla vaan kavereita.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

asdf kirjoitti:
Jos ajattelet seksin biologisena tarpeena poistaa puute, niin kuinka paljon koet seksin toisen ihmisen kanssa eroavan hanskaan vetämisestä? Jos ajatellaan vaikka mitta-asteikolla 0-5 ja kahdesta vaihtoehdosta parempi, kahdenkeskeinen seksi, on 5, missä kohtaa on masturbointi?

0.1. Sillä voi toki poistaa jonkinlaisen mekaanisen puutteen hetkeksi, mutta seksiin liittyy joku psykologinen kelpaamisen tunne, jota en osaa selittää, mutta jonka puute estää hyvän elämän kokemisen. Tai esti ainakin nuorena. En tiedä onko se kadonnut iän mukana, kun ei ole tarvinnut missään kroonisessa puutteessa olla vuosikymmeniin. Seksihaluni ovat ainakin vähentyneet reippaasti (enkä totisesti kaipaa niitä takaisin, puhumattakaan oikeasti villeistä haluista, jotka pakottavat kantajansa suoranaisiin typeryyksiin).

Lainaus:
Btw, ei seksi ole mikään este sille, että mies ja nainen voivat olla kavereita. Voi sitä joidenkin kavereidensakin kanssa panna, ja silti olla vaan kavereita.

Niin, joillain se toimii noinkin. Mutta ei noita kaikkia vaihtoehtoja kannata kaikille tyrkyttää.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Neutroni kirjoitti:
asdf kirjoitti:

Jos ajattelet seksin biologisena tarpeena poistaa puute, niin kuinka paljon koet seksin toisen ihmisen kanssa eroavan hanskaan vetämisestä? Jos ajatellaan vaikka mitta-asteikolla 0-5 ja kahdesta vaihtoehdosta parempi, kahdenkeskeinen seksi, on 5, missä kohtaa on masturbointi?

0.1. Sillä voi toki poistaa jonkinlaisen mekaanisen puutteen hetkeksi, mutta seksiin liittyy joku psykologinen kelpaamisen tunne, jota en osaa selittää, mutta jonka puute estää hyvän elämän kokemisen.

Vähän tätä ajattelin. Ei kai seksi silloin ole pelkkää biologista tarvetta ja puutteen poistoa, vaan myös sillä toisella ihmisellä on aika paljon merkitystä, eli sillä, että se ei ole ihan kuka tahansa, johon nyyttinsä tyhjentää, vaan mielellään joku itselle mieluinen yksilö?

Neutroni kirjoitti:

Seksihaluni ovat ainakin vähentyneet reippaasti (enkä totisesti kaipaa niitä takaisin, puhumattakaan oikeasti villeistä haluista, jotka pakottavat kantajansa suoranaisiin typeryyksiin).

Saman olen huomannut. Tai en tiedä kuinka reippaasti halut ovat vähentyneet, mutta ainakin laskeutuneet järjellisemmälle tasolle. Joskus ne yhä kannustavat typeryyksiin, mutta nykyään rationaalisella puolellanikin on puheenvuoro tuossa dialogissa, vaikka se joskus haluille häviääkin.

asdf kirjoitti:

Btw, ei seksi ole mikään este sille, että mies ja nainen voivat olla kavereita. Voi sitä joidenkin kavereidensakin kanssa panna, ja silti olla vaan kavereita.

Neutroni kirjoitti:

Niin, joillain se toimii noinkin. Mutta ei noita kaikkia vaihtoehtoja kannata kaikille tyrkyttää.

Jep, ei oikeastaan mitään seksiin liittyvää kannata kenellekään tyrkyttää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16182

] </p> <p>[quote kirjoitti:
Btw, ei seksi ole mikään este sille, että mies ja nainen voivat olla kavereita. Voi sitä joidenkin kavereidensakin kanssa panna, ja silti olla vaan kavereita.

Mitäs tuohon uskomuksen  sanoo kyselytutkimus, vaikuttaisi olevan hyvin  naismainen mielipide. lyhytnäköisyyden luoma harha, ja edes kymmentä vuotta ei oo kestänyt kellään.

"Why Men and Women Cant be friends"

https://www.youtube.com/watch?v=T_lh5fR4DMA

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

asdf kirjoitti:
Vähän tätä ajattelin. Ei kai seksi silloin ole pelkkää biologista tarvetta ja puutteen poistoa, vaan myös sillä toisella ihmisellä on aika paljon merkitystä, eli sillä, että se ei ole ihan kuka tahansa, johon nyyttinsä tyhjentää, vaan mielellään joku itselle mieluinen yksilö?

En minä tiedä mikä on biologinen tarve ja mikä ei. Minusta laumaeläimen sosiaaliset tarpeetkin ovat hyvin pitkälle biologisia, ja lopulta kaikki ihmisen tekeminen, kun kerran biologisesta olennosta on kyse.

Eikä minulla ole sellaista kokemusta siitä millaisia tunteita seksi kaveri- tai tuntemattoman naisen kanssa herättää, kun kerran minulla ei ole koskaan onnistunut helppo naisen iskeminen tai olisin itse saanut olla iskettävänä. En usko, että se on missään tekemisissä parisuhdeseksin (tai wannabe-sellaisen) kanssa, mutta toisaalta uskon, että se on ihan eri kertaluokilla runkkaamisen kanssa. Tai sitten ei, koska ne kelpaamisen kiksit haihtuisivat varmaan aika pian, jos oppisi luottamaan siihen, että aina sitä joku lähtee yöseuraksi, jos ei itse ole liian ronkeli.

Lainaus:
Jep, ei oikeastaan mitään seksiin liittyvää kannata kenellekään tyrkyttää.

Niinpä, se minut sai vastaamaan, kun tuo yksi kommentoi siihen tapaan, että hänen seksihalunsa ja -tapansa ovat ainoaa oikeaa seksiä ja muiden jutut ovat elukoiden biologista pakkotoimintaa.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Neutroni kirjoitti:

Niinpä, se minut sai vastaamaan, kun tuo yksi kommentoi siihen tapaan, että hänen seksihalunsa ja -tapansa ovat ainoaa oikeaa seksiä ja muiden jutut ovat elukoiden biologista pakkotoimintaa.

Mä tavallaan ymmärrän hänen näkemyksensä, mutta se on samalla todella lyhytnäköinen. Mua on hyvin pitkään ihmetyttänyt, että ihmiset, jotka ovat löytäneet omat mieltymyksensä seksissä, olettavat, että heidän tyylinsä on just ainoa oikea ja haluavat kertoa sen muille tyhmemmille.

Väittäisin, että mieltymykset hyvinkin tavanomaisena pidetyssä seksissäkin vaihtelevat reilusti enemmän kuin muut makuasiat.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16837

Poikkeuksellisesti en lukenut koko ketjua, koska on niin laajalla ajalle levinnyt. Selailin silti.

Naisen orgasmeja on useampaa sorttia kuin miehellä, valitettavasti.

Verenkierrolla tuntuu olevan olellinen vaikutus molempien sukupuolten orgasmeihin. Eli pelkkä kostea ei välttämättä riitä kaikkeen, myös turpoamista saatetaan tarvita.

Hyvin samalla tavalla kuin miesten erektio-ongelmia korjataan verenpaineella ja sen täsmäohjailulla, niin naisillekin voi käyttää erilaisia apuja (lähinnä tarkoitan aineita, en välineitä). Myös tietty yleinen rentous on oleellista.

Helpoiten siis tajunnanräjäyttäviä orgasmeja saa ja voi antaa yhdistämällä seksi ja päihteet.

MJ

MooM
Seuraa 
Viestejä10164

Minijehova kirjoitti:

Helpoiten siis tajunnanräjäyttäviä orgasmeja saa ja voi antaa yhdistämällä seksi ja päihteet.

Riippuu päihteestä. Alkoholi ei ainakaan toimi, ainakaan paria annosta enemmän nautittuna.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16837

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Helpoiten siis tajunnanräjäyttäviä orgasmeja saa ja voi antaa yhdistämällä seksi ja päihteet.

Riippuu päihteestä. Alkoholi ei ainakaan toimi, ainakaan paria annosta enemmän nautittuna.

Joo, ei. Hyi.

Jotkut etenkin naiset kokevat juuri pari annosta maksimiksi, mikäli auttaa rentoutumisessa. Itse suosittelisin muuta.

MJ

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Hyi helvetti ällöttää nämä G-pistejutut.

Ihan kuin nainen olisi jokin robotti, jossa on "piste".

Koulussa kerrottiin, että naisella on vagina - ja "G-piste". Tämän ilmoituksen jälkeen seurasi pieni hiljaisuus, ehkä pieni hymy. Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Musta ne on hyviä. Toisilla lähtee sieltä ja toisilla muualta.

Väitän, ettei orgasmi voi olla "tajuntaa räjäyttävää" jos lähtökohta on tekninen.

Aloitetaan väärästä päästä. Enkä usko, että sillä pääsee mihinkään eläimellistä pidemmälle. Jos keskittyy "pisteisiin". 

Kuka on väittänyt, että juuri siitä ALOITTAA olsi pitänyt?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16837

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Hyi helvetti ällöttää nämä G-pistejutut.

Ihan kuin nainen olisi jokin robotti, jossa on "piste".

Koulussa kerrottiin, että naisella on vagina - ja "G-piste". Tämän ilmoituksen jälkeen seurasi pieni hiljaisuus, ehkä pieni hymy. Siinä kaikki? Saatanan yksinkertaista. Ja tylsää.

Musta ne on hyviä. Toisilla lähtee sieltä ja toisilla muualta.

Väitän, ettei orgasmi voi olla "tajuntaa räjäyttävää" jos lähtökohta on tekninen.

Aloitetaan väärästä päästä. Enkä usko, että sillä pääsee mihinkään eläimellistä pidemmälle. Jos keskittyy "pisteisiin". 

Kuka on väittänyt, että juuri siitä ALOITTAA olsi pitänyt?

Aloittaa kuuluu siitä suurimmasta ja tärkeimmästä elimestä, eli aivoista...

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat