Ehdotus uudeksi laiksi eduskuntavaalin suorittamiseksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eduskuntaan valitaan 200 edustajaa, sanoo vanha laki. Ehdotan uudeksi laiksi seuraavaa.
Kansanedustajia valitaan niin monta, kuin äänestysprosentti ilmaisee. Jos äänestysprosentti on 70, valitaan siis 140 edustajaa. Nämä paikat jaetaan entisen järjestelmän mukaan vaalipiireittäin niiden äänestysprosenttien mukaan. Eduskuntataloon jätetään tyhjät tuolit mittariksi kansan kiinnostuksesta politiikkaan.
Uuden järjestelmän etuna on, että jos kansanedustajat eivät sitoudu työhönsä, niin kansalaiset menettävät kiinnostuksensa politiikkaa eivätkä äänestä. Tällöin säästyy runsaasti verorahoja edustajien palkoissa ja kuluissa sekä puoluetuessa.
Uusi järjestelmä panee edustajat töihin paikkansa ja palkkansa ansaitakseen hankkiakseen äänestäjien luottamuksen. Puolueet joutuvat harkitsemaan ehdokkaiden kyvykkyyttä pitääkseen puoluetukensa suurena ja harkitsemaan ehdokaslistojaan tältä kannalta.
Haitat, tuskin mitään muuta kuin, että laki tule edistymään. Syynä on, eihän yksikään järjestö tai yksilö halua luopua saavutetuista eduistaan yhteisen hyvän eduksi.

Kommentit (8)

Vierailija

Ihan hyvä idea.

Toinen voisi olla kansanedustajien pysyvä lasku 100-150:een ja palkkojen laskeminen duunarien keskimääräistä palkkaa vastaavalle tasolle.
Lisäksi kaikkia autokuluja yms. voisi vähentää. Julkinen liikenne saisi lisäpotkua, kun taksi-lipukkeet ja autoedut korvattaisiin julkisen liikenteen vastaavilla lipuikkeilla.

Nykyisessä systeemissä on tosiaankin jotain mätää, kun parin kauden jälkeen ministerit (en muista kansanedustajien laitaa) saa eläkkeen ja se on suurempi kuin monen duunarin palkka. Ja rahaa ei mukamas riitä mihinkään vaikka omia palkkoja nostetaan.

Vierailija

Voitais sopia, että lakimme on sama kuin vaikka Britanniassa.

Kansanedustajien ainoa tehtävä on laatia meille uusia lakeja joka viikko. Siinä työssä jokainen maa tekee päällekkäistä hommaa.

Kansanedustajia voisi olla esim 10 kpl. He siis lähinnä seuraisivat Britannian lainvalmistelutyötä, ja suomentaisivat pykälät.

Vierailija

Tai entä jos äänestettäisiin kansanedustajia ulos? Jos hyviä lakeja ei ala kuulua, niin aina joku edustaja tippuu ulos sieltä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Ihan näppärää sinällään, mutta minä mieluummin palkitsisin aktiivisuuden vaikkapa seuraavasti: Tietty määrä tyhjiä ääniä tipauttaa aina yhden henkilön vaalipiiristä pois eduskunnasta. Siis ei Aku Ankkaa tai kirkkovenettä äänestäneet, eikä silkkaa passiivisuuttaan äänestämättömät, vaan tyhjän kupongin jättäneet saisivat jonkinlaisen palkan aktiivisuudestaan. Se saattaisi kannustaa uurnille ja kenties todellakin pienentäisi edustajien määrää; ja kenties sekä julkkiksia että vanhoja jääriä ei kävelisi joka vuosi eduskuntaan vain siksi että äänestyskopissa moni löysi tutun nimen listastaan.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Se mitä ajattelen Brittien lainsäädännöstä jääköön nyt ääneen mainitsematta etteivät vaan julistaisi sotaa vielä tännekin..

Mutta. Eduskunnan kokonaiskustannukset eivät ole kuin parikymmentä miljoonaa vuodessa, joka on reippaasti alle tuhannesosa koko vuoden budjetista.

Nykyinen järjestelmä on sellainen mikä se on, koska kenelläkään ei ole halua muuttaa yleisiä järjestelmiä. He saavat saman palkan, tekevät he sen tai eivät.

Valtio on lisäksi siitä hauska instituutio, että se voi törsätä ja törsääkin 100% tuloistaan joka vuosi ja kerää samat juuri käyttämänsä rahat takaisin seuraavaksi vuodeksi. Raha valtiolta ei siis koskaan lopu, ja säästämisen sijaan paljon tärkeämpää on ohjata raha oikein. Verorahavirran virtausnopeus on rajallinen, mutta virtausaika rajaton. Yksityinen voi säästää kauan ja ostaa talon tai maksaa sen pikkuhiljaa osissa, mutta valtio voi rakennuttaa talon, kerätä sen ympärillä pyörivästä taloudesta veroina uuden talon verran rahaa, rakentaa viereen toinen mokoma ja kaksinkertaistaa tulonsa.. Ymmärrätte siis, että verotusjärjestelmä perustuu sopimuksiin, ei reaalimateriaaliin. Valtio voi käyttää jo kertaalleen käyttämänsä rahat yhä uudestaan ostaakseen lisää tavaraa.

Pohdimme alkuillasta vaalien siirtämistä ihmisten lähelle. Vaalipisteet voitaisiin sijoittaa hyvin erillisiin vaaliautoihin ja hyödyntää olemassaolevia yleiskulkuneuvoja kuten kirjastoautoja. Jäätelöauton tapaan kruisailevat vaaliautot keräisivät huomattavasti enemmän ääniä valtakunnallisesti.

Jotta koko yhteiskunnan hallintojärjestelmä muuttuisi sen suurimmilta epäkohdiltaan realistisemmin toimivaksi, tarvitaan kuitenkin suuria muutoksia. Hallinnon kannalta traagisin lienee puolueiden lakkauttaminen ja yksilöeduskunnan muodostaminen. Kannattaa tutustua Suomen Vapaan Tasavallan aatteeseen.

Vierailija
Pikku Gen
Ihan näppärää sinällään, mutta minä mieluummin palkitsisin aktiivisuuden vaikkapa seuraavasti: Tietty määrä tyhjiä ääniä tipauttaa aina yhden henkilön vaalipiiristä pois eduskunnasta. Siis ei Aku Ankkaa tai kirkkovenettä äänestäneet, eikä silkkaa passiivisuuttaan äänestämättömät, vaan tyhjän kupongin jättäneet saisivat jonkinlaisen palkan aktiivisuudestaan. Se saattaisi kannustaa uurnille ja kenties todellakin pienentäisi edustajien määrää; ja kenties sekä julkkiksia että vanhoja jääriä ei kävelisi joka vuosi eduskuntaan vain siksi että äänestyskopissa moni löysi tutun nimen listastaan.

Hyvä parannus uuteen lakiin!

Vierailija
Bushmaster

Mutta. Eduskunnan kokonaiskustannukset eivät ole kuin parikymmentä miljoonaa vuodessa, joka on reippaasti alle tuhannesosa koko vuoden budjetista.

Bushmaster taitaa olla poliitikko. Puhuu siihen malliin. Eduskunnan pelkät palkat ovat jo yli 25 Me (miljoonaa euroa) ja eduskunnan toimintaan liittyvä puolutetuki 12,4 Me. Kokonaiskustannukset avustajineen, matkoineen ja työhuoneineen ja välineineen lienevät 100 Meuron luokkaa.

Vierailija

Dredex: "Tai entä jos äänestettäisiin kansanedustajia ulos?"

Heh, tuokin olisi hyvä idea.
Eduskunnasta jatkuvasti pyörivä "BB-talo": kaikkialle kamerat, jotta pystytään seuraamaan päätöksentekoa. FST:n ja Extran voisi lopettaa ja tilalle Eduskunta247.
Neljännesvuosittain äänestetään 150 kansanedustajasta (huom määrän vähennys) pois ne 50, ketkä eivät aja suomalaisten etuja. Tilalle kansanäänestyksellä uudet edustajat.

Negatiivisena (enemmän tai vähemmän) asiana on, että hallitus voisi mennä uusiksi 3kk välein valtasuhteiden muuttuessa. Ja hörhöt, kuten piipertäjät, kukkahattutädit ja uskontohihhulit olisijat todennäköisimmin aktiivisimpia äänestyksissä.

Uusimmat

Suosituimmat