Fysiikan laskuja

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Päiviä!

Nähtävästi täältä löytyisi henkilöitä, jotka voisivat auttaa minua triviaalin ongelmani kanssa. Itseopiskelen fysiikkaa vanhoista lukion kirjoista tulevia opintoja silmällä pitäen (inttivuosi kun toimi erittäin hyvänä muistin tyhjentäjänä) ja törmäsin pariin tehtävään jotka tuottivat ongelmia:

Tehtävän 2-44 a)-kohdan sain vielä oikein, mutta b) ja c) kohta arveluttavat lähinä sen takia, että joko kirjan vastauksissa on virhe tai on jokin tekijä jota en ole ottanut huomioon.

Ymmärtääkseni ko. tapauksessa y-akselin suuntainen nopeus pitäisi pysyä vakiona (eli sin 30 * 1,4*10[potenssiin]5 m/s on noin 63559 m/s), mutta kirjan takana vastauksena on n. 70000 m/s ja tämä vaikuttaa myös c)-kohdan vastaukseen (kirjan takana 3,1 cm).

Miten on, kumpi on väärässä?

Tehtävässä 2-45 b)-kohta on vain helppo laskutoimitus
(E=k * Q/r[toiseen], positiivisten varausten pisteeseen P vaikuttavat sähkökenttien voimakkuudet kumoavat toisensa), mutta a)-kohdan potentiaalilasku meni useista yrityksistä huolimatta täysin ohisektorille. Siihen kaipaisin hyvän selityksen ja ratkaisutavan (oikea vastaus on n. 26kV).

Kiitän avusta jo etukäteen, ja jos kukaan ei ole sitä vastaan (tai hanki minulle fysiikan lehtoria nurkkaan istumaan), voisin laittaa tähän samaan viestiketjuun myös lisää tavaraa, jos ongelmia ilmenee tulevaisuudessa.

Kommentit (11)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Hyjeena
Ymmärtääkseni ko. tapauksessa y-akselin suuntainen nopeus pitäisi pysyä vakiona (eli sin 30 * 1,4*10[potenssiin]5 m/s on noin 63559 m/s), mutta kirjan takana vastauksena on n. 70000 m/s ja tämä vaikuttaa myös c)-kohdan vastaukseen (kirjan takana 3,1 cm).

Miten on, kumpi on väärässä?




Olet ajatellut ihan oikein, mutta kirja taitaa olla oikeassa. Vaihda laskimen kulman yksikkö oikeaksi. Sinulla taitaa olla kulman yksikkönä Gra, kun pitäisi olla Deg. Tuo Gra on 1/400 täydestä kulmasta.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
bosoni
Hyjeena
Ymmärtääkseni ko. tapauksessa y-akselin suuntainen nopeus pitäisi pysyä vakiona (eli sin 30 * 1,4*10[potenssiin]5 m/s on noin 63559 m/s), mutta kirjan takana vastauksena on n. 70000 m/s ja tämä vaikuttaa myös c)-kohdan vastaukseen (kirjan takana 3,1 cm).

Miten on, kumpi on väärässä?




Olet ajatellut ihan oikein, mutta kirja taitaa olla oikeassa. Vaihda laskimen kulman yksikkö oikeaksi. Sinulla taitaa olla kulman yksikkönä Gra, kun pitäisi olla Deg. Tuo Gra on 1/400 täydestä kulmasta.



Hahah, näinpä on käynyt... klassinen koulupoikavirhe *vaihtaa kulman yksikön*

Vierailija
Hyjeena

Tehtävässä 2-45 b)-kohta on vain helppo laskutoimitus
(E=k * Q/r[toiseen], positiivisten varausten pisteeseen P vaikuttavat sähkökenttien voimakkuudet kumoavat toisensa), mutta a)-kohdan potentiaalilasku meni useista yrityksistä huolimatta täysin ohisektorille. Siihen kaipaisin hyvän selityksen ja ratkaisutavan (oikea vastaus on n. 26kV).



Koita laskea jokaisen varauksen aiheuttama potentiaali pisteen P suhteen erikseen. Potentiaalinhan saa kaavalla kQ/r

Vierailija
fsn
Hyjeena

Tehtävässä 2-45 b)-kohta on vain helppo laskutoimitus
(E=k * Q/r[toiseen], positiivisten varausten pisteeseen P vaikuttavat sähkökenttien voimakkuudet kumoavat toisensa), mutta a)-kohdan potentiaalilasku meni useista yrityksistä huolimatta täysin ohisektorille. Siihen kaipaisin hyvän selityksen ja ratkaisutavan (oikea vastaus on n. 26kV).



Koita laskea jokaisen varauksen aiheuttama potentiaali pisteen P suhteen erikseen. Potentiaalinhan saa kaavalla kQ/r



No niinpä tietysti, yksinkertainen tehtävä piti vääntää mielessään mahdottoman monimutkaiseksi. Kiitän.

Kalastelia
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt16.11.2008

No morjens vaan. Hyödynnetään tätä jo aloitettua viestiketjua.

Ongelmani liittyy hitausmomentin laskemiseen. Miten saan laskettua särmiön hitausmomentin, kooltaan pxlxk=axbxc, c

Integraaliahan siitä pitäisi tulla, mutten nyt hahmota jutun pointtia. I=§dm*r^2. Integroitava (massaan verrannollinen) ala dA tuskin on vastaava kuin pyöreän kiekon tapauksessa, eli 2*pii*r*dr tms.

???

Vierailija

Akselin suuntainen paksuus ei vaikuta tulokseen joten on integroitava kahden muun suunnan suhteen. Kyse on kai suorakulmaisesta särmiöstä. Ellei, voi mennä aika hankalaksi.

Kalastelia
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt16.11.2008

Jees, homma aukeni kun jutskailin opiskelijatovereiden kera. Suorakulmainen särmiö oli siis kyseessä. Akselin suuntainen dimensio tosiaan supistuu pois. Jos tarkastellaan vaikkapa axc -tahkoa: se pitää jakaa jomman kumman sivun suuntaisiin siivuihin, jolloin saadaan ohuita tankoja, joita voidaan integroida Steinerin sääntöä passelisti hyödyntäen. Tulos: I=1/12M(a^2 + c^2) (muistaakseni).

Säännöllisen tetraedrin (akseloitu kärjen ja MKP:n kautta) hitausmomenttia kysyttiin myös, sen jätin suosiolla väliin... Vai osaisko joku heittää jotain siitä??

Vierailija

Ei se tetraedri paha ole. Vastaavasti Steinerin sääntöä soveltaen voit integroida kolmiolle hitausmomentin ja siitä on helppo nakki ratkaista tetraedrin hitausmomentti.

Vierailija

Olen pähkäillyt tässä nyt jonkin aikaa jo tällaista koulussa aloittamaani työtä, joka ei vaan aukea.. Täällä varmaan joku tietäisi asiasta paremmin..

Eli virhettä tässä nyt pitäisi laskea. Luentomuistiinpanoista löysin kaavan

Ef=Δm/m+Δg/g+(Δh1+Δh)/(h-h1)

Kuitenkin tässä tehtävässä m on kokoajan tuo sama 0,4kg:n paino ja g tietysti tuon 9,81m/s^2. Mistä siis tulee tuo Δm ja Δg?

μOR
Seuraa 
Viestejä373
Liittynyt4.1.2010

Ok, ihan perusteita...

Suoraan ylös heitetyn kiven matka suunnanmuutospisteeseen lähtönopeuden avulla (maan vetovoima huomioiden, muita olosuhteita ei): h = v^2 / (2g)
Tähän mennessä oikein kai, mutta...

Kuinka lasketaan lentoaika kiven lähtöpisteen ja suunnanmuutospisteen välille?

galilei
Seuraa 
Viestejä106
Liittynyt18.6.2007
μOR
Kuinka lasketaan lentoaika kiven lähtöpisteen ja suunnanmuutospisteen välille?



Tasaisen kiihtyvyyden paikan tai nopeuden lausekkeiden tutkimisesta voi olla apua...

Me iudice

Uusimmat

Suosituimmat