Mikä on ihmiskunnan suurin ongelma?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä on mielestäsi suurin ihmiskunnan haaste tällä hetkellä? Toisin sanoen, minkä ongelman poistaminen toisi eniten autuutta ihmiskunnalle?

Oma ehdokkaani on liikakansoitus. Moraalisesti vaikea ratkaistava, vaikka teknologisesti helppo. Esim. 500 miljoonan väkiluku tekisi planeetasta varmaan paratiisin enempää asiaa pohtimatta. Miten asian voisi fiksusti ratkaista, aiheuttamatta suurta moraalista taakkaa ihmiskunnalle?

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Viime vuosisadan kokemusten valossa yksi ihmiskunnan suurista ongelmista on se, että joku kuvittelee maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi joukkomurhia järjestämällä.

Vierailija

Olen pitänyt aina suurimpana ongelmana liikakansoitusta. Lähes kaikki muut ongelmat aiheutuvat jollakin tavalla siitä. Liiallinen väestö johtaa kurjistumiseen.

Ikävä kyllä tämän pallon väkilukua ei ole mahdollista välittömästi laskea jonnekin sadan miljoonan kieppeille. Väestönkasvua ja liikakansoitusta voi tosin hillitä mm. ehkäisyneuvonnan, yksittäisten valtioden määräysten, synnytysiän kasnyn ja naisten koulutuksen myötä. Epäilen kuitenkin, että kaikki nuo toimet ovat loppujenlopuksi lähes merkityksettömiä. Meitä on jo nyt yksinkertaisesti hirvittävästi liikaa ja vanhat pinttyneet asenteet ynnättynä "takapajuisuuteen" aiheuttavat sen, että väestö jatkaa kasvuaan hamaan tulevaisuuteen asti.

Ainoa realistinen toive ja pelastus olisi maailmanlaajuinen, hallitsematon, tehokkaasti leviävä ja tappava tauti. Mistäs tällainen saataisiin ja mitä se aiheuttaisi maailmalle mikäli hävittäisi vaikkapa 95% ihmisistä puolessa vuodessa?

Vierailija

Suurin ongelma lienee se, että pelastusta ei ole näkyvissä. Ainoa mitä voidaan tehdä on muuttaa asenteita. Tulee luopua rahasta ja vallasta.

Vierailija

Ihmiskunnan suurin ongelma on tällä hetkellä ehdottomasti energia. Pitäisi keksiä joku keino jolla saataisiin loputtomasti päästötöntä energiaa. Ja tuossa alhaallahan on kaksi. Geolämpö on rajallista mutta aurinko paistaa vielä melko kauan!

Vierailija

Tai hei, ruetaan natseiksi ja tapetaan kaikki muut rodut sukupuuttoon! 5 miljoonaa suomalaista maailma kestää ihan hyvin!

Älkääkä vaan ottako tosissaan...

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Se ettei saa runkata kirkoissa.

Jos luovutaan utopistisista kaikki yhtä suurta perhettä haavekuvista, ja kuitenkin mietitään yhteisöjen parasta niin veikkaisin diktatorisia hallitsijoita jotka estävät tiedon vapaan liikkumisen nationalistisista/ omaa valtaa pönkittävistä motiiveista johtuen.

Wikipedian mukaan "Katalyytti on aine, joka nopeuttaa kemiallista reaktiota tietyssä lämpötilassa kuitenkaan itse kulumatta reaktiossa. Katalyytti osallistuu kemialliseen reaktioon, mutta ei ole reaktion alku- tai lopputuote."

Näin analogisesti voisi sanoa että aidosti vapaa tiedonkulku on katalyytti joka nopeuttaa kehitystä eri talousalueilla kuitenkaan itse kulumatta reaktiossa. Vapaa, aidosti vapaampi tiedonkulku ei ole sama kuin ongelmat tai sama kuin ratkaisut mutta se voi nopeuttaa muutosta yhteisöjen parhaaksi ja niiden välillä.

Ei edistä yhteisön säilyvyyttä jos salaillaan metsäpaloa suurilta massoilta eikä metsäpaloa sammuteta tehokkaasti pelottelemalla tarpeettomasti suuria massoja.

-

Vierailija

Mutta toisaalta vaikka tänne jäisi vain yksi mies ja yksi nainen niin kyllä niistä aikamoinen ihmiskunta ajan kanssa kasvaisi.

Ihmisellä on toki ongelmia, mutta mutta ihminen se vasta ongelma onkin! Maailma olisi paljon parempi paikka ilman ihmistä...

Vierailija

Ihmiskunnan kollektiivinen epätasapaino yksilöiden ja ennenkaikkea massiivisten joukkojen välillä tietoisuuden ja arvojen suhteen.

Ryhmätyöhön ei kyetä, koska tietyt tahot ajaa aina omia intressejään muiden kustannuksella, vaikka kumpienkin (lue: miltei kaikkien) ryhmittymien tavoitteet ovat aika lailla samankaltaisia. Samaa p*skaa eri paketissa, ja se, että sitä ei tajuta.

Ryhmätyön osaamattomuus eri ihmisryhmien välillä, kulttuurierot, uskonnot yms. (johtunee myös siitä että populaa on stanasti liikaa). Mutta jos 90% ajattelee ja toimii niiko robotit, niin mitä sitä voi odottaakaan. Muutosta.? Meteoriittia planeetan kylkeen ? tms. Luopumista nykyisistä lainalaisuuksista ja kaikesta siitä mihin ollaan totuttu?

Rahavalta, itsekkyys, ahneus ja välinpitämättömyys.

Joo

Vierailija

Peak oil on yksi lähitulevaisuuden suurista käännöksistä joka luultavasti tulee muuttamaan jokaisen elämää. Maailma pyörii öljyllä ja ihmiskunta ei ole millään tavalla varautunut siihen että näin ei tule tulevaisuudessa olemaan.

Vierailija

Ihminen, homo sapiens, kehittyi alkuapinoista, kaikkihan sen tietävät.

Mutta kuvitellaan että kaikki ihmiset kuolevat. Sitten vaikkapa simpansseilla yleistyy isoaivoinen mutaatio, leikkimielisesti simpanssi sapiens. Simpanssi sapien keksii tulen ja tikarin ja kulttuuri alkaa kehittyä. Näin historia toistaa itseään. Simpanssi-Napoleonit ja -Hitlerit. Pian Telluksella jyllää taas ilmastonmuutos, eikä se ole ihmisen vika...

Sama voi periaatteessa pitkällä aikavälillä toistua millä tahansa eliöllä. Eli tapetaan kaikki elävä niin maailma pelastuu ilmastonmuutokselta! Vaan mitäs väliä sillä sitten on millaista täällä on kun täällä ei ole enää ketään?

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

[size=200:2b485ovw]Vahingossako Vahinkolaukaukselle sattu vahinkolaukaus?[/size:2b485ovw]

Vielä kun tiedon kulku on vapaata kehottaisin arvon Vahinkolaukaus edes hupimielellä vilkaisemaan oheista Tekniikka ja Talouslehden lainausta, voit itse tarkistaa mistä se on lähtöisin ja sitten päättää haluatko tarpeettomasti maalailla maailman lopun merkkejä.
"Hiiliteollisuuden mukaan dieselöljyn valmistaminen hiilestä on kannattavaa kun raakaöljyn hinta pysyy yli 50 dollarissa tynnyriltä.

Ympäristöjärjestöjen mukaan polttoaineen tuottaminen hiilestä ei hidasta ilmaston lämpenemistä. Hiilestä öljyä valmistava Fischer-Tropsch-menetelmä tuottaa pahimmillaan kaksinkertaisen määrän kasvihuonekaasupäästöjä kuin tavallisen bensiinin tai dieselöljyn valmistaminen ja käyttäminen.

Hiiliteollisuus on puolestaan vakuuttanut, että nykyisellä teknologialla päästöt voidaan ottaa tehokkaasti talteen.

Itse Fischer-Tropsch-menetelmä, jolla hiilestä valmistetaan nestemäisiä hiilivetyjä, on keksitty jo 1920-luvulla Saksassa. Tekniikan kalleuden vuoksi sitä on kuitenkin käytetty lähinnä poikkeusolosuhteissa"*

*http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article27674.ece?v=n

-

Vierailija
baal1984
[size=200:ttlx7k54]Vahingossako Vahinkolaukaukselle sattu vahinkolaukaus?[/size:ttlx7k54]

Vielä kun tiedon kulku on vapaata kehottaisin arvon Vahinkolaukaus edes hupimielellä vilkaisemaan oheista Tekniikka ja Talouslehden lainausta, voit itse tarkistaa mistä se on lähtöisin ja sitten päättää haluatko tarpeettomasti maalailla maailman lopun merkkejä.
"Hiiliteollisuuden mukaan dieselöljyn valmistaminen hiilestä on kannattavaa kun raakaöljyn hinta pysyy yli 50 dollarissa tynnyriltä.

Ympäristöjärjestöjen mukaan polttoaineen tuottaminen hiilestä ei hidasta ilmaston lämpenemistä. Hiilestä öljyä valmistava Fischer-Tropsch-menetelmä tuottaa pahimmillaan kaksinkertaisen määrän kasvihuonekaasupäästöjä kuin tavallisen bensiinin tai dieselöljyn valmistaminen ja käyttäminen.

Hiiliteollisuus on puolestaan vakuuttanut, että nykyisellä teknologialla päästöt voidaan ottaa tehokkaasti talteen.

Itse Fischer-Tropsch-menetelmä, jolla hiilestä valmistetaan nestemäisiä hiilivetyjä, on keksitty jo 1920-luvulla Saksassa. Tekniikan kalleuden vuoksi sitä on kuitenkin käytetty lähinnä poikkeusolosuhteissa"*

*http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article27674.ece?v=n[/quote]


No sinähän kohtauksen sait. Ajattelitko että nyt tästä hiilestä valmistetulla dieselillä korvataan öljy ennen sen tuotannon kääntymistä laskuun vai mikä tämän uutisen linkittämisen pointti? Tupla päästöillä vieläpä. Toki korvaavien energiamuotojen suosio on kasvussa mutta ei lähellekkään sitä vauhtia kuin sen pitäisi olla.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Minähän en niitä päätöksiä tee mutta mikäli USA:n kongressin edustajiin vaikuttavat hiiliteollisuuden lobbarit onnistuvat päämäärässään voidaan öljyn mahdollisen loppumisen koittaessa kokea ainakin pehmeämpi lasku suoran pudotuksen sijaan.

Hiilivarannot ovat USA:ssa maailman suurimpia joten en usko etteikö Maailman Mahtavimmmalla Supervallalla jolla on väkevimmät sotavaunut ja verinen miekka vielä kuivumatta ja tuppeen laittamatta olisi henkistä pippeliä muuntaa taloutensa rattaat hiilestä valmistetulla polttonesteellä käyväksi.

-

Vierailija

Tuo öljyn tekeminen palavastakivestä, hiilestä, tervahiekasta tms. ei ole ympäristön kannalta ihan kovinkaan kaunista katseltavaa... Vaatii suuria pinta-aloja louhintaan ja käytännössä ne ovat sitten täysin autioita "kuumaita" senjälkeen. Vaikutuksia esimerkiksi normaaliin metallikaivokseen ei voi edes verrata. Lisäksi jätemäärät ovat suuria ja hyötysuhde pieni.

Tuonvuoksi en ihan mielelläni näe, että vähenevää öljyä alettaaisiin suuressa mittakaavassa korvaamaan edellä mainituilla materiaaleilla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat