Paras väittelijä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuka on mielestäsi paras väittelijä. Nimi kehiin ja perustelut perään.
Että voidaan hioa tieteellisen keskustelun taitoja itse kukin sitten ottamalla mallia.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

paras ?
asiallisimmasta päästä on snautti...
harvoin väsähtänyt... vaan on pysynyt
"isällisenä" ...

hienoja väittelyjä en hirmuisesti
ole täällä nähnyt...
vaan umpioituja mielipiteitä
joista ei periksi anneta...

persoonat vittuilee toisilleen...
ja yrittää kohoilla... tosi usein...

Vierailija
markent
myönteisessä mielessä ehdottomasti
acedia



Kova luu on mutta ei aina tahdo pysyä lestissään humanistisissä tieteissä.
Ei ole kovin myönteistä näyttää palstan nuorisolle kuinka yksinkertaiset
prosenttilaskutkin lähtevät lapasesta.

viewtopic.php?p=918374#p918374

markent
snautti on kyllä tietävin.
Kysymys lienee väittelytaidosta!?!



Snaut on tietäväinen eikä lähde seikkailemaan oman spesialiteettinsä (mat, fys, tähtit.) ulkopuolelle.

Hyvä väittelijä ei myöskään laita toista hyvää estolistalle.

Suhteellisen neutraaleja hyviä väittelijöitä palstalla on monia, esimerkiksi

Ding Ding, Toope, bdbdbd, fmiles, rosewater

Vierailija

Minusta hyvä väittelijä on rehellinen ja tunnustaa virheensä, osaa perustella, on kriittinen eikä vedätä ja ei tartu lillukanvarsiin vaan osaa poimia olennaisen, ei ymmärrä tahallaan väärin – eikä provosoidu. Jälkimmäisessä olen itse melkoisen huono. Kunnon väittelijä osaa myös hävitä, mutta se vaatii kyllä luonnetta. Täällä jos tunnustaa tappion, niin saattaa joutua jonkun sigiin.

Hyvän väittelijän ei tarvitse olla neutraali, mielipiteet ovat väittelyn suola ja ydin. Hyvä väittelijä ei asiassaan kuitenkaan kätkeydy naamarin taakse. Hyvä väittelijä on kiinnostunut asioista laaja-alaisesti, fakki-idiotismi on miinusta.

Hyviä väittelijöitä on täällä monta, Andersin kanssa oli aikanaan oikein mukava väitellä. Toope on hyvä asennemissiostaan huolimatta. Bomt oli nasakka. Ja Rosewater huitelee aika harvoin ilmaan. Sanutin, Fmilesin, Anomalian, Crashin, Neon, Echin ja Aatoksen kirjoituksiakin luen mielelläni. Diggailen myös GradStudentia vaikka mainittu fakki-idiotismi aika-ajoin vaivaa. Kaikkia mainittuja henkilöitä tyypittää jonkinlainen itsereflektiokyky, joten sen puuttuminen on ilmeisesti keskustelutaidolle erityisen raskauttavaa. Anteeksi jos unohdin jonkun.

Vierailija

Aslakin slangi on melko aseistariisuvaa.

Moni poliitikko pääsisi läpi, jos ymmärtäisi samoin poiketa massasta ja korostaisivat persoonaansa jollakin tavalla.

Nyt kaikki on tunkkaisia ilmasto-ymmärtäjiä, homomuutoksen kannattajia ja sodan kritisoijia eli -lietsojia.

Vierailija

Mutta herra Jestas.
Samael rakastettuni!
Samael on virtuoosi!
Samael ei koskaan alistu kinastelemaan, esittää kyllä mielellään tosiasioita.
Samael kehiin!

Vierailija

Väittelyssä on hyvä pysyä kannassaan, mutta omaa näkemystään kuuluu tarkastella kriittisesti jokaisen vastaväitteen jälkeen. Näin pääsee etääntymään väärinkäsityksistä ja mielipiteistä omissa ajatuksissaan.

Alveron on jäänyt mieleen hyvänä väittelijänä muutamastakin ketjusta.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Hyvä väittelijä ei ikinä voi olla neutraali, heitä kutsutaan neuvottelijoiksi, esimerkiksi Mara. Väitellä nyt minkään asian puolesta jos ei omaa mielipidettä asiasta suuntaan tai toiseen. Fmiles on jäänyt täällä kirjoittavista mieleen. Tosin olen aika uusi täällä enkä ollut noista muutamista mainituista kuullutkaan, mutta varmaankin hyvin ottavat kantaa.

Everything you know, is about to change.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat