Tarkoittaako suvaitsevaisuus puolustuskyvyttömyyttä ?

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Minä ainakin voin olla suvaitsevainen sen takia, että tiedän pystyväni puolustautumaan sekä fyysisesti että henkisesti.

Ei tarvitse pelätä erilaisuutta kuin joku peltohiiri, vaan voin olla avoin vastaanottamaan uusia näkökulmia asioihin ja kehittää niiden avulla itseäni ihmisenä.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Cubemon
Minä ainakin voin olla suvaitsevainen sen takia, että tiedän pystyväni puolustautumaan sekä fyysisesti että henkisesti.

Ei tarvitse pelätä erilaisuutta kuin joku peltohiiri, vaan voin olla avoin vastaanottamaan uusia näkökulmia asioihin ja kehittää niiden avulla itseäni ihmisenä.




Ei erilaisuutta tarvitsekaan pelätä. Tavallinen suvaitsevaisuus onkin ihan ok, sellainen jossa suvaitsemisen kohteesta tietää edes joitain parametreja.

Ajatukseni oli käsitellä aihetta hieman suuremmin..
Jotenkin minusta tuntuu, että naisilla suvaitsevaisuus on suurempaa kuin miehillä. Liittyneekö ns. äidillisiin tunteisiin tai jotain.. Äidithän ovat joutuneet esimerkiksi sotien aikana kotona selviämään fyysisesti heikompina eri keinoilla mitä miehet vastaavissa tilanteissa olisivat käyttäneet keinoina.

Mietin myös olisiko tällaista käyttäytymistä havaittavissa esimerkiksi simpanssilaumoissa, joissa esiintyy myös "sodankäyntiä".

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake
Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?

Tuossa keskustelunavauksessa ei ole mitään järkeä eikä se tarkoita mitään.

Suvaitsemalla vastapuolen huonoja puolia voi parantaa asemaansa jäämällä henkiin? Voitko selventää?

Vierailija
rcislandlake
Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?



Näinhän sen voi luokitella kyllä, että suvaitsevaisuus on alistumista ja/tai puolustuskyvyttömyyttä.
(Liika) puolustuskykyhän on sitten tietysti miehinen tai agressiivinenpiirre, eikä ole yhteisöelon kannalta sisäisesti kovin kannattavaa. Siis jos kaikki olisivat erityisen puolustukykyisiä niin henkisesti kuin fyysisesti suhteessa omiin minuuksiin, niin edistys ja yhteistyö olisi hyvin vaikeaa.
Eli tarkoitan että koska avauksesi vaikutti hieman puolustuskyvyn kannatuspuheelta, niin täytyy muistaa tasapaino ja tasa-arvoisuuteen pyrkiminen ja kuinka tärkeä osa yleistä hyvinvointia "jokaisen" kyky osata alistua on.
Ja siis alistuminen ja puolustuskyvyntaso kulkevat melko käsikädessä.

Vierailija
rcislandlake
Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?

Toisinaan tosiaan tuntuu, että monikulttuurisuudeksi kutsutussa islamin peittelemättömässä perseennuolennassa on kyse väkivaltaisen uskonnon apinakohtausten ja terrorin säikäyttämänä toivonsa menettäneen pelkurin toivosta, että ehdoitta antautumalla voi säilyttää kurjan henkiriepunsa ja mahdollisesti saada jonkin kahleorjaa paremman aseman uudessa järjestelmässä, kunhan vieras idologia aloittaa vallankumouksensa.

Samankaltainen ilmiö kuin russofiileillä ja muilla kommunisteilla, joista moni on niin ikään Neukkulan kaaduttua ottanut uudeksi nuoleskelun kohteeksi islamin. Paitsi että siinä, missä monikultturisteja ajavat pelko, tyhmyys, syyllisyydentunto valkoisen miehen menneistä rikkomuksista (vaikkei itsellä tai esi-isillä olisi ollut niihin osaa eikä arpaa) ja siihen sekä täydelliseen tietämättömyyteen islamin pimeydestä liittyvä suhteellisuudentajun totaalinen puute, kommareita ja siitä monikultturisteiksi muuttuneita taas ajavat tyhmyyden lisäksi suoranainen pahuus, katkera viha läntistä kulttuuria kohtaan ja vallanhimo.

Vierailija

Joo.. se sana mitätahansa tarkoittaa että se joka suvaitsee mitätahansa on idiootti.
Se sitten taas siitä, ihan niinkuin edellinen kirjoittaja ehtikin jo todeta.

Lis..
Kas.. ehtikin jo tulla..

kommareita taas tyhmyyden lisäksi suoranainen pahuus ja vallanhimo.

Joku uskovainen mukaan paasaamaan suulla suuremmalla.

Hohhoijaa..

Vierailija

Mietin äskön kauppamatkalla, että mitä kaikkea pitää sietää..
Kaikenlaista kun oppii sietämään niin se on vahvuuta se.
Kaiken sietäminen, kuten tuon edellisenkaltaisen paskanjauhannan sietäminen on siinä hilkulla että kannattaako tuollaista sietää.
Yhteisöllisesti ei kait pitäis, vaikka yksilötasolla voikin ajatella että voi tuotakin reppanaa.

Taidan painaa "hälytysnappia" ettei ala taas jotkut siedätyskekkerit. Niitä on täällä hiukka liiankin kanssa välillä.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Voisi tosiaan tarkentaa minkä suvaitsemisesta tässä pitäisi keskustella. Vai tarkoitatko että ihan kaikki suvaitsevaisuus on vain heikkoutta? Koska hyväksyn Jehovan todistajien tuputuksen tai Marco Bjurstömin esiintymisen televisiossa, niin olen vain alistettu, haluankin oikeasti rajoittaa heidän toimintaansa ja pelkään henkeni puolesta?

Mulgeron

Vierailija

Kun suvaitsevainen suvaitsee suvaita jotakin, niin silloin hän ei yleensä suvaitse suvaitsevuutensa objektin toista puolta. Ei hän silloin ole suvaitsevainen kuin yhteen suuntaan ja silloin on kyse kannanotosta, eikä suvaitsevaisuudesta.

Mikäli henkilö a suvaitsee somalin ja tuomitsee b:n, joka ei suvaitse somalia, niin eihän henkilö a silloin ole suvaitsevainen, vaan jyrkästi suvaitsematon. En usko suvaitsevaisen ihmisen olemassaoloon. Aina on kyse valinnoista.

Vierailija
mallas
Mikäli henkilö a suvaitsee somalin ja tuomitsee b:n, joka ei suvaitse somalia, niin eihän henkilö a silloin ole suvaitsevainen, vaan jyrkästi suvaitsematon. En usko suvaitsevaisen ihmisen olemassaoloon. Aina on kyse valinnoista.

Tässä tehdään nyt suvaitsevaisuudesta mahdoton looginen härveli, eikä ymmärretä termin yleistä käyttötarkoitusta suomen kielessä. Mistä tahansa käsitteestä saadaan tällä tavalla sisäisesti ristiriitainen, joten sille tielle ei kannata lähteä.

Suvaitsevaisuus on yksinkertaisesti kykyä asettua oman itsensä ulkopuolelle siten, että ymmärtää toista ihmistä tämän erilaisuuksista huolimatta. Suvaitsevainen hyväksyy esimerkiksi luonne-erot ihmisissä.

Suvaitsemattomuus taas on sitä, että suhtautuu erilaisuuteen luonnostaan aggressiivisen torjuvasti eikä siten osaa tässä suhteessa kunnioittaa muita kuin omanlaisiaan. Suvaitsematon ei halua lähelleen muita kuin omanlaisiaan ihmisiä eikä pidä muiden mielipiteitä, käyttäytymistä tai elämäntapoja hyväksyttävinä tai perusteltuina.

Suvaitsematon ihminen on tässä suhteessa kuin ravihevonen, jonka näkökenttää rajoitetaan näkemään maailma itsevalitusta perspektiivistä, mikä tosin tekee hänestä usein erittäin itsevarman ja vahvan persoonan.

Vierailija

Minusta suvaitsevaisuus pikemminkin tarkoittaa puolustuskykyä. Eli suvaitsevainen ei tunne asemaansa ja oloaan uhatuksi. Englanniksihan suvaitsevaisuus on "tolerance", joka samalla tarkoittaa sietokykyä. Suvaitsematon sitä vastoin on sietokyvytön. Hän kokee asemansa uhatuksi, eikä siedä sitä. Jossain tutkimuksessahan konservatiivit todettiin liberaaleja säikymmiksi.

Vierailija
Moses Leone
Minusta suvaitsevaisuus pikemminkin tarkoittaa puolustuskykyä. Eli suvaitsevainen ei tunne asemaansa ja oloaan uhatuksi. Englanniksihan suvaitsevaisuus on "tolerance", joka samalla tarkoittaa sietokykyä. Suvaitsematon sitä vastoin on sietokyvytön. Hän kokee asemansa uhatuksi, eikä siedä sitä. Jossain tutkimuksessahan konservatiivit todettiin liberaaleja säikymmiksi.

Mutta eikö tuo puolustuskyky tavallaan juonnu tuosta erilaisuuden ymmärtämisestä ja hyväksymisestä? Nähdään muutakin kuin oma nenä ja ymmärretään miten maailma toimii myös oman käsitteistön ulkopuolella. Pystytään hallitsemaan ”ulkomaailman” tuomia vaikutteita ja arvoja, eikä pidetä niitä jonain outona, pelottavana, käsittämättömänä, vääränä.

Täydellinen suvaitsevaisuus on filosofian kautta tarkasteltuna ikäänkuin puhdasta postmodernismia. Pahimmassa tapauksessa erilaisia arvomaailmoja ymmärretään niin perusteellisesti, että omat arvot katoavat. Tässä mielessä suvaitsevaisuus näyttäisi johtava liberalismiin.

Meneekö liian pitkälle?

Vierailija
rcislandlake
Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?



Tokkopa suvaitsevaisuus on eläinten ominaisuus, vaikka tiedän tapauksia, joissa kissa ja koira ovat ystävystyneet. Symbioottista jne. käytöstä elikoilla toki esiintyy.

Suvaitsevaisuus lienee nimenomaan enemmistön ominaisuus, jossa vältetään vahingoittamasta vähäväkisiä ja annetaan näille oma tilansa.

Vierailija
fmiles
mallas
Mikäli henkilö a suvaitsee somalin ja tuomitsee b:n, joka ei suvaitse somalia, niin eihän henkilö a silloin ole suvaitsevainen, vaan jyrkästi suvaitsematon. En usko suvaitsevaisen ihmisen olemassaoloon. Aina on kyse valinnoista.

Tässä tehdään nyt suvaitsevaisuudesta mahdoton looginen härveli, eikä ymmärretä termin yleistä käyttötarkoitusta suomen kielessä. Mistä tahansa käsitteestä saadaan tällä tavalla sisäisesti ristiriitainen, joten sille tielle ei kannata lähteä.

Suvaitsevaisuus on yksinkertaisesti kykyä asettua oman itsensä ulkopuolelle siten, että ymmärtää toista ihmistä tämän erilaisuuksista huolimatta. Suvaitsevainen hyväksyy esimerkiksi luonne-erot ihmisissä.

Suvaitsemattomuus taas on sitä, että suhtautuu erilaisuuteen luonnostaan aggressiivisen torjuvasti eikä siten osaa tässä suhteessa kunnioittaa muita kuin omanlaisiaan. Suvaitsematon ei halua lähelleen muita kuin omanlaisiaan ihmisiä eikä pidä muiden mielipiteitä, käyttäytymistä tai elämäntapoja hyväksyttävinä tai perusteltuina.

Suvaitsematon ihminen on tässä suhteessa kuin ravihevonen, jonka näkökenttää rajoitetaan näkemään maailma itsevalitusta perspektiivistä, mikä tosin tekee hänestä usein erittäin itsevarman ja vahvan persoonan.




Tietenkin nappasit vain osan kirjoituksesta etkä ymmärtänyt sitäkään. Mielipiteesi on vain sinun mielipiteesi ja yhtä hanurista kuin sinäkin.

Juuri sanaa "suvaitsevaisuus" käytetään suomen kielessä ja suomessa jatkuvasti aivan väärin.

Vierailija
Crash
rcislandlake
Onko suvaitsevaisuus feminiininen ominaisuus, joka liittyy puolustuskyvyttömyyteen ? Eli suvaitsemalla vastapuolen mitätahansa voisi parantaa omia asemiaan jäämällä edes henkiin.. Onkohan tätä aihetta tutkittu esimerkiksi eläinten kohdalla ?

Tokkopa suvaitsevaisuus on eläinten ominaisuus, vaikka tiedän tapauksia, joissa kissa ja koira ovat ystävystyneet. Symbioottista jne. käytöstä elikoilla toki esiintyy.

Suvaitsevaisuus lienee nimenomaan enemmistön ominaisuus, jossa vältetään vahingoittamasta vähäväkisiä ja annetaan näille oma tilansa.




Lyhyt ja nopsa silmäys käyttäytymiseen luonnossa.
Nälkiintyneillä tai kiimasta kiihtyneillä lähtee nopeiten mopo handusta.

Kylläisenä ja tyytyväisenä on helppoa olla möllöttää ja suvaita paremmin.

Tuosta näkökulmasta tyytyväinen, kylläinen voi herpaantua liikaa jos ei pode koskaan nälkää tai koe kiimaisuutta. Mutta harvinaista ainakin jos jälkimmäinenkin puuttuu. Vanhukset voi olla seniilejä mutta nuoremmilla on siedon kanssa välillä ongelmia enemmälti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat