Joe Papp ja jalokaasumoottori

Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008

Jokunen vuosi sitten osui silmiin artikkeli Joe Pappista ja hänen ihmemoottoristaan, jonka hän väitti toimivan tarkalla reseptillä laaditussa jalokaasuseoksessa tapahtuvan heliumin fuusioitumisen avulla. Tällä palstallakin näytti olevan asiaa sivuavaa juttua tuosta kesäkuulta. Pappin väitetään rakentaneen useita koemoottoreita, joista ensimmäinen oli rakennettu nelisylinterisestä Volvo-moottorista. Siitä oli poistettu imu- ja pakosarjat ja sylintereihin oli asennettu tuolla mainitulla jalokaasuseoksella täytetyt "patruunat", joissa tuon heliumin fuusioitumisen väitettiin tapahtuvan sopivien sähköpulssien avulla. Papp väitti muutaman atomin fuusioituvan aina yhdellä "työtahdilla", jolloin syntyvä paine painoi mäntää alaspäin ja sen jälkeen kaasuseos tiivistyi jälleen alkuperäiseen tilavuuteensa. Kaasupatruunat kuluivat loppuun aina tietyn ajan välein ja ne piti vaihtaa. Vaihtoväli olisi suunnilleen puoli vuotta normaalissa autokäytössä. Papp väitti reaktiossa syntyvän noin 100 kertaa enemmän tehoa kuin mitä tarvittiin sähkötehoa "sytytyspulsseja" varten.

Asiaan liittyy myös tunnettu fyysikko ja fysiikan nobelisti Richard Feynman, joka osallistui aikanaan atomipommin kehitykseen (Manhattan-projekti) ja avaruussukkula Challengerin tuhoutumisen syytä selvittäneeseen komissioon. Papp järjesti silloisen yhteistyökumppaninsa Roserin painostuksesta moottorin julkisen esittelyn 1960-luvun lopulla. Papp vastusti sitä, koska hänen mielestään tuo Volvo-moottori oli liian huonokuntoinen ja saattaisi pahimmassa tapauksessa räjähtää. Feynmanin oppilaat pyysivät häntä mukaansa katsomaan esittelyä ja Feynman oli sitä mieltä, että testipaikalle tulleen sähköjohdon kautta tuli moottorin todellinen käyttövoima. Niinpä Feynman pyysi Pappilta lupaa vetää johdon irti. Papp myöntyi ja moottori jatkoi käyntiään alkaen tosin käydä karkeammin. Feynman piti edelleen johtoa irti ja Papp alkoi hermostua, koska johdon kautta tuli virta moottorin säätölaitteille ja moottori kävi nyt ilman valvontaa. Lopulta Papp otti johdon Feynmanin kädestä ja kytki virran uudelleen päälle, mutta juuri silloin moottori räjähti ja 8 ihmistä loukkaantui sinkoavista palasista ja yksi uhri kuoli lopulta saamiinsa vammoihin. Feynman väitti Pappin laittaneen tietoisesti räjähteitä moottoriin, jotta sen voisi tarvittaessa räjäyttää, jotta kukaan ei tutkisi sitä tarkemmin paljastaakseen huijauksen.

Feynmanin versio tapahtuneesta löytyy mm. osoitteesta:
http://www.museumofhoaxes.com/comments/ ... icle2.html

Yksi artikkeli Papp-moottorista löytyy osoitteesta:
http://peswiki.com/index.php/PowerPedia ... Gas_Engine
Videoita:
http://www.youtube.com/watch?v=3kQ9MdoKT7I
http://www.rohnermachine.com/pageVideos.html

Pappin kerrotaan olleen hyvin omalaatuinen persoona ja hän kuoli syöpään, joka saattoi mahdollisesti aiheutua näistä hänen tekemistään kokeista. Hänen kerrotaan pitäneen tuon kaasuseoksen koostumuksen ja "valmistelun" salat sairaalloisen tiukasti vain omana tietonaan ja siksi ilmiötä ei ole saatu toistettua hänen kuoltuaan.

Aika mielenkiintoinen tarina joka tapauksessa. Mikä sitten lieneekään totuus? ...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Sivut

Kommentit (22)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
T.O.P
Aika mielenkiintoinen tarina joka tapauksessa. Mikä sitten lieneekään totuus? ...



Tieteellinen tieto heliumin fuusiosta, eli niin sanotusta kolmialfaprosessista, on tällainen. Koska sen vaatima välivaihe Be8 on äärimmäisen lyhytikäinen, kolmialfaprosessi on hyvin epätodennäköinen ja vaatii siten äärimmäiset olosuhteet. Heliumin fuusio tapahtuu tähdissä, joiden vety alkaa loppua noin 100 MK:n lämpötilassa tolkuttomassa paineessa. Auringon ytimessä paina on arvioilta luokkaa 1E16 Pa, se yhdessä 15 MK:n lämpötilan kanssa ei riitä lähellekään heliumin fuusioimiseen.

Lähimmäksi vaadittavia olosuhteita päästäisiin räjäyttämällä ydinpommi sylinterissä. Paine ei tosin ydinpommillakaan nouse lähellekään heliumfuusioon vaadittavaa kertaluokkaa. Volvon koneeseen pienikään pommi ei mahdu, mutta laivanmoottoriin se mahtuu ja jokainen varmaan tajuaa ilman autotekniikan jatko-opintoja, ettei lopputulos välttämättä ole pitkäikäinen ja energiataloudellinen ydinkäyttöinen rahtilaiva.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
Neutroni
Tieteellinen tieto heliumin fuusiosta, eli niin sanotusta kolmialfaprosessista, on tällainen...



Niinpä. Tieteellinen tieto. Siis TÄMÄNHETKINEN tieteellinen tieto. Mutta lieneekö se koko totuus?
Se nyt ainakin lienee kiistatonta, että Pappin moottori on oikeasti ollut olemassa. Lisäksi useat asiaan perehtyneet ovat vankasti sitä mieltä, että kyseessä ei ole huijaus:
http://www.museumofhoaxes.com/comments/papparticle.html

Pari US-patenttiakin ko. laitteeseen liittyy:
US4428193: http://www.google.com/patents?id=urI6AA ... dq=4428193
US7076950: http://www.google.com/patents?id=nhx6AA ... dq=7076950

Pappin kerrotaan usein todenneen, että "you must think outside the box". Eli ei pidä antaa olemassa olevien käsitysten rajoittaa ajatusmaailmaa liikaa, esim. näin:
http://www.youtube.com/watch?v=DUcMFg2tAOQ

Teoriathan syntyvät lähes aina selittämään käytännön havaintoja ja jos käytännössä havaitaan jotakin, mitä teoria ei selitä, niin sitten tarvitaan uusi teoria...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
T.O.P
Niinpä. Tieteellinen tieto. Siis TÄMÄNHETKINEN tieteellinen tieto. Mutta lieneekö se koko totuus?



Ei varmaankaan, mutta siltä osin kuin se antaa ennusteita heliumfuusion mahdottomuudelle polttomoottorissa se on ihan saman luokan totuus kuin "Aurinko nousee huomenna" tai "maan pinnalla kädestä irroitettu kivi putoaa maahan". Ei sitä tietysti ole mitenkään todistettu, että aina noin kävisi, mutta empiirinen tieto on niin vastaavsanomaton, että sen kumoaminen vaatii hieman raskaamman sarjan todisteita kuin "60-luvulla oli joku äijä, joka väitti tehneensä niin, mutta jonka moottori räjähti ja äijä vei salaisuutensa hautaan". Tuollainen on silkkaa roskaa. Täysin yhtä mielekästä olisi pitää totuutena Pelle Pelottoman keksintöjä.

Se nyt ainakin lienee kiistatonta, että Pappin moottori on oikeasti ollut olemassa.



Vanhoja Volvon moottoreita lienee satoja tuhansia. Ja jos järjen puitteissa pysytään, ihan yhtä kiistatonta on ettei ainoakaan niistä ole koskaan toiminut fuusioenergialla. Järjettömiä jänkyttäjiä ja ahneita huijareita tuollaiset ovat.

Teoriathan syntyvät lähes aina selittämään käytännön havaintoja ja jos käytännössä havaitaan jotakin, mitä teoria ei selitä, niin sitten tarvitaan uusi teoria...



Sitä minäkin, että odotetaan ensin sitä kun fuusiota todetaan kokeellisen luonnontieteen edellyttämällä tavalla tapahtuvan moottorissa, ja korjataan teorioita vasta sitten. Jonkun huru-ukon sana ei ole kokeellisen luonnontieteen edellyttämä koejärjestely fuusion toteamiseksi.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
T.O.P
Neutroni
Tieteellinen tieto heliumin fuusiosta, eli niin sanotusta kolmialfaprosessista, on tällainen...

Pari US-patenttiakin ko. laitteeseen liittyy:
US4428193: http://www.google.com/patents?id=urI6AA ... dq=4428193
US7076950: http://www.google.com/patents?id=nhx6AA ... dq=7076950



Jos ketä kiinnostaa, niin nuo mainitsemasi patentit ovat luettavissa kokonaisuudessaan:
http://www.pat2pdf.org/patents/pat4428193.pdf
http://www.pat2pdf.org/patents/pat7076950.pdf

Itse suhtaudun hieman skeptisesti tuontyylisiin keksintöihin, joita muuten on netti täynnä. Jos jotain järkeviä ja toimivia olisi keksitty, kyllä niitä myös hyödynnettäisiin teollisesti.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
ovolo
Itse suhtaudun hieman skeptisesti tuontyylisiin keksintöihin, joita muuten on netti täynnä. Jos jotain järkeviä ja toimivia olisi keksitty, kyllä niitä myös hyödynnettäisiin teollisesti.



No se onkin sitten se toinen puoli asiaa. Jos ihan aidosti ja oikeasti haluttaisiin pienentää päästöjä, niin tällaisia asioita tutkittaisiin ihan oikeasti ja sitten voitaisiin virallisesti todeta, että ovatko ne huuhaata vai olisiko niissä ainesta käytännöllisiin ratkaisuihin. Käytännössä öljyteollisuuden valta on niin suuri, että sieltä suunnalta se tulppa tulee eteen joka tapauksessa, jos jokin keksintö uhkaa liikaa heidän asemiaan.

Netistä löytyy kyllä monenlaista juttua, mutta on niissä yhtäläisyyksiäkin. Pappin kaasuseokseen väitetään kuuluneen jotain radioaktiivista ainetta ja seos "sytytettiin" sopivan sähköpulssin avulla. Tuloksena väitetään siis olevan jonkinlainen "ydinreaktio". Bruce A Perreault väittää kehittäneensä keinon tehdä radioaktiiviset ydinjätteet vaarattomiksi ns. "ultrakemiallisen reaktion" avulla. Stanley Meyer väitti pystyvänsä pilkkomaan vettä HHO:ksi sopivasti pulssitetun pienen sähkövirran avulla. Ovatko kaikki kolme huijareita ja jos ovat, niin mikä on heidän motiivinsa?
Vai olisiko sittenkin perää siinä, että "ydinreaktioita" voidaan saada aikaan muutenkin kuin "väkipakolla" hirvittävässä kuumuudessa ja paineessa?

Joka tapauksessa Pappin moottori oli olemassa ja julkinen demo järjestettiin. Kuolemantapauksen seurauksena FBI tutki asiaa ja moottorista ei löydetty räjähdysainejäämiä. Jos olisi löydetty, niin Papp olisi saanut aikamoiset syytökset. Kuitenkin moottori räjähti eli jostain räjähdykseen tarvittava energia oli peräisin. Mistä?

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Vierailija
T.O.P
Vai olisiko sittenkin perää siinä, että "ydinreaktioita" voidaan saada aikaan muutenkin kuin "väkipakolla" hirvittävässä kuumuudessa ja paineessa?



Tuossa olisi ainesta jo useammalle Nobelille. Siitä vain pykäämään Joe Pappan moottoria ja hämmästyttämään maailmaa. Ohjeetkin näkyisi olevan valmiiksi netissä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
T.O.P
No se onkin sitten se toinen puoli asiaa. Jos ihan aidosti ja oikeasti haluttaisiin pienentää päästöjä, niin tällaisia asioita tutkittaisiin ihan oikeasti ja sitten voitaisiin virallisesti todeta, että ovatko ne huuhaata vai olisiko niissä ainesta käytännöllisiin ratkaisuihin.



Kyllä niitä on tutkittu, koska toteutuessaan esimerkiksi kylmäfuusio olisi käsittämättömän arvokas energianlähde. Mutta tuollainen tunnettujen ja testattujen luonnonlakien virheellisyyteen nojaava tutkimus on väkisinkin aika lohdutonta, tungetaan umpimähkään mömmöjä purkkin ja todetaan, että ei onnistunut tälläkään kertaa. Ei sitä kukaan kauaa jaksa, ja valitettavasti moni lopulta turhautuessaan kokee liian suureksi kiusauksen hieman väärentää tuloksia.

Käytännössä öljyteollisuuden valta on niin suuri, että sieltä suunnalta se tulppa tulee eteen joka tapauksessa, jos jokin keksintö uhkaa liikaa heidän asemiaan.



Öljyteollisuus on vain pieni osa maailman teollisuudesta, ja väistämättä lähivuosikymmeninä auringonlaskun toimiala. En alkuunkaan usko, että öljyteollisuus pystyy panemaan hanttiin metalliteollisuudelle, energiateollisuudelle, aseteollisuudelle ja muille massiivisille teollisuudenaloille, joille halpa energia tietäisi suunnattomia voittoja. Ja kannattaa myös huomata, että maailman vauraimmat ja vaikutusvaltaisimmat maat ovat öljystä riippuvaisia öljyntuojia. Kyllä niiden hallituksille kelpaisi aivan varmasti tapa tuottaa energia halvemmilla ja luotettavammilla tavoilla kuin käymällä kauppaa pääsääntöisesti banaanitasavaltatason öljyntuottajamaiden kanssa.

Netistä löytyy kyllä monenlaista juttua, mutta on niissä yhtäläisyyksiäkin.



Niin, esimerkiksi se, että jokin seikka estää aina toimivan laitteen julkisen demonstroinnin ja tieteellisen tutkimuksen.

Ovatko kaikki kolme huijareita ja jos ovat, niin mikä on heidän motiivinsa?



Ovat. Motiivina on raha. Tänä päivänä on jokin verran varakasta luonnontieteistä mitään tietämätöntä porukkaa, joka on valmis sijoittamaan isollakin riskillä teknisiin keksintöihin siinä toivossa, että rikkaalle sijoittajalle pieni sijoitus nostaa arvoaan useita kertaluokkia. Huijarit hyödyntävät sitä riskirahaa. Yksityiselle ihmiselle on iso raha, jos pystyy huijaamaan muutaman miljoonan ja muiluttamaan sen viranomaisten ulottumattomiin. Sen korkotuloilla elää ylemmän keskiluokkaista elämää lopun ikäänsä.

Joka tapauksessa Pappin moottori oli olemassa ja julkinen demo järjestettiin.



Mutta moottoria ei koskaan tutkittu huijauksen varalta, saati että sitä olisi otettu tuotantoon.

Kuitenkin moottori räjähti eli jostain räjähdykseen tarvittava energia oli peräisin. Mistä?



Siitä polttoaineesta, jolla moottori toimi. 100 g bensaa tuottaa ilmaan sekoittuneena räjähtäessään likimain saman energiamäärän kuin kilo TNT:tä räjähtäessään.

Vierailija
oka tapauksessa Pappin moottori oli olemassa ja julkinen demo järjestettiin. Kuolemantapauksen seurauksena FBI tutki asiaa ja moottorista ei löydetty räjähdysainejäämiä. Jos olisi löydetty, niin Papp olisi saanut aikamoiset syytökset. Kuitenkin moottori räjähti eli jostain räjähdykseen tarvittava energia oli peräisin. Mistä?




Hassua. Noissa teksteissähän sanottiin juuri päinvastaista, eli räjähdyksen seurauksena käyty oikeudenkäynti sovittiin salin ulkopuolella.

Paikallaolijat spekuloivat että tämä tehtiin nimenomaan välttääkseen laitteen tutkinta.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
Neutroni

Mutta tuollainen tunnettujen ja testattujen luonnonlakien virheellisyyteen nojaava tutkimus on väkisinkin aika lohdutonta, tungetaan umpimähkään mömmöjä purkkin ja todetaan, että ei onnistunut tälläkään kertaa. Ei sitä kukaan kauaa jaksa, ja valitettavasti moni lopulta turhautuessaan kokee liian suureksi kiusauksen hieman väärentää tuloksia.

No tuskinpa tuollaisella "väkisintutkimisella" saadaan mitään aikaan. Yleensähän merkittävät keksijät saavat "idean" jostakin (ei nyt puututa tässä siihen, että mistä) ja jos pystyvät sen toteuttamaan, niin syntyy toimiva kokonaisuus. Jäljittelijät usein missaavat jotakin ja eihän se sitten tietenkään toimi.
Tuon kylmäfuusion tapauksessa kyse lienee oikeasti ollut ihan jostakin muusta kuin fuusioreaktiosta - tosin en ole asiaan sen tarkemmin perehtynyt, että voisin sitä kommentoida.


Öljyteollisuus on vain pieni osa maailman teollisuudesta, ja väistämättä lähivuosikymmeninä auringonlaskun toimiala...

Nii-in, mutta miettikääpä mitä kaikkea tuohon öljybisnekseen liittyy - valtioiden verotulot ym. Jos energia lakkaisi olemasta "kauppatavaraa" tai siihen liittyvän bisneksen osuus putoaisi esim. 10%:iin nykytasosta, niin millainen vaikutus sillä olisi maailmantalouteen?
Tuo talous kun tuntuu vaan olevan sellainen pyhä lehmä, että mitään suurta muutosta siinä ei haluta tapahtuvan.

Ovat. Motiivina on raha...

No kyllä nuo kaverit tienaisivat (tai olisivat tienanneet) paljon enemmän ja helpommalla jollakin muulla keinoin, jos motiivina olisi (ollut) raha.

Mutta moottoria ei koskaan tutkittu huijauksen varalta, saati että sitä olisi otettu tuotantoon.

Et varmaan sitten lukenut noita linkkien takaa löytyviä juttuja?
Niissähän kerrottiin useiden henkilöiden todenneen, että laite ei ollut huijausta. Hankala kommentoida sen enempää, kun en ole itse henkilökohtaisesti asiaan perehtynyt ilman välikäsiä. Eihän ihminen voi lopulta luottaa muuhun kuin itse tehtyihin havaintoihin, sikäli kun omiin aisteihinsa voi luottaa. Mutta täytyy kyseenalaistaa vakiintuneet käsitykset ja olla avoin uudelle tiedolle.
Tässä vielä muutama linkki:
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci ... 00082.html
http://www.greenoptimistic.com/2008/03/ ... as-engine/
http://www.padrak.com/ine/NEN_4_10_1.html

T.O.P
Kuitenkin moottori räjähti eli jostain räjähdykseen tarvittava energia oli peräisin. Mistä?

Siitä polttoaineesta, jolla moottori toimi. 100 g bensaa tuottaa ilmaan sekoittuneena räjähtäessään likimain saman energiamäärän kuin kilo TNT:tä räjähtäessään.
[/quote]
Haloo! Moottorissahan ei ollut imu- eikä pakosarjaa. Oli vain suljetut kammiot sylinterikannessa. Moottorin kerrotaan olleen käynnissä jo jonkin aikaa ennen tuota räjähdystä. Miten tuollaisen polttoainemäärän saisi sinne piilotettua?

Jalokaasututkimushan on paljastanut aivan uusia asioita viime vuosina. Tässä yksi esimerkki:
http://www.nus.edu.sg/corporate/researc ... arch15.htm

Ja vielä lyhyt katkelma linkistä http://sci.tech-archive.net/Archive/sci ... 00082.html:
"...They all failed to discover a hoax. But here is the ultimate triumph of the Papp engine: Today, ongoing research in the United States- totally independent of Papp and his former financial interests- has proved conclusively that noble gases, electrically triggered in various ways, can indeed explode with fantastic violence and energy release- melting metal parts and pushing pistons with large pressure pulses..."

Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Papp-moottori sellaisenaan olisi mikään ratkaisu tulevaisuuden enrgiatarpeisiin. Mutta sopivalla jatkokehittelyllä siitä saattaisi sellaisen saadakin...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
Veikko
Kuolemantapauksen seurauksena FBI tutki asiaa ja moottorista ei löydetty räjähdysainejäämiä. Jos olisi löydetty, niin Papp olisi saanut aikamoiset syytökset. Kuitenkin moottori räjähti eli jostain räjähdykseen tarvittava energia oli peräisin. Mistä?

Hassua. Noissa teksteissähän sanottiin juuri päinvastaista, eli räjähdyksen seurauksena käyty oikeudenkäynti sovittiin salin ulkopuolella. Paikallaolijat spekuloivat että tämä tehtiin nimenomaan välttääkseen laitteen tutkinta.



Aika omalaatuinen tulkinta? Kuvitelkaapa tilannetta: arvostetun oppilaitoksen (Caltech http://www.caltech.edu/ ) arvostettu tutkija (Feynman) puuttuu moottorin julkisen esittelyn suorittamiseen ja tapahtuu onnettomuus, jossa yksi henkilö kuolee ja pari muuta loukkaantuu vakavasti. Jos moottorista olisi löytynyt räjähdysainejäämiä, niin syyllinen olisi ilman muuta ollut Papp ja hänet olisi tuomittu ja Feynman olisi saanut sulan hattuun olleensa avainasemassa todistamassa huijausta. Mutta entäpä jos moottorista ei löytynytkään räjähteitä? Feynman olisi todettu syylliseksi kuolemantuottamukseen. Mitä se olisi merkinnyt Caltechin maineelle? Niinpä asia sovittiin kaikessa hiljaisuudessa ja Papp lienee saanut kohtuullisen korvauksen Caltechilta/Feynmanilta.

"...Since a fatality occurred, the FBI got involved. No evidence of explosives was found. Papp sued Feynman and Feynman and Caltech settled out of court. If it were a hoax, there is no way Caltech would have settled out of court. It was done so Feynman and Caltech could save face. .." ( http://peswiki.com/index.php/PowerPedia ... Gas_Engine )

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Vierailija

Hommahan oli niin, että Papp oli haastamassa Feynmania ja Caltechia oikeuteen, mutta asia sovittiin oikeuslaitoksen ulkopuolella. Yhdysvaltain oikeuskäytännön tietäen jutusta olisi tullut pitkä ja kallis Caltechille, vaikka he olisivatkin voittaneet sen, koska Papp ei todennäköisesti olisi kyennyt maksamaan mitään.

Papp:n olisi myös täytynyt todistaa oikeudessa miten laite toimii, ja että se todella toimii väitetyllä tavalla, jotta valamiehistö olisi voinut päätellä aiheuttiko Feynmanin toiminta räjähdyksen vai ei.

Siis siinä tapauksessa että räjähdysaineita ei olisi löytynyt. Jos niitä olisi löytynyt, Papp olisi ilman muuta tuomittu.

Tekstin mukaanhan mitään tutkimuksia ei koskaan tehty.

After such an explosion with the resulting fatality and injuries, there was, of course, a lawsuit. Mr. Papp sued me for ruining his engine, charging that my stalling around with the cord caused him to lose control of it. Caltech has a legal department to protect its errant professors, so they talked to me. I told them I thought he didn't have much of a case: he would have to prove how the engine worked, and he'd have to demonstrate that in fact, taking the cord off caused the explosion.
T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
Veikko
Tekstin mukaanhan mitään tutkimuksia ei koskaan tehty, koska juttu ei mennyt oikeussaliin asti.



Voisitko laittaa linkin juttuun, jossa sanotaan, että mitään tutkimuksia ei tehty?
Varmaan kyllä oli Pappinkin tahtotila olla esittelemättä tarkemmin laitteensa toimintaperiaatetta oikeudessa, kun vaikutti muutenkin olevan hyvin haluton julkistamaan sen keskeistä "jujua" ulkopuolisille.

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Vierailija

Mistä lähteestä muuten on peräisin tieto että FBI tutki asiaa eikä löytänyt räjähteitä? Kai siitä jotain dokumentteja pitäisi olla jäljellä.

Itse laitteen toimintaperiaatetta ei koskaan tutkittu oikeudessa, eli kukaan ei tiedä oliko virtajohdolla mitään tekemistä räjähdyksen kanssa.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä503
Liittynyt11.6.2008
Veikko
Kai siitä jotain dokumentteja pitäisi olla jäljellä.



Infinite Energy Magazine -lehden numerossa 51 (syys/lokakuu 2003) on ilmeisesti ollut juttua asiasta:
http://www.infinite-energy.com/iemagazi ... index.html
ja http://www.infinite-energy.com/iemagazi ... /papp.html

Kirjoittaja kertoo yrittäneensä selvittää onnettomuuteen liittyviä asiakirjoja Caltechista, mutta mitään ei löytynyt:
"...I made more recent contact with various Caltech offices, which could not provide me with any records— not even its public information office had newsclips, and efforts to locate official accident reports in California have come up dry. Some of these may have been destroyed, according to some police departments contacted. After all, this is an accident that happened thirty-five years ago. But the point is that nowhere, so far, do we have any evidence that the explosion was a result of illicit explosives...
...Failing such direct evidence of hoax, the proved violence of the explosions— the November 1968 and the October 1968 ones— strongly point to the reality of the Papp process..."

Alkaa olla jo sen verran vanha juttu, että siltä ajalta peräisin olevia arkistojakin on varmaan jo siivottu.
Toisaalta tuossa edellä mainitussa artikkelissa todetaan, että :
"...Surely, had there ever been the slightest piece of evidence that conventional explosives blew up the Papp engine that day, Caltech would most certainly not have had to settle. Papp would soon have been charged with manslaughter, no doubt, and Feynman would surely have cited this evidence publicly. He was not one to shrink from dramatic gestures. Caltech also had the motive and the means to skewer Papp with the kind of evidence that is routinely gathered by police departments and crime labs following explosion accidents..."
, mikä mielestäni on hyvinkin järkeenkäyvä päätelmä.

Toisaalta Feynmaniin liittyen todetaan:
"...Indeed, the "authorities" of modern physics seem to have lost their authority completely. If one of its most dynamic and iconoclastic members, Feynman— a hero to physicists as well as to the general populace— can have made such a horrible error in judgment in the matter of his observation and actions at the Papp engine demonstration in 1968, then there is real trouble, and this is now proved. Feynman's tragic mistake would be just that, by the way— a mistake whether or not the Papp engine is real. If it is real, so much the worse for Feynman's legacy, for science, and for civilization. The inadequate methods by which Feynman rendered a snap judgment on the Papp engine that day reflected poorly on him; his methods were incapable of discovering the truth about this device. And then there are the questions about what did Feynman know and when did he know it, concerning any accident reports that may have been available to him..."

Tuon artikkelin on muuten kirjoittanut Eugene Mallove, joka hakattiin hengiltä toukokuussa 2004 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Mallove )...

Veikko
Itse laitteen toimintaperiaatetta ei koskaan tutkittu oikeudessa, eli kukaan ei tiedä oliko virtajohdolla mitään tekemistä räjähdyksen kanssa.

Eiköhän räjähdys johtunut siitä, että moottori kävi "omillaan". Virtajohto antoi käyttövoiman Pappin käyttämille mitta- (ja luultavasti myös säätö-) laitteille (Feynmanin mukaan "...set of instruments used for measurement; these included a variac, a variable transformer with a dial which could put out different voltages..."). Kun laitteisto ei saanut virtaa, niin moottorissa pääsi tapahtumaan jokin hallitsematon reaktio. Ehkä Papp hyväksyi sen, että Feynman irrotti johdon hetkeksi, mutta kun hän ei kytkenyt sitä heti takaisin, niin muutenkin ilmeisesti aika äkkipikaisen luonteen omannut Papp hermostui ja ehkäpä "unohti" muutenkin valvoa ja säätää moottorin toimintaa. Pelkkää spekulaatiota kaikki tosin...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat