USAn presidentinvaalit - Obamastakin juttua

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuten tiedetään, että USAn presidentin vaaleista ei ole voitu tehdä ennen äänestystä luottettavaa äänestysennustetta USAssa kuten Suomessa. YLE on kuitenkin voinut osoittaa useissa vaaleissa suomalaisten näkemyksien pohjalta monien maiden vaalien lopputuloksia täältä katsoen ja suomalaisten näkemyksiin perustuen.

Eli miten nyt Obaman ja MacCainin välisessä vaalissa käy.

Yle mielestäni on hehkuttanut Obaman puolesta jo tovin, että onko Yle "hiljaisessa" ja "sanattomassa" ennustuksessaan oikeassa Obaman puolesta.

Ei ole enää montaa tuntia USAn presidentin vaalin lopputuloksen julkistamiseen,
että kumpi valitaan. Obama vaiko MacCain ?

Edit: Yhdistin kolme Presidentinvaaliketjua yhdeksi. Toivon, että keskustelu aiheesta jatkossakin käydään tässä ketjussa. Uudet, aihetta käsittelevät, ketjut yhdistetään tähän, mikäli niissä ei ole aivan eri näkökulmaa asiaan. Viestit ovat uudessa ketjussa aikajärjestyksessä, mikä saattaa aiheuttaa sekavuutta, mutta viestin otsikosta näkee, mihin ketjuun ne on alunperin kirjoitettu. Pahoittelen sen aiheuttamaa sekavuutta Phony

Sivut

Kommentit (275)

Vierailija

Obama.
Mutta millaista painetta tämä tuo valtaeliitille, joka kasvottomana häärii ja "määrää/ohjaa" kulissien takana mitä presidentin pitäisi tehdä.
Saatamme nähdä melkoisen USA-trillerin maailman laajuisine vaikutuksineen tulevina vuosina jos Obama tulee presidentiksi. Uudet tuulet puhaltavat 3-8 vuoden päästä niin kovaa, että on ihme, jos Israel ei ole uutisissa.

Kennedyt olivat kovia poikia.
Obama on myös, mutta vielä "musta".

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Vastapainoksi sanon, että McCain. Kuukausia sitten veikkasin McCainin voittoa, mutta nyt näyttää siltä, että Obama vie pelin. Mutta samapa tuo, eihän se meidän elämäämme juuri koske.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Tuntuu, että palstalla luullaan, että Obama on "Eurooppamyönteinen" tai suvaitsevampi muuta maailmaa kohtaan kuin kilpailijansa.
Totuus on, että USA:n presidentin pitää näyttää kykynsä omalle kansalleen ja silloin muu maailma on toissijainen, niinkuin olemme historiasta havainneet.
Toki demokraatit Carter ja Clinton olivat jonkinverran yhteistyökykyisempiä Eurooppaa kohtaan kuin edeltäneet republikaani presidentit.
Mutta USA:n presidentti on USA:n etujen ajaja ja jo poliittiseista syistä "näyttöjä" pitää tulla.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Jos Obama valitaan pressaksi, hänen täytynee silti osoittaa johtajuutensa sotilaallisesti. Libya saattaa olla kohteena, mutta toivon Irania tai Pakistania, ne ovat kuitenkin pahimpia ruutitynnyreitä ja terroristien tukijoita maailmassa tällä hetkellä. Iranin ja Pakistanin nykyhallintojen murskaaminen olisi palvelus ihmiskunnalle, sotilaallisesti se toki on todella vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta.

Ahtaalle ne toki voidaan laittaa muutenkin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

McCain möhläsi vetoamalla vietnaminin sotakatastrofiin, jossa itsekkin oleili sotavankina. Muutenkin vanha ukko, jolla ei ole suuria meriittejä mistään.

Miksi jenkkilän johdon ehdokkaiksi saadaan valkoisista vain idiootteja ja vanhoja ukkoja?

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
tietää
Miksi jenkkilän johdon ehdokkaiksi saadaan valkoisista vain idiootteja ja vanhoja ukkoja?

Alaskalaisella varapressaehdokkaallakin on enemmän kokemusta kuin Obamalla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Se vanha kääkkä muistuttaa liikaa Bush tyhmempää mun mielestä. Vaikuttaa vanhemmalta kuin onkaan. Ja ihan liian amerikkalainen. Jotain uutta sinne jenkkilään tarvitaan. Se on vaan Obaama mikä voittaa. Kun ei kolmattakaan ehdokasta oikein ole saatavilla.

Vierailija
Toope

Alaskalaisella varapressaehdokkaallakin on enemmän kokemusta kuin Obamalla.

No se riippuu siitä miten asiaa tarkastelee. Jos tarkastellaan ehdokkaiden koulutusta ja työuraa sekä poliittiista aktiivisuutta kokonaisuudessaan niin Obama vie helposti.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Toope
Jos Obama valitaan pressaksi, hänen täytynee silti osoittaa johtajuutensa sotilaallisesti. Libya saattaa olla kohteena, mutta toivon Irania tai Pakistania, ne ovat kuitenkin pahimpia ruutitynnyreitä ja terroristien tukijoita maailmassa tällä hetkellä. Iranin ja Pakistanin nykyhallintojen murskaaminen olisi palvelus ihmiskunnalle, sotilaallisesti se toki on todella vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta.

Ahtaalle ne toki voidaan laittaa muutenkin.





Pakistanin hallitus on USA:n liittolainen ja ehdotat sen murskaamista.

-

asdf
Seuraa 
Viestejä11075
Liittynyt16.3.2005

Suurimman osan eurooppalaisista sympatiat ovat Obaman puolella, mutta osaako joku sanoa, mitä käytännön eroa sillä tulevaisuudessa on, kumpi ehdokkaista valitaan?

Vierailija

No Obama tietenkin.
Eihän siellä oikeistolaiset taida edes liiemmin hinkua vallan kahvaan kun edessä on niin karsee savotta että ihan hirvittää kuinka siitä mitenkään "kuivin lahkein" vois säästyä. Maan talous on ajettu nyyisten vallankäyttäjien toimesta niin kuralle kuin vain on saatu sillä uskonnollisella konservatiivisuudella, jonka ydin näyttää välillä olevan pelkän äijäuhon kautta pullistelu ja riehuminen milloin missäkin ja se onkin sit sivuseikka miten oman maansa asiat hoituu.

USA:n oikeiston vois kuvitella olevan innostuneita kapitalismista ja globaaleista maailmanmarkkinoista mutta ei niitä taida innostaa opiskella markkinatalouden lakeja ja jos innostaa niin niitä opiskellaan vain siltäosin että niitä voidaan kiertää.

Mun vilpitön mielipiteeni käytännössä toteutettavasta oikeistolaisuudesta USA:ssa on, että se on rosvoamista. sama se täälläkin on. Katotaan vaan miten taas kaikkein ökyrikkaimmat alkaa huutokaupata ja ostella keskenään ylivelkaantuneiden jo kertaalleen maksamaa omaisuutta kun talous on ajaettu katastrofiin.
Tuollaisessa ei ole mitään järkeä tavallisen keskiluokan eikä alemmankaan kannalta.
Talous, jota ei säännöstellä, se mahdollistaa aina inhimillisen rosvoilun.
Jos sinisilmäisemmät untuvikot kuvittelevat että ihmisille olis mahdollista toteuttaa talousparatiisi - niin silmät auki, ei sellainen ole mahdollista.

"Pullot tehdään puhaltamalla, rei´ät ampumalla, mutta työ vie aina aikansa".

Ei se talouskupla vahingossa syntynyt. Ne jokka tajuaa talouden lainalaisuuksia, kyllä se on nähty miten sitä on puhallettu ja puhallettu. Nyt sit USA:ssa on kansallissosialsimi kun valtio rahoitti pankkeja ja ne on kansan omaisuutta.
Mutta ei oo kauaa.

Obamasta tulee pressa ja kun sitten talous on saatu jälleen tervehdytettyä.. nooh, aika näyttää riittääköä siihen demokraateille yksi kausi, vaiko kaks. Eiköhän sieltä taas sitten rebublikaanien puolelta joku altshaimertapaus tai exalkoholisti tai päähän ammuttu löydy nukkehallitsijaksi niin että ökyrikkaat voi marionettia pyörittää niin että se sätkii aiakiseksi kunnon laman ja psykopaatit pääsee rahastamaan sen kustannuksella että "heikot on syöty vahvempien toimesta" ja ihmiset joutuu muuttamaan kodeistaan kadulle.

Primitiivisyydessä on onneks myös humaanisuus ja nyt on sen vuoro. Toki sen osaa rebublikaanitkin mutta osaamista ei käytetä hyyssäämiseen. Niitten oppihan perustuu raakaan väkivaltaan.

Kattelin telkusta sunnuntaina oikein hyvän äänestäjien haastattelun USA:sta. Harvinaista dokkariherkkua vuolaan saippuasarjailun lomassa.

Tavallisia amerikkalaisia. Ihan samanlaisia kuin me täällä tai missä tahansa päin maapalloa. Ihmisiä, jotka nyt on hyvin pettyneitäkin unelmaansa.
Toisaalta siellä niinkuin missä tahansa tiedonvälityksen äärellä epävarmuutta ja tulevaisuudenuskoa horjuttaa myös maapallon selviytyminen, yms.

Vasemmisto hoitaa äitin ja isän hommat kun oikeistokäki on ehtinyt munia pesät täyteen ja on sitten lentänyt tiehensä.

Tsemppiä vaan Obamalle ja USA:n kansalle.
Jos McCain tulis valituksi, hän luultavasti kuolis sydänhalvaukseen ihan siitä syystä ettei ole ollut tarkoituskaan voittaa.
Olisjhan sieltä tarpeen vaatiessa löytynyt joku kuuluisa saippuasarjanäyttelijä, jota hyvinvoinnin aikana ihmiset olis äänestäneet vaikka ihan piruuttaan. Mutta eivätpä oo laittaneet ehdolle ketään susittua. On valkattu mahdollisimman epäedullinen ehdokas.

Se että Obama on tumma, sillä ei populaaristi ole mitään väliä kun valtaväestö USA:ssa ei oo rasisteja.
Eihän sielläkään enää missään säkissä enää eletä.
We can now talk together in hole the world all the time in here an internet.

Vierailija
asdf
Suurimman osan eurooppalaisista sympatiat ovat Obaman puolella, mutta osaako joku sanoa, mitä käytännön eroa sillä tulevaisuudessa on, kumpi ehdokkaista valitaan?



Mää taisin antaa tuohon vastauksen..

Jos nyt tulis valituksi rebublikaanien, siis amerikan oikeiston edustaja, se ei olis demokraatti ja kansa vois äityä kapinaan siitäkin huolimatta että he (siis reb..) jollakin pinnistelyillä saisivat talouden tolpilleen.

Mutta siinähän on sisällytettynä jo valtava ristiriita sinällään kun talous on syöksynyt siihen pisteeseen, missä pankit oli pakko sosialisoida. Kansahan ne nyt tavallaan omistaa yhdessä muiden veronmaksajien kanssa. Mä en tunne sikäläistä yritysverotusta, se siitä.

Kuitenkin siinä menis konservatiivien systeemit sekaisin jos ne joutuis istumaan kahdella pallilla ja nostamaan sosiaalisesn hyvinvoinnin ensin itte sille tasolle että sen vois jälleen ryöstää.
Siinähän hupenis poliittinen uskottavuus ja ylipäätään kaikki muukin pohja kaikelta siltä näennäiseltä kansanjohtajuudelta mikä lopulta on kuin jotakin Twin Peaksia.. loppua kohti aina yhtä irrationaalista.

Oikeisto edustaa USAssa skifiä ja vasemmistolaiset tekee ne työt. Niinhän se on.
Saahan tuon kumota mutta mieluimmin sitten loogisesti, ettei joku hyökkää huutamaan mulle että mä oon kommariämmä. Emmää o.

Ja nyt mulle tulikin niin tulenpalava kiirus että heippa!
Obamasta tulee pressa, se on ihan selvää.
Jos ei niin piru maailman perii.
Toisaalta olis kyllä herkullista kattella miten oikeistokonservatiivit koittais luikertaa ulos tukalasta tilanteestaan? Ehkä ne räjäyttäis jossakin atomipommin? Onneks todennäköisyys niitten vaalivoitoon on minimaalinen!!!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat