Seuraa 
Viestejä45973

Mikään fysiikan teoria ei kerro mikä liikuttaa atomeita. Joten fysiikka ei voi selittää edes maailmanperustapahtumia. Siihen tarvitaan Jumalaa. "Intelligent Movement"-teoria on siis syntynyt.

Sivut

Kommentit (70)

No no toiset atomit liikuttavat atomeita. Mikä niitä toisiako?

No toisia atomeita liikuttaa kemiallisten ja fyysisten reaktioiden vapauttama energia ja hiukkaset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

ei tunnu löytyvän aihetta, jolle teini ei löytäisi metafyysistä ulottuvuutta. Ehkäpä hänet pitäisi palkata tulevan yhtenäisteorian evangelistaksi.
(ensimmäinen ja viimeinen vitsini)

Eli, teini, ennen seuraavaa LSD trippiäsi voisit suorittaa seuraavan ajatuskehitelmän.
Ajatuksemme ohjaavat mitä näemme, nämä havainnot kertovat millainen maailmamme on, tämä taas luo käsityksemme ympäröivästä maailmastamme. Suoraan sanottuna ajatukset muokkaavat maailmaa!

Jos ankarasti miettimällä omaksut tämän mallin, niin sinua odottaa vielä monta teinimäistä "ihkudaa"-kokemusta...

teini
Jos atomi liikkuu keskellä tyhjiötä mikä sitä liikuttaa? Tätä fysiikka ei kerro.

Kuullostaa ihan Zenonin paradoksin (mikä liikuttaa lentävää nuolta?) modernilta versiolta. Antiikin Kreikassa saisit ihailua osaksesi, mutta nyt elämme jo 2000-lukua: ehkä atomilla on kineettistä energiaa?

teini
Jos atomi liikkuu keskellä tyhjiötä mikä sitä liikuttaa? Tätä fysiikka ei kerro.

Jos atomi liikkuu tyhjiössä(suhteessa johonkin), niin miksi se pysähtyisi? Fysiikka kertoo, että se atomi jatkaa liikettään, kunnes siihen vaikuttaa jokin toinen voima, joka muuttaa sen liiketilaa. Sitä atomia liikuttaa siihen varastoitunut liike-energia ja se energia poistuu atomista ainoastaan jos joku riistää sen energian siltä tai muuttaa sen toiseksi energiaksi(energian säilymislaki).

Mikä ihmeen tyhjiö se sellainen on, missä atomit poukkoilee sinne sun tänne?????????

Eiköhän kannattais mennä teinin kanssa miettimään tyhjiön olemusta??

Ei se niin vaikeeta ole, kun sen oivaltaa.

kimmosal
Mikä ihmeen tyhjiö se sellainen on, missä atomit poukkoilee sinne sun tänne?????????

Eiköhän kannattais mennä teinin kanssa miettimään tyhjiön olemusta??

Ei se niin vaikeeta ole, kun sen oivaltaa.

Atomi tyhjiössä on vähän samankaltainen asia, kuin maapallo avaruudessa. Vaikka se atomi siellä onkin, voi se muu ympärilläoleva olla tyhjiötä(virtuaalihiukkasia lukuunottamatta).

Manticore
Ajatuksemme ohjaavat mitä näemme, nämä havainnot kertovat millainen maailmamme on, tämä taas luo käsityksemme ympäröivästä maailmastamme. Suoraan sanottuna ajatukset muokkaavat maailmaa!

Hyvä Manticore -melkein oikein.
Esimerkkisi ajatukset muokkaavat käsitystämme maailmastamme.
Melko itsestäänselvää, eh?

olette te rantsu melkoinen boietiolainen! Ellette osanneet rivienvälistä lukea, että tarkoitin tuolla implikaatioketjulla sellaisten ihmisten järjen juoksua, jotka sulkevat todellisuuden yksittäisen asian ympäriltä ja näin muodostavat sijan aukkojen-Jumalalle.
Hyvä rantsu- mahtavaa, nyt niputan teidätkin vastaavien valopäitten kastiin.

Manticore
olette te rantsu melkoinen boietiolainen! Ellette osanneet rivienvälistä lukea, että tarkoitin tuolla..

Näin sanoo "valopää" joka ei osaa lukea edes suoraan riviltä. (:
(muistanet kommenttisi viestiketjuun Älytön Äärettömyys)

En tiedä, mikä sinun atomejasi liikuttaa, mutta rivien välistä voi lukea että vauhti ainakin on hirmuinen.

SAMAEL
Zenonin paradoksi oli että nuoli ei koskaan saavuta kohdettaan, muistaakseni.

Minä luulin sen koskevan lentävän nuolen liikettä: koska jokaisena ajan hetkenä (jolloin aika on ns. pysäytetty) nuoli on paikallaan, sen liike myös ajassa on mahdotonta.

Menchi
teini
Jos atomi liikkuu keskellä tyhjiötä mikä sitä liikuttaa? Tätä fysiikka ei kerro.



Jos atomi liikkuu tyhjiössä(suhteessa johonkin), niin miksi se pysähtyisi? Fysiikka kertoo, että se atomi jatkaa liikettään, kunnes siihen vaikuttaa jokin toinen voima, joka muuttaa sen liiketilaa.

Siis mikä TOINEN voima? Tyhjössä tasaisessa suoraviivaisessa liikkeessä olevaan kappaleeseen ei vaikuta mikään voima. Ja toiseksi: täytyy olla jokin havaitsija, jonka suhteen liike tapahtuu. Liike ja lepo ovat suhteellisia käsitteitä.

Sitä atomia liikuttaa siihen varastoitunut liike-energia ja se energia poistuu atomista ainoastaan jos joku riistää sen energian siltä tai muuttaa sen toiseksi energiaksi(energian säilymislaki).

Liike-energia ja tasainen liike ovat suhteellisia käsitteitä. Kappale liikkuu suhteessa johonkin vertailukohteeseen ja vain tähän vertailukohteeseen nähden sille on mielekästä laskea liike-energia.
Selityksesi pikkasen kuulosti Aristoteleen fysiikalta: kappale liikkuu niin kauan kuin sillä riittää liikuttavaa voimaa. (energiasta Aristoteles ei tainnut puhua)
Saivartelijako olen?

Tähän keskusteluun on tullut myös ajan käsite. Jos mitään liikettä ei olisi, jos mikään ei muuttuisi meihin nähden, emme tjuaisi myöskään aikaa. Ajan taju tulee siitä, että osaamme ajatella tapahtumien peräkkäisyyden, jokin tapahtui ennen ja jokin sen jälkeen. Tästä tulee myös syy ja seuraus käsitteen tajuaminen: jos nyt teen näin, siitä seuraa jotain tulevaisuudessa.
Jos maailmankaikkeudessa kaikki pysähtyisi, pysähtyisi myös aika.

teini
Mikään fysiikan teoria ei kerro mikä liikuttaa atomeita. Joten fysiikka ei voi selittää edes maailmanperustapahtumia. Siihen tarvitaan Jumalaa. "Intelligent Movement"-teoria on siis syntynyt.

Fysiikka tutkii ja havainnoi luonnon ilmiöitä ja toteaa vain havaitut faktat ja luonnonlait.
Maailmankaikkeus koostuu aineesta (massa) ja energiasta. Fysiikan ilmiöt ovat näiden vuorovaikutuksia.
Tutkimus jatkuu.
Tutkija on vain evoluution tuottama ja muuttuva osanen tätä maailmankaikkeutta, joten tutkijan selittämiskyvyt ovat rajalliset.
Tähän on tyydyttävä.
Jotkut ottavat vajaan ymmärryksensä jatkeeksi Jumalan tai Jumalat.
Jumalia on leegio nykyiselläkin maapallon väestöllä.

lusku
Menchi
teini
Jos atomi liikkuu keskellä tyhjiötä mikä sitä liikuttaa? Tätä fysiikka ei kerro.



Jos atomi liikkuu tyhjiössä(suhteessa johonkin), niin miksi se pysähtyisi? Fysiikka kertoo, että se atomi jatkaa liikettään, kunnes siihen vaikuttaa jokin toinen voima, joka muuttaa sen liiketilaa.

Siis mikä TOINEN voima? Tyhjössä tasaisessa suoraviivaisessa liikkeessä olevaan kappaleeseen ei vaikuta mikään voima. Ja toiseksi: täytyy olla jokin havaitsija, jonka suhteen liike tapahtuu. Liike ja lepo ovat suhteellisia käsitteitä.

Saivartelija olet.

-"Tyhjössä tasaisessa suoraviivaisessa liikkeessä olevaan kappaleeseen ei vaikuta mikään voima" eli se kappale jatkaa liikettä.
-"Jos atomi liikkuu tyhjiössä, niin miksi se pysähtyisi?" eli se kappale jatkaa liikettä.

Sanoit saman asian eri sanoin. Pilkunnussintaa.

Se idea juuri oli, ettei ole toista voimaa ja silti kyselet toista voimaa.

Jos nyt nussitaan lisää pilkkua, niin kappale tyhjiössä on paikallaan riippumatta siihen vaikuttavista voimista, koska ei ole mitään mihin verrata. Eli se atomi ei liiku keskellä tyhjiötä, kuten alkuperäisessä kysymyksessä oletettiin.

lusku

Sitä atomia liikuttaa siihen varastoitunut liike-energia ja se energia poistuu atomista ainoastaan jos joku riistää sen energian siltä tai muuttaa sen toiseksi energiaksi(energian säilymislaki).



Liike-energia ja tasainen liike ovat suhteellisia käsitteitä. Kappale liikkuu suhteessa johonkin vertailukohteeseen ja vain tähän vertailukohteeseen nähden sille on mielekästä laskea liike-energia.
Selityksesi pikkasen kuulosti Aristoteleen fysiikalta: kappale liikkuu niin kauan kuin sillä riittää liikuttavaa voimaa. (energiasta Aristoteles ei tainnut puhua)
Saivartelijako olen?

Tähän keskusteluun on tullut myös ajan käsite. Jos mitään liikettä ei olisi, jos mikään ei muuttuisi meihin nähden, emme tjuaisi myöskään aikaa. Ajan taju tulee siitä, että osaamme ajatella tapahtumien peräkkäisyyden, jokin tapahtui ennen ja jokin sen jälkeen. Tästä tulee myös syy ja seuraus käsitteen tajuaminen: jos nyt teen näin, siitä seuraa jotain tulevaisuudessa.
Jos maailmankaikkeudessa kaikki pysähtyisi, pysähtyisi myös aika.

Lisää pilkunnussintaa. Tarkoituksenani oli osoittaa, ettei se tarvitse mitään liikuttavaa voimaa, vaan se liikkuu kunnes joku sen pysäyttää(tyhjiössä ei mikään). Sen suhteellinen liike on sivuseikka tässä yhteydessä vaikkakin ilman sitä emme voi sen liikettä laskea.

Vastaukseni atomeita liikuttavasta liikkeestä on useampiosainen, koska
liikelajejakin on useita. Vastaus alkaa 1. atomien mekaanisesta liikkeestä
liikuvain massan ja kappalten osina. Paitsi maallisen maailmamme ja nähdyn avaruuden liiketpahtumia, huomaa eri osanopeuksista koostuva
Maan avaruusnopeus 300 km/s. Löysi Niels Bohr atomimallissaan, vaikka ei silloin ytmmärtänyt, mitä oli löytänyt.

Atomien liikettä on myös protonien ja elektronien välinen kaartava vuorovaikutus JAKAMATTOMIN, sähköinen vaikutusvoima. Näin myös elektronit kiertävät atomissa rataa, jonka läpimitta on 10 000 ydinhiukkasen läpimittaa, eli luokkaa 10^-11 m. Ja myös protonit ja niiden mukna koko ytimet kiertävät elektroneja ( vrt Maa ja Kuu) rataa, joka ilmeisesti on sata kertaa protonin läpimitta. Tätä luultiin aiemmin protonin ja yleensä ydinhiukkasen kooksi.

Fotonien eli valottajien lähtö jähmeinä atomeista, ilmeisesti purkauksina elektroneista, ja saapuminen eli vaikutus atomiaineeseen, ilmeisesti lähinnä törmäyksinä ytimiin. Energian on peräisin atomin liikekestä ja
fotonin liikevaikutus tuo energiaa atomiin.

Lämpö, se on atomin ja ennen muuta sen ydinten värinää. Tämän värinän perusta on JAKAMATTOMIEN VÄRINÄ. Näillä on vain mekaaninen kvanttinsa, eli niillä ei ole tähänastisen teoriamme mukaan mitään sisäistä värinää. Teoreettien tila absoluuttinen nollapiste tarkoittaisi, että JAKAMATTOMIEN mekaaninen liike olisi pysähtynyt.

Vetovoima, se saa alkunsa suoraan suhteessa massan olevana energiana
ja vaikuttaa kuin pallopintana eli heikkenee suhteessa etäisyyden neliöön.
Vetovoimavaikutukseen vetovoima käyttää kohteen omaa sisäistä energiaa. Jos kuitenkaan kohteella ei sitä ole, kuten on kyse fotoneissa, vetovoima joutu tällöin luovuttamaan omaa energiaansa. Näin yleinen punasiirtymä koskeee myös vetovoimaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat