Ilmalämpöpumput ja takaisinmaksuaika

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

ILPpien kertoimet ovat jo luokassa 5. Eli 1 sisään 5 ulos. Noita asennetaan käyttöihin, joissa maksimitehoa ei tarvita koskaan tai sitten sitä ei saa koskaan. Miten esimerkiksi +7 asteeseen mitoitettu 7 kW saadaan pihalle omakotikäytössä?

Tavallinen omakotitalon huipputehon tarve on 6...8 kW ja se tulee mitoituspakkasella -29 astetta. +7 asteessa tehon tarve on kilovatin luokassa. -10 asteessa pumpun teho on jo laskenut esimerkiksi 3 kW luokkaan.

Jopa tuossa OK-käytössä melkein pumppu kuin pumppu on edellisestä huolimatta kannattava investointi kunhan asennus on onnistunut ja laite toimii hyvin.

Mutta se asia. Jos on loputon tehon tarve jo plussakeleillä niin eivätkö tuollaiset pumput ole jo itsessään kultakaivoksia. Eli aina kun pumppu saataisiin jauhamaan täydellä teholla lämpöä koko ajan, niin noillahan olisi takaisinmaksuaika vuosi. Ja sen jälkeen ne tuottaisivat silkkaa ilmaista rahaa kunnes poksahtaisivat. Ei tuossa tarvitsisi edes laskea miten ison osan lämmityksestä ne voisivat hoitaa.

Esimerkiksi julkiset rakennukset. Joku kaupunginkirjasto käyttää lämmitysaikana tehoa kymmenillä tai sadoilla kilovateilla. Vaikka teho onkin kaukolämpöä, niin kertoimella 5 olisi pumppu kannattava.

Mikä kulttuurimuutos tarvittaisiin, että noita asennettaisiin todellisiin säästökohteisiin?

Vuoden 50...70 kerrostaloissa on usein poistoilmanvaihdossa ullakolla ilmanvaihtokammio, jossa poistopuhallin sijaitsee. Kammio on eräänlainen huone, johon kanavat tulevat esimerkiksi lattian rajasta eri suunnista. Noissa taloissa olisi siis mainio paikka tavallisen ILPin ulkoyksikölle. Lämpötila koko ajan yli 20 astetta kesät talvet ja ilmaa riittää. Koska joku neropatti tekee sovelluksen tuollaiseen käyttöön. Lämpökerroin olisi aina maksimaalinen ja lämpö tietenkin ohjattaisiin erilaisiin esilämmityksiin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (7)

Vierailija

Kyllähän energiaa voi säästää hyvin monesta paikkaa. Valitettavasti se ei vain keskiverto tallaajaa juurikaan kiinosta. Osaa kiinostaa rahan säästö mutta aika harvoja sekään.

Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä todella nopeasti takaisin. Kannattavinta lompsalle on pienet (halvat) osateholle mitoitetut pumput. Jos taas haluaa ajatella hivenen enemmän myös luontoa voi hankkia isomman pumpun. Tämä siksi että se jaksaa lämmittää hivenen kovemmillakin pakkasilla. Ja tosi luonnonystävä ostaa CO2-pumpun se kun toimii tehokkaasti kovillakin pakkasilla.

Käytännössä ilmalämpöpumppujen hyötysuhde on noin 2.5-3.5. Tuo 5 on maksimi hyötysuhde eikä sitä voi käyttää takaisinmaksuajan laskemiseen.

Vierailija

Jotenkin en jaksa uskoa tuohon lämpöpumppuvouhotukseen. Voi se jotain säästää, mutta ilmaiseksi se ei lämpöä tee. Ja toisekseen sitä voi kesällä käyttää jäähdytykseen ja kun tulee 20 asteisesta ilmastoidusta autosta 30 asteiseen kotiin sen herkästi kytkee päälle ja sinne meni talvella kootut säästöt. Luulisin että kapineiden hintalaatusuhteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Ja lisäksi on myynnissä laitteita joissa aine on jo vanhentunutta jota ei saa kuin tuurilla ja rahalla.
Maalämpö voi olla jotenkin ehkä järkevämpää, mutta vain suureen ja vuotavaan taloon, muuten kuoletusaika on pitkä.

Vierailija
pellettipoks
Jotenkin en jaksa uskoa tuohon lämpöpumppuvouhotukseen. Voi se jotain säästää, mutta ilmaiseksi se ei lämpöä tee. Ja toisekseen sitä voi kesällä käyttää jäähdytykseen ja kun tulee 20 asteisesta ilmastoidusta autosta 30 asteiseen kotiin sen herkästi kytkee päälle ja sinne meni talvella kootut säästöt. Luulisin että kapineiden hintalaatusuhteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Ja lisäksi on myynnissä laitteita joissa aine on jo vanhentunutta jota ei saa kuin tuurilla ja rahalla.
Maalämpö voi olla jotenkin ehkä järkevämpää, mutta vain suureen ja vuotavaan taloon, muuten kuoletusaika on pitkä.



Monet juuri arvostavatkin tuota jäähdytysominaisuutta asumismukavuutta parantavana tekijänä.
Jos pelkkää säästöä haluaa ei jäähdytystä tietysti ole pakko käyttää. Mutta toisaalta talven säästöillä saa helposti hellepäiviksi jäähdytetyn sisäilman ilmaiseksi, ja silti suomen vähäisistä hellepäivistä johtuen, jää vielä taatusti säästöäkin. Ellei sitten huudata jäähdytyksellä läpi kesän.

Kylmäaine sinällään ei vanhene tai "pilaannu" vaikka uusia ympäristöystävällisempiä kylmäaineita kyllä jatkuvasti kehitetäänkin.
Monet vanhat HFC tai HCFC kylmäaineet usein ovat jopa käytössä parempia, kuin nämä korvaavat uudemmat.
Jotkut kylmäasentajat esim. huollon yhteydessä korvaavatkin tämän uudemman R600 (isobutaani) kylmäaineen "vanhemmalla" esim R134:llä.
Noita "vanhoja" CFC kaasuja esim. R12 sisältäviä laitteita ei enää saa myydä, eikä edes enää huollossa lisätä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
pellettipoks
Jotenkin en jaksa uskoa tuohon lämpöpumppuvouhotukseen. Voi se jotain säästää, mutta ilmaiseksi se ei lämpöä tee.
...



Voisitko täsmentää missä kohdassa esiintyy mainitsemasi vouhotus. ILPit ovat tulleet kovaan hätään ja tarpeeseen. Ja kannattavuutta ei kiistä kukaan järkisyillä. Oikein toimiva pumppu tuottaa tässä ilmastossa muutamassa vuodessa investointinsa ja sen jälkeen ilmasta otettu lämpöenergia on ilmaista. Pumppausenergia on tietenkin täysihintaista mutta sekin siirtyy hyödyksi käytettävän energian mukaan.

Ei aurinkokennostakaan saa ilmaista lämpöä jos kiertonestepumpun sähkönkulutuksen kanssa riittävästi spekuloi. Eikä takapihan lepikosta jos moottorisahan bensoja laskeskelee.

Ehkä spekulantteja varten kannattaisi kehittää ilmaisenergialle jokin sata sanaa pitkä novelli jossa joka kerta selitetään, että energian siirtoon kuluu jotain korkeampiasteista energiaa ja se ei ole ilmaista koska se maksaa. Novelli voisi olla saatavilla netistä jottei asiallisesti asiaan suhtautuvien aikaa tarvitsisi joka kerran tuhlata. Spekulantit voisivat tulostaa paperille joka kerran novellissa selitetyt myönnytykset prosessien vaatimasta sähköstä ja sen hinnasta ja kustannusrakenteesta. Lopussa voitaisiin myös kehua spekulantin nokkeluutta hoksata asia uudelleen ja uudelleen. Eli kaikkiin ilmaisenergiasysteemeihin sisältyvä prosessivoiman tarve joka tekeekin energiasta keskimäärin vähemmän ilmaista. Investointispekulanteille voisi tehdä oman nettipalikan vastaavaan tarkoitukseen.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
pellettipoks
Jotenkin en jaksa uskoa tuohon lämpöpumppuvouhotukseen. Voi se jotain säästää, mutta ilmaiseksi se ei lämpöä tee.
...



Voisitko täsmentää missä kohdassa esiintyy mainitsemasi vouhotus. ILPit ovat tulleet kovaan hätään ja tarpeeseen. Ja kannattavuutta ei kiistä kukaan järkisyillä. Oikein toimiva pumppu tuottaa tässä ilmastossa muutamassa vuodessa investointinsa ja sen jälkeen ilmasta otettu lämpöenergia on ilmaista. Pumppausenergia on tietenkin täysihintaista mutta sekin siirtyy hyödyksi käytettävän energian mukaan.

Ei aurinkokennostakaan saa ilmaista lämpöä jos kiertonestepumpun sähkönkulutuksen kanssa riittävästi spekuloi. Eikä takapihan lepikosta jos moottorisahan bensoja laskeskelee.

Ehkä spekulantteja varten kannattaisi kehittää ilmaisenergialle jokin sata sanaa pitkä novelli jossa joka kerta selitetään, että energian siirtoon kuluu jotain korkeampiasteista energiaa ja se ei ole ilmaista koska se maksaa. Novelli voisi olla saatavilla netistä jottei asiallisesti asiaan suhtautuvien aikaa tarvitsisi joka kerran tuhlata. Spekulantit voisivat tulostaa paperille joka kerran novellissa selitetyt myönnytykset prosessien vaatimasta sähköstä ja sen hinnasta ja kustannusrakenteesta. Lopussa voitaisiin myös kehua spekulantin nokkeluutta hoksata asia uudelleen ja uudelleen. Eli kaikkiin ilmaisenergiasysteemeihin sisältyvä prosessivoiman tarve joka tekeekin energiasta keskimäärin vähemmän ilmaista. Investointispekulanteille voisi tehdä oman nettipalikan vastaavaan tarkoitukseen.




Ilmalämpöpumppujen kritisoijilta voisikin kysyä onko se ilmaista rahaa, jos ostaa eurolla 3 euroa?... No ei tietenkäään se ole ilmaista, sehän maksoi 3 euroa!
Näinhän nuo kriitikot asian tuntuvat ajattelevan, mutta näinhän ilmalämpöpumppu käytännössä toimii.
Eli kun ostat 1 eurolla sähköä, saat 2-4 euron arvosta lämpöenergiaa.

Vierailija

Ilmalämpöpumpun kanssa olisi hyvä olla joku varaava takka, joka toimii pelletillä tai puulla. Kovalla pakkasella ei tarvitse sähköllä lämmittää. Suomessa pakkasjaksot ei kuitenkaan kovin pitkiä ole.

Uusimmat

Suosituimmat