Vasemmistopopulismi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuskin juuri milloinkaan kuulemme mediasta mainintaa vasemmistopopulismista. Oikeistopopulismista kylläkin - jopa kyllästymiseen asti. Mutta mitä vasemmistopopulismi voisi olla ?

Sampo Terho: Vasemmistopopulistit

Kunnallisvaalien jälkeen Suomen lehdistö on tukkeutunut analyyseillä, miten oikeistopopulismi on päässyt meilläkin valloilleen. Vasemmistopopulismin hyvä vaalitulos on jäänyt täysin oikeistopopulismin nousun varjoon, joten tarkastellaan nyt tasapuolisuuden nimissä kerrankin myös vasemmistopopulismin menestystä.

Vasemmistopopulismia edustaa Suomessa tietenkin [size=150:1kzwffwn]Vihreät[/size:1kzwffwn], joka on edelleen uusi tulokas punavihreän blokin vanhojen sosialistipuolueiden rinnalla. Vasemmistopopulistit onnistuivat näissä vaaleissa jo osittain ohittamaan perinteisen vasemmiston, joten vasemmistopopulismista olisi syytä olla kovasti huolissaan, onhan se pesiytynyt maahamme jopa oikeistopopulismia syvemmälle.

Mikä vasemmistopopulismissa sitten viehättää? Vastuullinen analysoija huomaa nopeasti, että populisteilla on selkeät periaatteet, mutta epäselvät käytännöt. Vasemmistopopulistien mielestä kaikki ikävä pitäisi kieltää ja kaiken mukavan olla ilmaista. Populisteilla on voimakas käsitys siitä, mikä mahdollisesti olisi oikein, muttei aavistustakaan, mikä oikeasti olisi mahdollista. Vasemmistopopulistit vetoavat voimakkaasti nuoriin äänestäjiin, joilla on vielä rajalliset elämänkokemukset.

Vasemmistopopulismi on taipuisaa. Populistit voivat hyvällä omallatunnolla istua vaalikaudesta toiseen samassa hallituksessa arvostelemiensa vanhojen puolueiden kanssa ja toteuttaa näiden politiikkaa, mutta silti he säilyttävät mielestään uskottavuutensa. Suvaitsevaisuus ja yksilöllisyys ovat populisteille keskeistä, erilaisuuskin rikkautta, mutta ikäviä asioita ei tietenkään suvaita eikä vääristä asioista saa olla erimielinen.

[size=150:1kzwffwn]Vasemmistopopulistien mielestä kaikki ikävä pitäisi kieltää ja kaiken mukavan olla ilmaista.[/size:1kzwffwn]

Media ja vasemmistopopulismi ovat kuin paita ja peppu, eikä media koskaan puhukaan populismista vasemmiston yhteydessä. Sen sijaan aina kun ilmastoa pelastetaan tai jokin muu mukava hanke tuodaan lehdistössä esiin, tuodaan paikalle myös vasemmistopopulisti puhumaan rohkeasti asian puolesta.

Yksi vasemmistopopulistien erityispiirre on, että he arvostavat paljon muita enemmän luontoa ja ihmisen kosketusta ympäristöön. Tosin vasemmistopopulistien äänestäjistä valtava enemmistö asuu suurkaupungeissa. Maaseudulla luonnon helmassa asuvia ihmisiä vasemmistopopulismi ei puhuttele ollenkaan, eivätkä populistit usein edes vaivaudu kunnallisvaaleissa etsimään ehdokkaita maalaiskunnista.

Toinen vasemmistopopulistien erityinen ansio on, että he kannattavat kestävää ja reilua kuluttamista. Se onkin hyvä, sillä nuoret kaupunkilaiset – jotka siis ovat vasemmistopopulismin ydinjoukko – kuluttavat tutkitusti kaikkein epäeettisimmin.

Maahanmuuttoasioissa vasemmistopopulistit keräävät erityisen innokkaasti halpahintaisia poliittisia irtopisteitä. He vaativat aina maahanmuuton laajentamista, mutta eivät koskaan esitä uskottavia suunnitelmia tämän menestykselliseksi toteuttamiseksi. Maahanmuuton ongelmista he vaikenevat kokonaan ja uskovat aidosti niiden ratkeavan itsestään, kunhan maahanmuuttoa vain on tarpeeksi.

Mikä pahinta, vasemmistopopulisteja toimii ympäri Eurooppaa, ja he näyttävät menestyvän samoin eväin kaikkialla. Eivätkö vastuullinen lehdistömme, objektiiviset yhteiskuntakriitikkomme ja Lipposen valitsema älymystömme ole huolissaan?




http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/samp ... populistit

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija
ralf64
Vasemmistopopulistien mielestä kaikki ikävä pitäisi kieltää ja kaiken mukavan olla ilmaista.

Typerä väite. Jotkut vihreät ja demarit vaativat joukkoliikennettä ilmaiseksi, mutta eivät yksityisautoilua. Ainakin minusta on mukavampi liikkua omalla autolla. Samaten jotkut vihreät kaihtavat liharuokia, eivätkä varmaan toivo niitä ilmaisiksi. Minusta ainakin on mukava syödä liharuokia. Eivätkä he vaadi maksullisia naisiakaan ilmaiseksi, vaikka se monesta varmasti mukavaa olisikin, vaan useat heistä päinvastoin vaativat touhun kieltämistä. Pikemminkin vaikuttaisi siltä, että vasemmistopopulistit haluavat kieltää kaiken mukavan ja haluavat kaiken vaivalloisen/ikävän ilmaiseksi.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Eikös vasemmistopopulismiin kuulu myös voimakas vallankumousaate, vai onko se sitten jo kommunismipopulismia? Jotenkin näkisin, että myös väkivaltainen/diskriminoiva suhtautuminen rikkaita kohtaan kuuluisi vasemmistopopulismiin, jota artikkeli myös varoi sanomasta ääneen. Mielestäni lista jäi joka tapauksessa aika kiltinomaiseksi luonnehdinnaksi vasemmistopopulisteista. Oikeastaan ainoa esille nostettu epäkohta vasemmistopopulismissa, jonka artikkeli nosti esille, oli tuo populismia yleisesti leimaava tietämättömyys siitä, miten asioita käytännön tasolla hoidetaan.

Mielestäni kuitenkin ihan hyvä mielipide tuo artikkeli, joskin sen relevanssia on poliittisen todellisuuden valossa hieman hankala hahmottaa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Hyvä kirjoitus

Koko sana populismi on kyllä käsittämätön välillä.

Selkokielisesti asioista puhuminen, on siis väärin?
Totta kai sitten toteutus on asia erikseen.

Jos kerta perussuomalaiset sortuvat populismiin joka ikinen kerta kun avaavat suunsa, niin eikö muka sitten vihreät?

Kaikki on verhottava aina poliittiseen retoriikkaan, että käsiteltävä asia on uskottava.

Vihreät on kaikista oksettavin jeesustelupuolue, mitä tästä valtakunnasta löytyy.

Koittasivatkin kerrankin saada jotain merkittävää aikaan luonnon hyväksi... Taitaa olla suojatyöpaikka oikein viimosen päälle. Sinne ku pääsis töihin.

Vierailija
ronko7eus
Hyvä kirjoitus

Koko sana populismi on kyllä käsittämätön välillä.

Selkokielisesti asioista puhuminen, on siis väärin?
Totta kai sitten toteutus on asia erikseen.

Jos kerta perussuomalaiset sortuvat populismiin joka ikinen kerta kun avaavat suunsa, niin eikö muka sitten vihreät?


Perussuomalaisten Soini määrittelee itsekin puolueensa populistiseksi. Se vetoaa pälleihin jotka eivät ymmärrä politiikasta yhtään mitään. Tätä tukee kunnallisvaalien alla julkaistu tutkimus. Vihreitten politiikan tuntemus oli parasta.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Vahtera
ronko7eus
Hyvä kirjoitus

Koko sana populismi on kyllä käsittämätön välillä.

Selkokielisesti asioista puhuminen, on siis väärin?
Totta kai sitten toteutus on asia erikseen.

Jos kerta perussuomalaiset sortuvat populismiin joka ikinen kerta kun avaavat suunsa, niin eikö muka sitten vihreät?


Perussuomalaisten Soini määrittelee itsekin puolueensa populistiseksi. Se vetoaa pälleihin jotka eivät ymmärrä politiikasta yhtään mitään. Tätä tukee kunnallisvaalien alla julkaistu tutkimus. Vihreitten politiikan tuntemus oli parasta.

Vai että vihreitten politiikan tuntemus onkin parasta? Miten luet näitä kyseisestä tutkimuksesta poimittuja taulukkoja niin, että saat vihreiden poliittisen tuntemuksen paremmaksi kuin esim. RKP:n (tai edes Vasemmistoliiton):

viewtopic.php?p=910972#p910972

Vierailija
Populisteilla on voimakas käsitys siitä, mikä mahdollisesti olisi oikein, muttei aavistustakaan, mikä oikeasti olisi mahdollista.



En nähtävästi kuulu kumpaankaan leiriin, sillä en usko sen enempää "normatiiviseen" oikeanlaiseen ideologiaan ("maailma pelastuu, jos...") kuin "reaalipoliittiseen" realismiin ("haihattelu vie tuhoon, sillä...").

Tässä mielessä ajattelukaavat tuntuvat molemmat melko yksinkertaistavilta ja ne tuntuvat noudattavan melko klassista länsimarxistista vastakkainasettelua valtaan pyrkivistä "utopioista" ja hallitsevista "ideologioista".

Tämän seurauksena itselleni ei oikein puoluetta maastamme löydykään. Edellisestä ottaisin idealismin, mutta välttäisin sen julistuksellisuutta (ja pontentiaalista anglosentrismiä mitä tulee esim. myöhäiskapitalistiseen individualismiin) ja jälkimmäisestä ottaisin tapaus- ja tilannekohtaisuuden, mutta kuitenkin ilman epä-idealistista "vain jalat maassa" -ethosta.

Vierailija

Ja onkos nuo Vihreät nyt niin vasemmalla? Populisteja toki osaltaan, vaan sitä vasen-oikea-akselia heistä on minusta tavattoman hankala löytää.

Vierailija
Ding Ding

Vai että vihreitten politiikan tuntemus onkin parasta? Miten luet näitä kyseisestä tutkimuksesta poimittuja taulukkoja niin, että saat vihreiden poliittisen tuntemuksen paremmaksi kuin esim. RKP:n (tai edes Vasemmistoliiton):

viewtopic.php?p=910972#p910972


Joo sori. Muistin väärin. Ylimmässä luokassa tulevat toisena RKP:n jälkeen ja menevät ohi vielä Vasureista toisessakin ryhmässä. RKP:n kannattajia oli muuten vastannut tutkimukseen kaikkiaan yhdeksän, joten tulos on heidän kohdaltaan hieman kyseenalainen. Persut on ihan uskomattoman typeriä.

Vierailija

Mielestäni tuo aloitusviesti kannattaisi kyllä siistiä ihan vaan siihen alkuperäiseen muotoonsa, sillä kaikki nuo fontinsuurennokset lihavointineen sekä alleviivauksineen saa artikkelin näyttämään liian paatokselliselta. Onneksi luin alkuperäisen jutun uuden suomen sivuilla etukäteen, pakko tunnustaa ettei enää jaksa juuri edes lukea vastaavaan malliin tehostettua tekstiä.

Ja olisi se nyt huomattavasti miellyttävämpää lukea asiallista ja maltillisen näköistä juttua.

Vierailija

Katsokaa ylen Arenasta huomena http://areena.yle.fi/hae?keyword=t%C3%A ... otsikoissa , jossa Oikeuhsministeri Brax kertoo lakiuudistuksista http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuija_Brax .

Populistisia teemoja oli eittämättä motarikerhojen kriminalisointi, yksittäistä kahnausta ja ilkivallatekoa perusteena käyttäen. Toimittaja tosi roiski bensaa liekkeihin ja Brax vertasi muiden pohjoismaiden hurjiin kokemuksiin, joista täytyy ottaa oppia.

Vierailija
ralf64

[size=150:lkyofxn9]Vasemmistopopulistien mielestä kaikki ikävä pitäisi kieltää ja kaiken mukavan olla ilmaista.[/size:lkyofxn9]




Hohhoijaa. Eikö sulle ole kerrottu, ettei mikään ole ilmaista?

Maahanmuuton ongelmista he vaikenevat kokonaan ja uskovat aidosti niiden ratkeavan itsestään, kunhan maahanmuuttoa vain on tarpeeksi.




Ei, vaan vasemmistopopulistit ovat vain fiksumpia kuin sinä. He tietävät, että maahanmuutto, tai oikeammin pakolaisuus, on uusliberalistisen maailmanpolitiikan sivutuote. Me saadaan bensaa ja irakilaisia pakolaisia. Miten vaikeaa se on käsittää?

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

En äänestä vihreitä mutta kommentoinpa silti paria virheellistä argumenttia.

Yksi vasemmistopopulistien erityispiirre on, että he arvostavat paljon muita enemmän luontoa ja ihmisen kosketusta ympäristöön. Tosin vasemmistopopulistien äänestäjistä valtava enemmistö asuu suurkaupungeissa.

Mikäs pointti tässä on, eiköhän juuri kaupungissa huomaa ympäristön tuhoutumisen helpommin?

Toinen vasemmistopopulistien erityinen ansio on, että he kannattavat kestävää ja reilua kuluttamista. Se onkin hyvä, sillä nuoret kaupunkilaiset – jotka siis ovat vasemmistopopulismin ydinjoukko – kuluttavat tutkitusti kaikkein epäeettisimmin.



Mikäkä kohta tuossa todistaa, että ne tiedostamattomat kerskakuluttajat ovat juuri vihreitä? Kaikki kaupunkilaisnuoret ovat vihreitä? Aika populistista läppää.

Muulta osin tekstistä voisi sanoa, että olisi uskottavampaa antaa jotain käytännön esimerkkejä ja lainauksia vihreiltä. Nyt tuo on lähinnä liioittelun makuista perustelematonta syyttelyä.

Mulgeron

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Alveron
Toinen vasemmistopopulistien erityinen ansio on, että he kannattavat kestävää ja reilua kuluttamista. Se onkin hyvä, sillä nuoret kaupunkilaiset – jotka siis ovat vasemmistopopulismin ydinjoukko – kuluttavat tutkitusti kaikkein epäeettisimmin.



Mikäkä kohta tuossa todistaa, että ne tiedostamattomat kerskakuluttajat ovat juuri vihreitä? Kaikki kaupunkilaisnuoret ovat vihreitä? Aika populistista läppää.

Muulta osin tekstistä voisi sanoa, että olisi uskottavampaa antaa jotain käytännön esimerkkejä ja lainauksia vihreiltä. Nyt tuo on lähinnä liioittelun makuista perustelematonta syyttelyä.




Rotu- ym.hörhöilijä (http://www.sampoterho.net/index_tiedostot/Page266.htm)
ja Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija (sic) riepottelee perustelematta/ perusteetta vihervasemmisto-olkinukkea. Tarkastelen populistista läppää nyt vain tältä kohtaa; satuin lukemaan asiaa sivuavan Adrian Perrelsin artikkelin (Perrels, Adriaan – Hongisto, Mikko – Hyvönen, Kaarina – Katajajuuri, Juha-Matti – Nissinen, Ari: CLIMATE BONUS – More enjoyment from fewer emissions; teoksessa Ilmastomuutoksen hillinnän liiketoimintamahdollisuudet – CLIMBUS-ohjelman katsaus 2008; Jatta Jussila (toim.) TEKES, 235/2008)
http://www.vatt.fi/file/tiedotteet/2008 ... 0-2008.pdf

Epäeettinen kulutus tarkoittanee kulutusta josta aiheutuu suuret hiilidioksiidipäästöt; siis liikkumista ja asumista. Liikkumisesta aiheutuneet päästöt ovat suurimmat maaseudulla ja peinimmät kaupungeissa (taajamat ovat siinä välissä). Perrel ei käsittele asumista, mutta on selvää että koska kaupungeissa asutaan enemmän pienissä kaukolämmitteisissa kerrostalohuomneistoissa ja maaseudulla enemmän omakotitaloissa, niin ero vain kasvaa.

Yksityiskohtaisemmassa tarkastelussa (dia 6.), jossa on mukana eri suuruisia kaupunkeja ja niiden kehyskuntia, paljastuu että kehyskunnissa liikkumisen aiheuttama kulutus on suurta. Näissähän asuu lapsiperheitä omakotitaloissaan, ei kaupunkilaisnuoria.

Nuorten kaupunkilaisten hiilijalanjälki on siis pikemminkin pieni ja kulutus eettistä.
Yhden yksityiskohdan osalta Sampo tosin on oikeassa; kaupungeista lennetään paljon ulkomaille, mikä on tietenkin "erityisen epäeettistä", mutta tämä ei muuta kulutuksen kokonaiskuviota, niin että Sampom väite olisi perusteltu.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Eli yhteen ainoaan virkkeeseen mahtuu virhepäätelmä, joka vielä johdetaan kyseenalaisesta tutkimuksesta, siis kyseenalaisesta, jos tällaista tutkimusta edes on.

Mulgeron

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat