Miten maapallon kuu on syntynyt?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

En löytäny tieto kirjoista, että miten, niinpä päätin kysyä täältä Ei varmaan kummiskaan Nibirun törmäyksestä maahan kuten jotkut väittävät

Sivut

Kommentit (70)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005

Asiasta ei ole tieteellistä yksimielisyyttä, mutta parhaiten havainnot Maan ja Kuun rakenteesta ja koostumuksesta selittää teoria, jonka mukaan syntyvaiheen jälkeen noin Marsin kokoinen planeetta olisi törmännyt Maahan, ja heittänyt kiertoradalle massaa, josta Kuu olisi muodostunut.

Kokeilepa piruuttasi komentaa Googlea sanoin "kuun synty".

Vierailija

Sattuipa niin että todella iso asteroidi törmäsi nuoreen maahan. Maapallo oli vähällä hajota pirstaleiksi. Maa kuitenkin selvisi. Maata kiertävälle radalle jäi törmäyksessä irronnutta kiviainesta, joka sitten kasaantui kuuksi.

Taisi olla sama törmäys, joka suisti maan akselin vinoon.

Tämä on totuus. Asiaa käsiteltiin joskus YLE TV 1:n Prisma dokumentissa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Tumppi L
Sattuipa niin että todella iso asteroidi törmäsi nuoreen maahan. Maapallo oli vähällä hajota pirstaleiksi. Maa kuitenkin selvisi.



Eipä nyt liioitella. Eivät planeetat hajoa osuessaan toisiinsa (sellaisilla nopeuksilla, jotka Aurinkokunnassa ovat mahdollisia), vaan sulautuvat toisiinsa kuin jähmeät nestepisarat. Tuollainen törmäys, ja paljon pienempikin, riittää sulattamaan koko kiinteän maankuoren, ja muuttaamaan planeetan maailmanlaajuiseksi magmamereksi. Aikanaan sitten kivihöyryt tiivistyvät kaasukehästä, pinta jähmettyy uudelleen ja lopulta haihtuneet meret satavat jälleen pinnalle.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Suolanaksu
Mitä tapahtuisi jos akseli suoristuisi?



Vuodet kävisivät yksitoikkoisiksi, globaali ilmasto muuttuisi ja todennäköisesti päiväntasaajan seutu muuttuisi asuinkelvottomaksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Neutroni
Tumppi L
Sattuipa niin että todella iso asteroidi törmäsi nuoreen maahan. Maapallo oli vähällä hajota pirstaleiksi. Maa kuitenkin selvisi.



Eipä nyt liioitella. Eivät planeetat hajoa osuessaan toisiinsa (sellaisilla nopeuksilla, jotka Aurinkokunnassa ovat mahdollisia), vaan sulautuvat toisiinsa kuin jähmeät nestepisarat. Tuollainen törmäys, ja paljon pienempikin, riittää sulattamaan koko kiinteän maankuoren, ja muuttaamaan planeetan maailmanlaajuiseksi magmamereksi. Aikanaan sitten kivihöyryt tiivistyvät kaasukehästä, pinta jähmettyy uudelleen ja lopulta haihtuneet meret satavat jälleen pinnalle.



Siinä dokumentissa sanottiin että maapallo oli vähälä tuhoutua.
Siis niinkuin että merkittäviä osia massasta olisi sinkoutunut avaruuteen. Se asterodi oli suunnilleen saman kokoinen kuin kuu nyt, jos oikein muistan. Eli maan massalle jotakuinkin plusmiinus nolla. Ja totta kai ne sulaa törmäyksessä, vaan ei se estä materian sinkoutumista ulkoavaruuteen

Edit: kuu kirjoitettu väärin

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Suolanaksu
Mitä tapahtuisi jos akseli suoristuisi?



Vuodet kävisivät yksitoikkoisiksi, globaali ilmasto muuttuisi ja todennäköisesti päiväntasaajan seutu muuttuisi asuinkelvottomaksi.



Vuodenajat katoaisivat. Jonkinnäköinen egokatastrofi tulisi kylkiäisinä, merivirrat, tuulet, ym. muuttais suuntaa. Auringon- ja mahdollisesti myös kuunpimennykset yleistyisivät.

Vierailija
Suolanaksu
kuin ku nyt? tarkoitatko kuuta?



Ah, kirjotusvirhe, korjataanpa pois

Joo kuu sen piti olla

Hyvä ku huomasit

Edit: enkö mä osaakkaan suomea?

Vierailija
Tumppi L
Seppo_Pietikainen
Suolanaksu
Mitä tapahtuisi jos akseli suoristuisi?

Vuodet kävisivät yksitoikkoisiksi, globaali ilmasto muuttuisi ja todennäköisesti päiväntasaajan seutu muuttuisi asuinkelvottomaksi.

Vuodenajat katoaisivat. Jonkinnäköinen egokatastrofi tulisi kylkiäisinä, merivirrat, tuulet, ym. muuttais suuntaa. Auringon- ja mahdollisesti myös kuunpimennykset yleistyisivät.

Auringon- ja kuunpimennysten yleisyys ei riipu Maan akselin kaltevuudesta, vaan Kuun ratatason kaltevuudesta Maan ratatasoon nähden. Emme näe pimennyksiä joka kuukausi, koska Kuun ratataso on noin 5 astetta kallellaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Tumppi L
Siinä dokumentissa sanottiin että maapallo oli vähälä tuhoutua.



Jos oletetaan Maa homogeeniseksi palloksi, sen gravitaatiopotentiaalienergia on 3/5*G*M^2/R = 2,3E32 J. Tosiasiassa energia on isompi, koska Maa on differentioitunut (tiheys kasvaa ydintä kohti), mutta suuruusluokka on tuo. Tuo energiamäärä siis tarvitaan hajoittamaan Maa pieniksi kappaleiksi kiertoradalle. Vastaavasti Marsin massainen ja kokoinen pallo vaatii 5E30 J, mikä voidaan unohtaa suuruusluokkatarkastelussa. Marsin kokoisen kappaleen nopeus pitäisi olla Maan painovoimakentän ulkopuolella noin 27 km/s, jotta sen liike-energia riittäisi hajoittamaan Maan. Koska Maan ratanopeus on noin 29 km/s, törmääjän pitäisi olla retrogradisella radalla, eli kiertää Aurinkoa eri suuntaan kuin Maa ja Aurinkokunnan yleinen kiertoliike. Aurinkokunnan syntymallin mukaan on mahdotonta, että Aurinkokunnan muodostuessa kerääntyisi planeetan massainen kappale sellaiselle radalle. Kohtaaminen Aurinkokunnan ulkoisen kappaleen kanssa on taas astronomisen epätodennäköistä.

Edellisen perusteella tuon dokumentin sanoma voidaan kuitata paisutteluna. Harhaanjohtavakin asioiden paisutttelu raflaavamman oloisiksi on valitettavasti hyvin yleistä nykyaikaisissa tiedettä popularisoivissa jutuissa. En ole myöskään koskaan missään tieteellisessä lähteessä tai oppikirjassa nähnyt spekulaatiota sille, että törmäyksessä planeetat voisivat hajota tai edes menettää massastaan merkittävän osan.

Vierailija
spin0
Tumppi L

Vuodenajat katoaisivat. Jonkinnäköinen egokatastrofi tulisi kylkiäisinä, merivirrat, tuulet, ym. muuttais suuntaa. Auringon- ja mahdollisesti myös kuunpimennykset yleistyisivät.

Auringon- ja kuunpimennysten yleisyys ei riipu Maan akselin kaltevuudesta, vaan Kuun ratatason kaltevuudesta Maan ratatasoon nähden. Emme näe pimennyksiä joka kuukausi, koska Kuun ratataso on noin 5 astetta kallellaan.



Aattelin että kuunkin rata ehkä muuttuisi. Ehkä ei, mutta eikös kuun käyttäytymiseen vaikuta lähinnä maan massa? Oli miten oli, voisihan se pysyä täsmälleen samanakin...

Vierailija
Neutroni
Tumppi L
Siinä dokumentissa sanottiin että maapallo oli vähälä tuhoutua.



Jos oletetaan Maa homogeeniseksi palloksi, sen gravitaatiopotentiaalienergia on 3/5*G*M^2/R = 2,3E32 J. Tosiasiassa energia on isompi, koska Maa on differentioitunut (tiheys kasvaa ydintä kohti), mutta suuruusluokka on tuo. Tuo energiamäärä siis tarvitaan hajoittamaan Maa pieniksi kappaleiksi kiertoradalle. Vastaavasti Marsin massainen ja kokoinen pallo vaatii 5E30 J, mikä voidaan unohtaa suuruusluokkatarkastelussa. Marsin kokoisen kappaleen nopeus pitäisi olla Maan painovoimakentän ulkopuolella noin 27 km/s, jotta sen liike-energia riittäisi hajoittamaan Maan. Koska Maan ratanopeus on noin 29 km/s, törmääjän pitäisi olla retrogradisella radalla, eli kiertää Aurinkoa eri suuntaan kuin Maa ja Aurinkokunnan yleinen kiertoliike. Aurinkokunnan syntymallin mukaan on mahdotonta, että Aurinkokunnan muodostuessa kerääntyisi planeetan massainen kappale sellaiselle radalle. Kohtaaminen Aurinkokunnan ulkoisen kappaleen kanssa on taas astronomisen epätodennäköistä.

Edellisen perusteella tuon dokumentin sanoma voidaan kuitata paisutteluna. Harhaanjohtavakin asioiden paisutttelu raflaavamman oloisiksi on valitettavasti hyvin yleistä nykyaikaisissa tiedettä popularisoivissa jutuissa. En ole myöskään koskaan missään tieteellisessä lähteessä tai oppikirjassa nähnyt spekulaatiota sille, että törmäyksessä planeetat voisivat hajota tai edes menettää massastaan merkittävän osan.




Ei ollut kyse siitä, että kappale kiertäisi jotain tiettyä rataa aurigon ympäri. Kyseinen valtava asteroidi vaan oli syystä tai toisesta sinkoutunut kohti maata. Se oli todennäköisesti peräisin nykyäänkin vielä olemassaolevasta asteroidivyöhykkeestä.

Eikä maa ollut lähellä pirstoutumista. Meinasi vaan menettää massaa, mutta onneksi ei. Mitä lie olisi siitä seurannut...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat