Millä hinnalla keskiverto kaukoputki?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

juu elikkäs, olen ajatellut ostaa kaukoputken ja rueta opiskelemaan vähän tuosta tähtitaivaasta ja avaruudesta, millä hinnalla saisi keskiverto kaukoputken aloittelijalle ja mitä kirjoja kannattaa lainata?

Sivut

Kommentit (165)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Suolanaksu
juu elikkäs, olen ajatellut ostaa kaukoputken ja rueta opiskelemaan vähän tuosta tähtitaivaasta ja avaruudesta, millä hinnalla saisi keskiverto kaukoputken aloittelijalle ja mitä kirjoja kannattaa lainata?



Kannattaa seurata Lidlin tarjouksia. Vuosi sitten tuli tarjolle useitakin kohtuuhintaisia putkia jalustoineen.

Kannattaa myös aloittaa "kevyesti" ja olla tuhlaamatta rahaa asioihin, joita ei välttämättä tarvitse. Toinen merkittävä asia aloittajalle on se, että laitteen on hyvä olla helposti siirrettävä ja helppokäyttöinen. Jos laite on hankala pystyttää tai käyttää, niin into sen käyttämiseen laantuu aika nopeasti.

Hyvä aloittelijan putki on juuri em. putiikin tarjoama Meade:n 60-70 mm. katadioptrinen ns. GOTO-putki [1]. Ei sen vuoksi, että sillä näkyisi "syvän taivaan" kohteet [2] (ei juurikaan näy), vaan sen vuoksi, että se on kevyt, helposti siirrettävissä, helppo käyttää ja optiikaltaan hintaluokassaan erinomaista tasoa ja sopii hyvin kuun ja planeettojen seuraamiseen.

Itse asiassa ehkä paras tapa aloittaa on hankkia kunnon
tähtikiikari kaukoputken sijasta. Sille löytyy käyttöä myös myöhemmin...

Kun innostus kasvaa, niin kasvaa myös hintalappu ja saa alkaa kaivaa lompakkoaan paljon syvemmältä...

Suosittelen tutustumista URSA ry:n sivuihin ja liittymään ao. yhdistykseen. Ei maksa paljon (minun mielestäni), pelkästään "Tähdet ja Avaruus" -lehti on liittymismaksun arvoinen.

http://www.ursa.fi/

Toinen hyödyllinen sivusto on http://foorumi.avaruus.fi -keskustelupalsta, josta löytyy erittäin paljon hyödyllistä tietoa harrastuksesta.

[1] GOTO-ominaisuus tarkoittaa sitä, että kaukoputki perus-suunnastamisen jälkeen "tietää" missä se sijaitsee maapallon pinnalla, missä on pohjoinen, mikä on kellonaika jonka jälkeen laitteen käsikapulan kautta on helpohkoa suunnata kaukoputki osoittamaan käsikapulan valikosta osoittamaan kohti haluttua kohdetta taivaalla.

[2] Syvän taivaan kohteet näkyvät suuremmilla ja kalliimmillakin putkilla harmaina tuhruina. Vasta valokuvaus kalleilla suodattimilla ja vielä kalliimmilla seurantajärjestelmillä ja vielä kalliimmilla CD-kameroilla ja paljon kalliimmilla jalustoilla saa aikaan "nättejä" valokuvia galakseista sun muista.

Lähigalaksit (Andromeda) ja tähtijoukot ovat katselemisen arvoisia kohteita myös pienemmillä putkilla kuun ja planeettojen lisäksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Lassi
Tuosta teeseitse mihelle http://www.kolumbus.fi/st_hm.lahtinen/



Ei ehkä kuitenkaan ihan aloittelijalle!




Samaa mieltä Lassin kanssa. Kannattaa erityisesti tutustua noihin kiikareihin.

EDIT: Ja panostaa myös kiikareiden jalustaan, säästyy niskakivuilta.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Ilmaisjakelulehteen ilmoitus. Tämä on niitä asioita joihin äärimmäisen harvoin syntyy elinikäinen sitoutuminen samantasoisella välineellä ainakaan, joten monella putki pölyyntyy nurkissa, ellei tarkkailun kohde ole vaihtunut.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
tietää
Ilmaisjakelulehteen ilmoitus. Tämä on niitä asioita joihin äärimmäisen harvoin syntyy elinikäinen sitoutuminen samantasoisella välineellä ainakaan, joten monella putki pölyyntyy nurkissa, ellei tarkkailun kohde ole vaihtunut.



Jeps. Tismalleen.

Harrastuksena tähtiharrastus voi helposti muuttua rahasyöpöksi, joka loppujen lopuksi osoittautuu ei-kiinnostavaksi hankaluutensa vuoksi...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Seppohan tuosta kiikarista ensin mainitsi. Siitä kannattaa aloittaa, että oppii tuntemaan tähtitaivasta paremmin. Sopii myös muuhun tarkoituksiin, jos harrastus ei jaksakaan kiinnostaa.
Tiedän muutamia perheitä, jotka ovat hankkineet kalliin tähtikaukoputken, ja siellä ne varastossa lojuvat käyttämättöminä. Eivät raaski myydä, jos sittenkin...

Peilikaukoputket ei sellaisenaan oikein sovellu maakäyttöön. Tai ainakin on hiukan opettettelemista. Pitäis hankkia sitten kääntöprisma että siitä saa maakaukoputken.

Tänään Kymmenen uutisissa on haastattelu

Listapostia Ursalta
Härkämäen observatorion supernovalöydöistä on lyhyt juttu keskiviikon kymmenen uutisissa, siis tänään. Jutussa haastatellaan supernovalöytäjiä Veli-Pekka Hentusta ja Markku Nissistä.
Härkämäellä on löydetty tähän mennessä neljä supernovaa ja ne ovat toistaiseksi ainoat Suomessa löydetyt supernovat tähän mennessä. Muistakaa siis katsoa uutiset.
Täällä Härkämäen sivustot http://www.taurushill.net/

Liittykää myös Ursan postituslisteille. Saatte mielenkiintoista ennakko- ja taustatietoa, jotka kaikki ei ylitä uutiskynnystä. Täältä http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html#jaostot

Lisäys: Jyväskylän Siriuksellakin on hyvin aktiivista toimintaa http://www.ursa.fi/sirius/sivut/ Hankasalmen observatorio sekä revontulikamerat Nyyrölässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005

Aloita ensin se opiskelu. Osta (tai lainaa) tähtikartta ja mene ulos tunnistamaan tähdistöjä ja planeettoja. Siinä saat tuntumaa siihen millaista homma on, valopisteiden ja himmeiden suhrujen tihrustamista epäinhimillisissä ilmasto-oloissa, kun olet kaksi viikkoa odottanut sään selkenemistä. Tavallinen kiikari on aluksi riittävä havaintoväline.

Jos ne suhrut edelleen kiinnostavat, sitten on aika harkita kaukoputkea. Minulla on Ursasta hommattu TAL-1. Se on vankkaa venäjänrautaa, ihan pätevä peli hintaisekseen. Jos havaitsemaan pääsy vaatii pitempää raahaamista kuin putken nostamista pihalle, kannattanee kuitenkin harkita keveämpiä Maxutov-Cassegrain-tyyppisiä putkia.

Itse suhtaudun hieman penseästi tietokoneohjattuihin jalustoihin. Iso osa homman viehätystä on juuri hankalien kohteiden etsiminen. Eivät ne kuitenkaan löydyttyään erityisen näyttäviä ole millään mihin harrastajalla on varaa (paitsi valokuvaamalla). Mutta mielipidekysymys sekin. Enkä erityisemmin suosittele niitä pieniä ja halpoja linssiputkiakaan. Alle satamilliselle kaukoputkelle ei juuri ole virkaa tähtiharrastuksessa.

Vierailija

Kuinka isoina planeetat näkyvät tuolla TAL-1 putkella, kiinnostaisi planeetat kaikista eniten ja kuu millä hinnalla saa jonkulaisen kameran jolla voi kuvata esim. kuuta.
Koska tavallinen Sonyn 8megapixelin kamera ei taida olla paras vaihtoehto..?

Vierailija
Neutroni
Aloita ensin se opiskelu. Osta (tai lainaa) tähtikartta ja mene ulos tunnistamaan tähdistöjä ja planeettoja. Siinä saat tuntumaa siihen millaista homma on, valopisteiden ja himmeiden suhrujen tihrustamista epäinhimillisissä ilmasto-oloissa, kun olet kaksi viikkoa odottanut sään selkenemistä. Tavallinen kiikari on aluksi riittävä havaintoväline.

Jos ne suhrut edelleen kiinnostavat, sitten on aika harkita kaukoputkea. Minulla on Ursasta hommattu TAL-1. Se on vankkaa venäjänrautaa, ihan pätevä peli hintaisekseen. Jos havaitsemaan pääsy vaatii pitempää raahaamista kuin putken nostamista pihalle, kannattanee kuitenkin harkita keveämpiä Maxutov-Cassegrain-tyyppisiä putkia.

Itse suhtaudun hieman penseästi tietokoneohjattuihin jalustoihin. Iso osa homman viehätystä on juuri hankalien kohteiden etsiminen. Eivät ne kuitenkaan löydyttyään erityisen näyttäviä ole millään mihin harrastajalla on varaa (paitsi valokuvaamalla). Mutta mielipidekysymys sekin. Enkä erityisemmin suosittele niitä pieniä ja halpoja linssiputkiakaan. Alle satamilliselle kaukoputkelle ei juuri ole virkaa tähtiharrastuksessa.




Ainiin, olen tässä pari päivää sitten parina pilvettömänä iltana katsellut tähtiä ja tunnistanut tähdistöjä,

Vierailija

Onko kellään tiede-foorumilaisella missään galleriaa jossa olisi kuvia avaruudeesta, olisi mielenkiintoista nähdä kuvia
Olen haaveillut jo vaikka kuinka kauan että pääse kurkkaamaan
jotain planeettaa, suurin haave ois saturnus ja sen kuut

Vierailija
Neutroni

....
Jos ne suhrut edelleen kiinnostavat, sitten on aika harkita kaukoputkea. Minulla on Ursasta hommattu TAL-1. Se on vankkaa venäjänrautaa, ihan pätevä peli hintaisekseen. Jos havaitsemaan pääsy vaatii pitempää raahaamista kuin putken nostamista pihalle, kannattanee kuitenkin harkita keveämpiä Maxutov-Cassegrain-tyyppisiä putkia.
....

Tuo ainakin esitetietojen perusteella on ihan käypä peli Suolanaksulle. Mitä mieltä olet siitä kääntöprismasta tuohon peilikaukoputkeen. Kaippa se 66 € sovitin siihen sopii. Mulla menee pää jotenkin sekaisin, jos kattelee peilikaukoputkella ylösalaista kohdetta. Vaatii pikkaisen aikaa oppia tähtikuviot siten, miten ne noin muuten julkaistaan.

Ursan varastossa oleva kuusuodin näykkään sopivan tuohon malliin ihan suoraan http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjak ... 1833531848

Vieköhän tuo kääntöprisma kuinkakin valotehoa?

Suolanaksu
Onko kellään kokemuksia tästä, että miten näkyy planeetat ja kuu? Tästä

Heh. Just ehdin kysellä tuosta kuusuodattimesta. On sen verran kirkas tuo täysikuu. Kyllä näkyy planeetat ja niitten kuutkin nyt jollain tavoin. Suurempi ongelma tuossa harrastuksessa on valosaaste sekä ilmakehä. Näkyy muuten tehokkaalla, jalustalla olevalla tähtikiikarillakin. Maasta et kyllä nää Neil Amstrogin jalanjälkeä kuussa

Liity Ursaan. Saat jo yhdellä putken ostolla sen jäsenmaksusi edestä etuja http://www.ursa.fi/ursa/jasenyys.html

Kamerajuttu onkin sitten eri juttu. Vaatii jo digijärjestelmäkameran. Maksaa enemmän, kuin ite putki.

Lisäys. Kattokaa nyt Kymppiuutiset.

Vierailija
Suolanaksu
juu elikkäs, olen ajatellut ostaa kaukoputken ja rueta opiskelemaan vähän tuosta tähtitaivaasta ja avaruudesta, millä hinnalla saisi keskiverto kaukoputken aloittelijalle ja mitä kirjoja kannattaa lainata?



Kirjoja on monia. Mars lähimpään kirjastoon!

Jotkut tuossa suosittelivat kiikaria ensimmäiseksi havaintovälineeksi. Se on ihan ok aloittelupeli, joskin kunnon iso kiikari jalustoineen maksaa jo saman tai enemmänkin kuin huomattavasti enemmän apertuuria antava dobson-tyyppinen peiliputki. Kiikarilla tietysti on käyttöä muutenkin. Helppoa ja yksiselitteistä vastausta tuohon dilemmaan ei ole olemassa. Suosittelisin kuitenkin ensin halpoja kiikareita (esim 10x50) ja jos sen jälkeen yhtään kiinnostaa, isoa dobsonia. Vasta sen jälkeen kannattaa mennä isoon kiikariin.

Tässä "halpa" dobson aika hyvällä apertuurilla. Sopii sekä planeetoille, kuulle että syvään taivaaseen. Kuu varmaankin vaatii kuusuodattimen käyttöä silloin kun se on lähes täysi. Sopii vain visuaalikäyttöön.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 2&show=all

Vierailija

Paljohan tulisi hintaa jos liittyisi Ursaan ja ostaisi tuon TAL-1 putken, aurinko ja kuu suodattimet? ja käsittääkseni TAL-1 putkellä näkee planeetat hyvin?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat