Netin koukerot feat. "tiede".

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Netin vaikuttamisen piirin yksi osa-alue, tieteen -eteneminen/-uusi vaihe, jossa vaikkapa dokaamisen tai liikunnan sijasta ihminen on "kotona" tai missä lie ja käyttää aikaansa/vapaa-aikaansa ns. tieteen pohtimiseen/filosofisiin teoriohin netin avulla.
Ja vaikkei esim. teoria olisi "läpilyövä", on se ainakin jonkinlaista pois sulkua tai vaikkapa huvittavuuteen liittyvä voima jolla muut yksilöt saadaan kiinnostuneemmaksi aihe piiristä ja tutkimaan esiin noussutta aihetta tai väitettä...

Eli jutun pointti on "tieteellisyyden" lisääntyminen netin vaikutuspiirissä...kun aloin pohtia näitä verkossa vastaan tulevia erilaisia "teorioita".
Tietysti liene kyse siitäkin että teorioita tai pohtimista on ollut, mutta nyt julkaisuun tai pohdintaan on "pätevä"-kanava.
Kuitenkin ei niin onnistunutkaan teoria ei kuitenkaan välttämättä liene lannista "tieteen"-voimaa/kulkua, vaan saa ehkäpä vähemmän kiinnostuneet, enemmän kiinnostuneiksi!?
Luotan tässä ajattelussa lähinnä ihmisiin siinä että he haluavat "teilata huuhaan" tai "palauttaa hörhöt maan pinnalle"...
...mutta en sitten tiedä tuoko tämä todella siis tieteellisyyden lisääntymistä?

Kommentit (2)

Vierailija

Tässä on vähän semmoinen "mitä useampi kokki, sitä useampi soppa" -syndrooma; oikea tiede jyräytyy meidän mutuilijoiden alle. Ihmiset turhautuvat jatkuvaan tekstiryöppyyn ja alkavat käyttäytyä asiattomasti.

Täälläkin välillä intetään kuin ala-asteikäiset. Porukka on liian heterogeenistä ja osa aivan eri maailmoissa, siinä on vaikea löytää yhteistä pohjaa asioille.

Niitä helmiäkin on, käyttäjämäärien kasvaessa pitää vaan kahlata alati kasvavan sontaryöpyn läpi löytääkseen ne.

Vierailija
Cubemon
Tässä on vähän semmoinen "mitä useampi kokki, sitä useampi soppa" -syndrooma; oikea tiede jyräytyy meidän mutuilijoiden alle. Ihmiset turhautuvat jatkuvaan tekstiryöppyyn ja alkavat käyttäytyä asiattomasti.

Täälläkin välillä intetään kuin ala-asteikäiset. Porukka on liian heterogeenistä ja osa aivan eri maailmoissa, siinä on vaikea löytää yhteistä pohjaa asioille.

Niitä helmiäkin on, käyttäjämäärien kasvaessa pitää vaan kahlata alati kasvavan sontaryöpyn läpi löytääkseen ne.




Heh, sontaryöppy.
Niih, voishan kyll sontaryöppyjen takia olla jotain "tiedettä" avittavia ohjelmia tai tapoja...
...Tuli ainakin mieleen sellainen jonkinsortin ammattilainen joka pistelis vaikkapa joihinkin tähtiä kommentteihin, jonkin sortin vapaamuotoinen harhaileva raati vois myös olla tässä hyvä...
...mutta miten toteuttaa tälläistä budjetin rajoissa, ehkä liittää johonkin yliopistolliseen projektiin?
Mutta luulis että jonkinlainen sontaryöppy-ohjelma olis kans aivan mahdollinen, siis jonkinlaisiin todennäköisyyksiin, kielioppeihin yms. perustuva "helmiä-sioille-ohelma/ohjelmisto".
Luulis ainakin että tälläisen ihan pätevän ohjelmiston väsäis joku aika helposti ja halvalla, vaikkapa joku ammattikorkean ohjelmistomaailman opiskelija...Sitten ohjelmistosta puuttuvan särmän tarjoasivat esim. moderaattorit jotka tekisivät käytännön hienosäätöä arvotuksen suhteen.
Tämä arvotus olisi sitten siis jonkinlainen "tieteellisimpien" tai "nykyfilosofisimpien" kommenttien huomiointijärjestelmä.

Uusimmat

Suosituimmat