SSRI-masennuslääke - dirty drug?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Merkillinen tilastollinen yhteys: Masennuslääkkeiden käytön kaksinkertaistumisen aikana myös masennuksen tähden sairaseläkkeelle jäävien määrä kaksinkertaistuu.
Johtuuko masennuksen lisääntyminen jostain yhteiskunnallisista syistä? Vai onko tilastollinen yhteys merkki siitä, että masennuslääkkeiden käyttö johtaa vaikeaan sairaseläkkeelle johtavaan masennukseen?
Myönteistä vastausta jälkimmäiseen kysymykseen puoltavat seuraavat lainaukset.

Turun Sanomat 18.11.08
Ennenaikaiselle eläkkeelle jääminen masennuksen takia on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Varsinais-Suomessa se on vielä yleisempää kuin muualla, Lapin ja Pohjois-Savon ohella.

Työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneiden enemmistö on alle 50-vuotiaita, hyvässä asemassa olleita ja hyvin koulutettuja naisia. Työuraa olisi ollut jäljellä 15 vuotta.

Tutkimus: masennuslääkkeistä ei hyötyä
Julkaistu: 26.2.2008 Uusi Suomi
Uuden sukupolven masennuslääkkeissä on vain vähän kliinisiä hyötyjä useimmille potilaille, kertoo tuore brittitutkimus. Hullin yliopiston työryhmän raportin mukaan masennuslääkkeet auttoivat vain pientä, pahiten masentunutta osaa testatuista ihmisistä.

Yleisimpien masennuslääkkeiden, Prozacin ja Seroxatin, valmistajat sanoutuivat irti tutkimuksen väitteistä.

Tutkimusta johtaneen professorin mukaan ero lumelääkkeitä ja masennuslääkkeitä saaneiden potilaiden parantumisen välillä ei ollut kovin suuri.

–Tämä osoittaa että masentuneet ihmiset voivat parantua ilman kemiallisia hoitoja. Näiden tulosten perusteella masennuslääkkeitä pitäisi määrätä vain kaikkein pahimmin masentuneille potilaille, mikäli vaihtoehtoisilla hoitomenetelmillä ei olla onnistuttu löytämään parannuskeinoa.

Suomessa Prozacia ja muita niin sanottuja SSRI-lääkkeitä mielenterveysongelmien yhteydessä syö tällä hetkellä noin 230 000 suomalaista.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Masennuslääkkeet ovat tehottomampia kuin on väitetty, mutta se ei selitä masennuksen syitä. Sairaushan on jo olemassa, ennenkuin lääkitys aloitetaan, eihän muuten mentäisi lääkärille.

Enemmistö oli siis Lapin ja Pohjois-Savon nuoria, hyvinkoulutettuja naisia? Yllättävää, että heitä oli enemmän kuin miehiä, vaikka noilla alueilla tietääkseni myös masentuneiden miesten osuus on suuri. Liittyisikö tuo sitten jotenkin heidän elämäntapaansa? Työttömyydestä ja köyhyydestä tuskin on kyse, jos kyseessä olivat hyvinkoulutetut naiset.

Osaisiko Neonomide ja Henry vastata, miksi nuoret koulutetut naiset masentuvat? Stressi on varmasti yksi tekijä, mutta ei ainut. Olisi mielenkiintoista kuulla sekä naistutkijan, että miestutkijan näkökulma.

Vierailija

Naiset menevät helpommin valittamaan vaivoistaan ja saavat helposti vaivaan masennuslääkkeitä, joita mainostetaan vaarattomina. Se, että masennus pahenee työkyvyttömyyteen saakka, on merkki siitä, että lisääntynyt lääkehoito ei paranna osaa potilaista, vaan saattaa peräti pahentaa masennusta sivuvaikutuksillaan.

Vierailija

Paco: Niin, mutta ei toimimaton hoito ole masennuksen lähtökohtainen syy. Varsinais-Suomessa masennus oli yleisintä, vaikka luulisi työllisyystilanteen olevan parempi kuin mainituilla suuren työttömyyden alueilla.

He olivat vieläpä hyvässä asemassa olevia naisia, joten sorto urakehityksessä ei myöskään asiaa selitä. Tähän asiaan kun joku vastauksen tietäisi, se voisi kertoa paljon yhteiskunnastamme.

Vierailija
väläys
Paco: Niin, mutta ei toimimaton hoito ole masennuksen lähtökohtainen syy. Varsinais-Suomessa masennus oli yleisintä, vaikka luulisi työllisyystilanteen olevan parempi kuin mainituilla suuren työttömyyden alueilla.

He olivat vieläpä hyvässä asemassa olevia naisia, joten sorto urakehityksessä ei myöskään asiaa selitä. Tähän asiaan kun joku vastauksen tietäisi, se voisi kertoa paljon yhteiskunnastamme.


Alkuperäisissä kysymyksissä olisi pitänyt sanoa selkeämmin.
Johtuuko syvän sairaseläkkeelle johtavan masennuksen kaksinkertaistuminen jostain yhteiskunnallisista syistä? Vai onko tilastollinen yhteys merkki siitä, että masennuksen hoito SSRI-lääkkeillä aiheuttaa masennuksen vaikeutumista ja johtaa lisääntyneeseen sairaseläkkeelle jäämiseen?
Tilastoissa vaikeat tapaukset ovat lisääntyneet SSRI-lääkkeiden käytön lisääntyessä, on totta. Hyödyllisiksi sanottujen kalliiden lääkkeiden käytön pitäisi vaikuttaa tilastoihin toisen suuntaisesti. Asiaa pitäisi vähintään tutkia.

Vierailija

Vähintään yhtä mielenkiintoinen kysymys on, miksi tuo mainittu ryhmä masentuu ylipäätään. Eikö hyvinkoulutettujen, hyvässä asemassa olevien nuorten naisten pitäisi olla periaatteessa terveimpiä ja onnellisimpia kaikilla mittareilla? Ainakaan perinteiset masennusta selittävät tekijät eivät heihin taida sopia.

Vierailija

Eikös tämä ole jo jonkin aikaa ollut tiedossa, että lääkkeet tehoavat parhaiten nimenomaan vakavimpiin tapauksiin. Ongelmana on vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja mielenterveyskuntoutuksen puute, jolloin lääkärin on vaikea tehdä muuta kuin määrätä lääkkeitä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jospa kouluja käynyt valistunut persoona ei suostu hoitamaan masennusta viinalla kuten muut. Sillähän voi lykätä luhistumista vuosikausia. Ja myös henkisen suorituskyvyn lasku rajoittaa tehtävien vaatimusten liiallista kasvua kun vetää riittävästi viinaa. Masennuslääke saattaa aiheuttaa päinvastaista kehitystä ja sitten ollaankin yli normaalin suoritustason jossain vaiheessa. Miten siinä tilanteessa lopetetaan lääkitys?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
väläys
Masennuslääkkeet ovat tehottomampia kuin on väitetty, mutta se ei selitä masennuksen syitä. Sairaushan on jo olemassa, ennenkuin lääkitys aloitetaan, eihän muuten mentäisi lääkärille.

Enemmistö oli siis Lapin ja Pohjois-Savon nuoria, hyvinkoulutettuja naisia? Yllättävää, että heitä oli enemmän kuin miehiä, vaikka noilla alueilla tietääkseni myös masentuneiden miesten osuus on suuri. Liittyisikö tuo sitten jotenkin heidän elämäntapaansa? Työttömyydestä ja köyhyydestä tuskin on kyse, jos kyseessä olivat hyvinkoulutetut naiset.

väläys
Osaisiko Neonomide ja Henry vastata, miksi nuoret koulutetut naiset masentuvat? Stressi on varmasti yksi tekijä, mutta ei ainut. Olisi mielenkiintoista kuulla sekä naistutkijan, että miestutkijan näkökulma.

Merkittävä osa tutkijoistahan uskoo, että miehistä suunnilleen yhtä moni kärsii masennuksen oireista kuin naisistakin, muttei mene ilmoittelemaan vaivoistaan lääkärille tai pidä niitä merkittävinä? Naisilta voidaan myös odottaa enemmän sosiaalisesti ja läheiset voivat puuttua helpommin masennusoireistoon ja puhua tälle huomioistaan.

Miesten seurassa olen ollut huomaavinani, että esimerkiksi laiskuus ja saamattomuus nähdään miehen omana ongelmana, vaikka tämä olisikin valmis menemään ja hakemaan apua jos joku uskaltaisi puhua aiheesta ääneen. Naisten kohdalla on toisinpäin, auttamisen kulttuuri on ongelmakeskeisempää ja se klassinen "totuus" näyttää yhä pätevän - lääkkeillä hiljenetty nainen on potilas™ joka sosiaalistetaan puhumaan ongelmitaan oman pään sisäisinä, jolloin sosiaaliset tekijät jäävät paitsioon.

Toisin sanoen, miehillä ongelmien tunnustamista paetaan selvästi useammin eikä nähdä itseä uhrina tai potilaana yhtä herkästi. Miehet eivät taida vieläkään lukea paljoa terveyslehtiä - niin hyvässä kuin pahassa. Naisten kesimäärin korkeampi itsemonitoroinnin taso myös vaikuttaa siihen kuinka oma elämä voidaan nähdä täydellisyyden™ tavoitteluna ja suorituste sarjana, eikä vain työelämässä kuten miesten tapauksessa vaan sen jokaisella saralla - perhe-elämässä, ystävyyssuhteissa ja työelämässä yhtä kaikki. On perinteisemmät naiseuden paineet ja uudemmat myös - miehillä on monessa mielessä helpompaa eristäytyä ja olla oma itsensä, tai ulkoistaa ongelmiaan kaljapulloon ja biljardipeliin.

Miehethän aiheuttavat kuluja menemällä lääkäriin vasta pää kainalossa, siinä missä naiset sortuvat useammin ortoreksiaan (vahditaan mitä syödään neuroottisesti) ja polyfarmasiaan (useita yhtäaikaisia lääkkeitä) mennessä valittelemaan oloaan lääkärille liiankin herkästi. Lääkekoukun monet kasvot kohtaavat näin myös naisia herkemmin kuin miehiä. Nuorempien naisten yksinäisyys on myös yleistynyt merkittävästi - yksinäisyyden tuottama huono olo voidaan sitten peittää lääkkeillä tai polikäynneillä, mene tiedä.

Masennuspotilaista noin puolet jättää käyttämättä jossain välissä lääkkeitään, mikä lisää relapsin (oireiden palaamisen) riskiä huomattavasti. Merkittävä osa masennuslääkkeistä myös määrätään TK-lääkärien ("arvauskeskuslääkärien") eikä psykiatrien toimesta, eikä muista oireista tai vaihtoehtoisista hoitomuodoistakaan silloin päästä yhtä hyvin perille.

Suurin osa masentuneista toipuu pelikuntoon kuitenkin joka tapauksessa, kuten todettua. Masarilääkkeet näyttävätkin toimivan parhaiten akuutin vaiheen hoidossa, mutta olisi kiva nähdä miten psykoterapia ja kesusteluapu mielenterveyspuolella/psykologilla, foolihappo, B6 & B12 -kombo, (E-)EPA-omega kolmonen, omega-6-rasvahappojen saannin dramaattinen vähentäminen, sosiaalisten stressitekijöiden poistaminen, sosiaalisuuden ja perhe-/läheissuhteiden kehittäminen yleensä ja säännöllinen liikunta vaikuttaisi toipumislukuihin yhdistettynä AINA masennuksen hoitoon ja lääkityksen tarpeeseen.

"Serotoniini-teoria", johon SSRI-lääkkeet perustuvat, on osittain päällekäinen biokemiallisella tasolla myös "rasvahappoteorian" kanssa, mikä kertoisi siitä että molempien käyttäminen hoidossa (kalaöljyt myös ehkäisyssä) olisi hyödyllistä. Kuitenkin kysymysmerkkejä riittää, kuten suomalaisesten genetiikan suhde rasvahappojen hyvksikäyttöön suhteessa Manner-Eurooppaan, masennukselle perinnöllisesti altistavat tekijät sekä hoitomyöntyvyys - kalaöljyä pitänee ottaa lopun ikäänsä masennuksen uusiutumisen estämiseksi, siinä missä SSRI-lääkkeet voidaan optimitapauksessa lopettaa kun täysin oireetonta akaa on kulunut 6 kk.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Lazlo
Eikös tämä ole jo jonkin aikaa ollut tiedossa, että lääkkeet tehoavat parhaiten nimenomaan vakavimpiin tapauksiin. Ongelmana on vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja mielenterveyskuntoutuksen puute, jolloin lääkärin on vaikea tehdä muuta kuin määrätä lääkkeitä.

Niin, masarilääkitys on hyvin halpaa, kuten todettua. Vaikka lääkkeet ovat lähes aina korvattavia, loppulasku menee KELAlle ja sitä myötä veronmaksajille. Lääketehtaat voittavat joka tapauksessa.

Jenkeissähän taisi olla ennakkopäätös, ettei statiinifirmojen tarvitse julkaista negatiivisia tutkimustuloksia ollenkaan? ([size=85:21snvrqs]ikään kuin ne muutoinkaan sellaisia julkaisisivat...[/size:21snvrqs])

Miten lie SSRI-lääkkeiden laita? Niiden tärkeimpinä sivuvaikutuksinahan ihmiset turpoavat ruokahalun lisääntymisen myötä lihaviksi palloiksi, saavat diabeteksen ja päätyvät suomalaiseen metabolisen oirehtymän ja huonon kehonkuvan johtamaan asteittaiseen polyfarmasiaan ja itsesäälin oravanpyörään entistäkin helpommin.

Sähköhoito, kirkasvalohoidot ja sitä kuuluisaa 2 tunnissa masarin lopettavaa ruisketta siis voisi edelleen kehittää ja tuoda markkinoille standardihoitoina - mutta mitä SSRI-firmat ja muut serotoniiniuskonnon ylipapit tähän sanoisivat?

Miten reagoisi Euroopan Cipramil-nation eli tapamasentunut Suomi? ([size=85:21snvrqs]Cipramil ei enää ole erityiskorvattava, siis vaihtakaa[/size:21snvrqs] HELVETISSÄ [size=85:21snvrqs]johonkin rinnakkaislääkkeeseen jos lääkärintonttu ei älyä ja apteekissa nukutaan sikeitä[/size:21snvrqs])

PS: Osaako kukaan valkotakki tai -paita selostaa minulle, miksi rakastuneilla on serotoniintasot pohjalukemissa eivätkä he silti masennu samalla? Puhumattakaan masennuksesta, joka hellittää rakastumisen myötä? Olenko ihan hakuteillä, vai eikö kyse on viime kädessä juuri serotoniinista "rajallisena luonnonvarana" ja tämän selittelemisestä perinnöllisillä tekijöillä siten, että kätevästi diagnosointikriteerit täyttäviin ihmisiin valetaan uskoa tilan kroonisuuteen vedoten ja "ylhäältä ohjautuvuuteen"?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Merkittävä osa masennuslääkkeistä myös määrätään TK-lääkärien ("arvauskeskuslääkärien") eikä psykiatrien toimesta, eikä muista oireista tai vaihtoehtoisista hoitomuodoistakaan silloin päästä yhtä hyvin perille.

"Serotoniini-teoria", johon SSRI-lääkkeet perustuvat, ...


Arvauskeskus - aika paha pisto terveyskeskuslääkäreitä kohtaan. Terveyskeskuksissa hoidetaan kaikkein epämääräisimmän sairaudet (masennus, fibromyalgia, säryt...), joten ei ole ihme, ettei aina löydy parantavaa hoitoa.

Serotoniiniteoria on hämärä. Tiedetään, että masentuneilla on usein matala serotoniinitaso. Johtuuko matala serotoniini masennuksesta vai johtuuko masennus matalasta serotoniinitasosta. Vastaus siihen on psykiatrien arvailua.

Onko syy siihen, että miehet valittavat naisia vähemmän ongelmistaa, biologista vai kulttuurista alkuperää?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
väläys
Vähintään yhtä mielenkiintoinen kysymys on, miksi tuo mainittu ryhmä masentuu ylipäätään. Eikö hyvinkoulutettujen, hyvässä asemassa olevien nuorten naisten pitäisi olla periaatteessa terveimpiä ja onnellisimpia kaikilla mittareilla? Ainakaan perinteiset masennusta selittävät tekijät eivät heihin taida sopia.

Entäpä ihmissuhteiden puute ja se yksinäisyys, minkä aiemmin mainitsin?

En todellakaan väitä, että perheen perustaminen ja synnytyskoneeksi ryhtyminen olisi vastaus mihinkään ongelmaan itsessään, vaan että läheiset ihmisuhteet ja romantiikka ovat monille naisille tärkeitä, myös niille jotka eivät sellaisia ole kamalasti kokeneet. Kuten niille "kympin tytöille", jotka on sosiaalistettu etsimään täydellisyyttä™ ja joutuvat site pettymään kun meikatummat pississerkut vievät miehet ja näyttävät huitsin onnellisilta ensisynnyttäjiltä samaan aikaan, kun kymppitytöt itse tappelevat vasta kandintutkintojensa kanssa.

Tonnikala on muuten halpaa proteiinia, mutta sisältää rasvahappoina pääasiassa DHA-ta. Suosikaa opiskelijat EPA-kaloja, kuten merilohta, anjovista ja sardiinia.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Paco
Neonomide
[size=85:1odrcott]Merkittävä osa masennuslääkkeistä myös määrätään TK-lääkärien ("arvauskeskuslääkärien") eikä psykiatrien toimesta, eikä muista oireista tai vaihtoehtoisista hoitomuodoistakaan silloin päästä yhtä hyvin perille.

"Serotoniini-teoria", johon SSRI-lääkkeet perustuvat, [/size:1odrcott]...


Arvauskeskus - aika paha pisto terveyskeskuslääkäreitä kohtaan.

Pyydän anteeksi tylyä ilmaisua - lähinnä henkilökohtainen kuitti huonojen hoitokokemusteni vuoksi, itseni ja läheisteni tapauksessa. Enkä kritisoi vain lääkärien ammattitaidon rajoja, vaan myös heidän työolojaan ja asiakaskunnasta johtuvaa, jatkuvaa toiston toiston toistoa, mikä vie varmaan mehuja itse duunin mielekkyydestä ja haasteellisuudesta.

Paco
Serotoniiniteoria on hämärä. Tiedetään, että masentuneilla on usein matala serotoniinitaso. Johtuuko matala serotoniini masennuksesta vai johtuuko masennus matalasta serotoniinitasosta. Vastaus siihen on psykiatrien arvailua.

Serotoniinilääkkeiden "hajoamisreitti" tunnetaan erittäin hyvin, mutta eri lähteiden mukaan varsinaiset toimintamekanismit perustuvat enemmän tai vähemmän arvailuun tai esimerkiksi solukalvojen läpäisevyyden paranemiseen ([size=85:1odrcott]kuten rasvahappojen tapauksessa[/size:1odrcott]). Hoitokokeilut, joissa annettaisiin sekä kuuluisaa 90% EPAaa ja eniten näyttöä omaavia SSRI-lääkkeitä, olisikin kiinnostava juttu kaikin puolin. Täydennettynä tietenkin B-vitamiineilla, etenkin foolihapolla ja mahdollisesti muilla antioksidanteilla, masennusoireiston tulehdusluonteen vuoksi.

Tulehdustekijöiden toteaminen kun on toinen kiinnostava kysymys - tuliko ensin masennus psykososiaalisista syistä johtuen, vaiko keholliset muutokset, vai molemmat peräti yhtäaikaa?

Lienee syytä edelleen korostaa, että suomalaiset EPA/AA-suhde omega-6-uskonnosta johtuen huono ([size=85:1odrcott]jos nyt ei aivan surkea kuten mm. jenkeissä[/size:1odrcott]), foolihappoa ei saada ruoasta tarpeeksi ja tulehdusta aiheuttavat ruoat kuten viljatuotteet on ympäty kaikkialla "terveellisen ruokavalion ehdottomaksi perustaksi".

Taidan perustaa pikku kultin, jossa syödään vuosi putkeen vain hampunsiemeniä ja mereneläviä - katsotaan sitten kuinka moni masentuu tai saa porukasta kroonisia sairauksia tai diabetesta.

Paco
Onko syy siihen, että miehet valittavat naisia vähemmän ongelmistaa, biologista vai kulttuurista alkuperää?

Minusta tuo on melko hyödytön kysymys - olennaisempaa on niiden kulttuuristen ja sosiaalisten syiden pohtiminen, mikä saa ihmiset puhumaan ongelmistaan tai lakaisemaan ne maton alle. Pitäisin esimerkiksi miesten puhumattomuutta lähinnä suomalaisen maskuliinisuuden erityisongelmana. Miesten tulisi ottaa pari askelta naisten suuntaan, mitä itsestä ja läheisistä huolehtimisen kulttuuriin tulee ja katsoa avoimesti mitä tapahtuu.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Paco
Serotoniiniteoria on hämärä. Tiedetään, että masentuneilla on usein matala serotoniinitaso. Johtuuko matala serotoniini masennuksesta vai johtuuko masennus matalasta serotoniinitasosta. Vastaus siihen on psykiatrien arvailua.

18 vuotta netissä puhunut, miten välitysainetasot johtuvat ajattelusta. Ateistinen tiede taasen väittää, että ajattelu johtuu välitysainetasoista.

Serotoniinista johtuva masennus on samaa, jos katkenneella luulla selitettäisiin tapaturma, ja katkennutta luuta hankaamalla lääkäri selittäisi, että näin estetään tapahtunut tapaturma

Medikalisaation vallitessa kaikki ihmisen vaikeudet selitetään takaperoisesti; seurauksesta tehdään syyllinen, jotta ihmistä --ihmisen psyykettä, minuutta-- ei vaan tarvitsisi mistään asiasta syyllistää.

Olen itse kärsinyt erittäin vakavasta masennuksesta ja kieltäydyin ehdoitta kaikesta läkityksestä ja silti tulin ns. terveeksi; pelkällä liikunnalla; pakotin itseni ulos, liikkumaan, koska tiesin, mitä sänkyyn jääminen merkitsee; pelkkiä mielettömiä ajatuksia...

Onneksi meillä on sellainen totuus kuin: Poikkeus kumoaa säännön!

Yksikin itsestään masennuksesta parantunut on todiste, että lääkärien teoriat masennuksesta ovat pelkästään mielettömiä. Masennus ei koskaan johdu biologiasta, vaan se on aina väärän ajattelun ja epäterveen asenteen suora seuraus.

Olisihan täysin mieletöntä, jos tieteessä väitettäisiin, että väärää ja oikeaa ajattelua ei voida erottaa aivotasolta; että aivojen välittäjäainetasot pitäisi olla mielettömiä ajattelevilla samoja kuin terveellistä elämää elävilläkin!

Uskovatko ateistitkin niin, että uskovien ja ateistien välittäjäaineiden suhteet ja määrät ovat samoja? Eli, että välittäjäaineiden mukaan ateismi on uskonto, koska uskovien ja ateistien serotoniini- ja muut tasot ovat samoja!

Jos taasen ateismin sanotaan aiheuttavan muutoksia välittäjäaineiden suhteisiin, niin totta hemmetissä silloin se on ajattelu, joka on saanut aikaan masennuksenkin. Ateismi johtaa masennukseen

Vierailija
[Jenkeissähän taisi olla ennakkopäätös, ettei statiinifirmojen tarvitse julkaista negatiivisia tutkimustuloksia ollenkaan? ([size=85:17a0n1b5]ikään kuin ne muutoinkaan sellaisia julkaisisivat...[/size:17a0n1b5])

Miten lie SSRI-lääkkeiden laita? Niiden tärkeimpinä sivuvaikutuksinahan ihmiset turpoavat ruokahalun lisääntymisen myötä lihaviksi palloiksi, saavat diabeteksen ja päätyvät suomalaiseen metabolisen oirehtymän ja huonon kehonkuvan johtamaan asteittaiseen polyfarmasiaan ja itsesäälin oravanpyörään entistäkin helpommin.




Lääkkeiden haitat kyllä tunnetaan, mutta niistä ei julkisuudessa yleensä puhuta, vaan terveyslehdissä ja muussa mediassa vaalitaan "tosi tehokkaita ja turvallisia" mantraa. Tosin USA:ssa on nosteltu ja voitettukin oikeusjuttuja koskien SSR-lääkkeitä ja niiden haittoja, kuten olen aiemminkin maininnut.

PS: Osaako kukaan valkotakki tai -paita selostaa minulle, miksi rakastuneilla on serotoniintasot pohjalukemissa eivätkä he silti masennu samalla? Puhumattakaan masennuksesta, joka hellittää rakastumisen myötä? Olenko ihan hakuteillä, vai eikö kyse on viime kädessä juuri serotoniinista "rajallisena luonnonvarana" ja tämän selittelemisestä perinnöllisillä tekijöillä siten, että kätevästi diagnosointikriteerit täyttäviin ihmisiin valetaan uskoa tilan kroonisuuteen vedoten ja "ylhäältä ohjautuvuuteen"?



Tämä kysymys kiinnostaa minuakin, kun luin siitä italialaisesta tutkimuksesta, joka osoitti rakastuneiden aivojen pitoisuuksien osoittavan voimakkaan stressin merkkejä. Kyse ei ehkä ole aivojen toiminnasta pelkästään, vaan miten sen stressin kokee. Tätä kokevaa minuutta, tietoisuutta tiede ei varmaan ihan lähiaikoina pysty selittämään.

Vierailija
Neonomide
väläys
Vähintään yhtä mielenkiintoinen kysymys on, miksi tuo mainittu ryhmä masentuu ylipäätään. Eikö hyvinkoulutettujen, hyvässä asemassa olevien nuorten naisten pitäisi olla periaatteessa terveimpiä ja onnellisimpia kaikilla mittareilla? Ainakaan perinteiset masennusta selittävät tekijät eivät heihin taida sopia.

Entäpä ihmissuhteiden puute ja se yksinäisyys, minkä aiemmin mainitsin?

En todellakaan väitä, että perheen perustaminen ja synnytyskoneeksi ryhtyminen olisi vastaus mihinkään ongelmaan itsessään, vaan että läheiset ihmisuhteet ja romantiikka ovat monille naisille tärkeitä, myös niille jotka eivät sellaisia ole kamalasti kokeneet. Kuten niille "kympin tytöille", jotka on sosiaalistettu etsimään täydellisyyttä™ ja joutuvat site pettymään kun meikatummat pississerkut vievät miehet ja näyttävät huitsin onnellisilta ensisynnyttäjiltä samaan aikaan, kun kymppitytöt itse tappelevat vasta kandintutkintojensa kanssa.




Miksi näin tapahtuu? Onko Henry Laasanen oikeassa siinä, että koulutetut naiset eivät tahdo ottaa huonommin koulutettua/köyhempää puolisoa, ja jäävät siksi yksin? En kyllä itse usko sitä, että raha selittäisi asian, mutta ehkä jokin muu tekijä.

Naisten täytyy tarkemmin suunnitella elämäänsä, koska heillä on vain rajallinen aika perustaa perhe. Toisaalta valmistua ammattiinkin pitäisi suhteellisen nuorena, joten varmasti heillä on paljon stressiä ja paineita.

On liian vähän paikkoja, missä voi tavata ihmisiä, jos ei pidä baareista. Silloin jää vaihtoehdoksi lähinnä netti tai erilaiset harrastukset, mutta ei esim. urheilutreeneissä kauheasti ehdi seurustella, ja miehet ja naiset harrastavat usein eri lajeja. Muutenkin harrastuksissa haluaa keskittyä siihen itse harrastukseen, kuten soittamiseen tai konsertin kuunteluun, eikä kiinnostakaan silloin seurustella.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat