Avaruuden tyhjiö

Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Hei nyt tulee tosi tyhmä kysymys mikä kuitenkin on askarruttanut: Nimittäin luin jostain että avaruudessa vallitseva tyhjiö on monta kertaluokkaa suurempi kuin mitä maan päällä parhailla vehkeillä voidaan saada aikaan, hiukkasia siis on avaruudessa keskimäärin per kuutiometri paljon vähemmän kuin parhaassa maanpäällisessä tyhjiössä voidaan saavuttaa. No, jos näin on, niin miksi avaruuden tyhjiötä ei tuoda maahan jos tavoitellaan parempaa tyhjiötä tutkimuskäyttöihin? Ei kai siinä tarvittais muuta kuin laatikko minkä luukku avataan ja suljetaan avaruudessa, laatikko takaisin maahan, ja kokeita tekemään? Onko niin että tällaista super-tyhjiötä ei tarvita, vai niin että ei ole olemassa sellaista laatikkomateriaalia mistä ei haihtuisi hiukkasia?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Kommentit (13)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005

Moni tyhjiössä tehtävä koe tai toimenpide on sellainen, että se vaatii useita lyhytaikaisia tyhjiön pumppaamisia, esimerkiksi näytteen mittaamisen ajaksi. Mittaustulosten perusteella päätetään sitten seuraavan näytteen valmistamisesta, joka vaatii uuden tyhjiön. Avaruudesta haetun tyhjiön hinta olisi sellaiseen työhön aivan liian korkea. Edullisempaa, mutta silti hirvittävän kallista ja rajoittunutta, olisi sijoittaa kokeet satelliittiin, suorittaa avaruudessa ja jättää satelliitti sinne.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Harmi, mä kuvittelin että jollain olisi tarve testata teorioitaan paremmassa tyhjiössä kuin mitä nyt täällä saadaan aikaan. Lähinnä mietin Casimirin efektiä, ja ehkä myös pimeää energiaa ja näihin ehkä liittyviä mielenkiinnon aiheita.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija

Paitsi, että ellen nyt aivan väärin ole ymmärtänyt, on maan päällä saatu tyhjempää aikaiseksi.

Nimittäin LHC:n putkistoissa muistaakseni on tyhjempää kuin missään ainakaan ihan tässä maapallon lähistössä.

Vierailija

Paras tyhjiö mitä LHC:ssa saavutetaan vastaa noin 1000 km korkeudessa vallitsevaa. Tämä tyhjiö on suurusluokaltaan 10^-10 ilmakehää. Kun avaruuteen mennään tuosta pitemmälle, niin tyhjiö syvenee vielä muutaman kertaluokan.

Vierailija
Snaut
Paras tyhjiö mitä LHC:ssa saavutetaan vastaa noin 1000 km korkeudessa vallitsevaa. Tämä tyhjiö on suurusluokaltaan 10^-10 ilmakehää. Kun avaruuteen mennään tuosta pitemmälle, niin tyhjiö syvenee vielä muutaman kertaluokan.



Jaajaa.. no voi olla, että tuossa lähteessäni "tyhjin paikka lähiavaruudessa" tarkoitti nimenomaan lähellä olevaa avaruutta.

Tai sitten siinä oli virhe.

Vierailija
tupakka
Snaut
Paras tyhjiö mitä LHC:ssa saavutetaan vastaa noin 1000 km korkeudessa vallitsevaa. Tämä tyhjiö on suurusluokaltaan 10^-10 ilmakehää. Kun avaruuteen mennään tuosta pitemmälle, niin tyhjiö syvenee vielä muutaman kertaluokan.



Jaajaa.. no voi olla, että tuossa lähteessäni "tyhjin paikka lähiavaruudessa" tarkoitti nimenomaan lähellä olevaa avaruutta.

Tai sitten siinä oli virhe.




Tuskin siinä virhettä oli sillä kyllä jollakin 1000km korkeudella tarkoitetaan lähiavaruutta. Avaruudenhan lasketaan nykyään jo alkavan 100km korkeudesta.

Vierailija
180°
Noita tyhjiölaatikoita voisi kaupata hyperimureiksi.

Imuri toimii sillä periaatteella, että korkeampi paine ( 1 bar ) työntää imuroitavan aineen matalampaan paineeseen.
Avaruuden tyhjiö ei juurikaan tuo lisäetua tähän. Taloudellisempaa olisi imuroida paineistetussa huoneistossa

No 180°:n, kieli lienee ollut poskessa tuota viestiä kirjoittaessaan.

Vierailija
murjaani
No 180°:n, kieli lienee ollut poskessa tuota viestiä kirjoittaessaan.

Tai n. 1 bar paineistetussa huoneistossa, jollaisissa imuria tyypillisesti käytetään - vaikkapa sinne kuljetettua tyhjiöimuria.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Miten hyvän tyhjiön saa, jos hermeettisessä kapselissa on puhdasta happea ja vaikka titaanipölyä niin paljon, että se kuluttaa hapen hapettuessaan?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Tyhjiö,no sellaista ei olekaan,ei avaruuskaan ole aivan tyhjä,siellä on kaasuatomeja keskimäärin yksi atomi parin kuutiosenttimetrin tilassa. Siellä on myös kiinteää ainetta ,pieniä pölyhiukkasia , ehkä yksi hiukkanen kerrostaloa vastaavassa tilavuudessa, aika harvassa siis mutta koko linnunradan tilavuudessa aika huomattava määrä .

Vierailija
murjaani
180°
Noita tyhjiölaatikoita voisi kaupata hyperimureiksi.

Imuri toimii sillä periaatteella, että korkeampi paine ( 1 bar ) työntää imuroitavan aineen matalampaan paineeseen.
Avaruuden tyhjiö ei juurikaan tuo lisäetua tähän. Taloudellisempaa olisi imuroida paineistetussa huoneistossa

No 180°:n, kieli lienee ollut poskessa tuota viestiä kirjoittaessaan.


En nyt ehkä mitään hyperimureita, mutta kertakäyttöisiä rikkaimureita niistä saisi.
Kuution kokoinen tyhjiö varmasti imee nopeammin kourallisen kissanhiekkaa kuin normi imuri.

V.A.Littaa
Seuraa 
Viestejä873
Liittynyt1.4.2008

Kannattaisi nyt muistaa, että mitään "imevää" tyhjiötä ei ole olemassakaan, ainoastaan paine voi "työntää". Tyhjiö itsessään ei ime mitään. Avaruuden ja ilmakehän paine-ero on edelleen se suurin piirtein yksi bar, eli aika vähän jos vertaa vaikka paineilmakompuran ja ilmakehän paine-eroon.

Uusimmat

Suosituimmat