Pakkoruotsi: Wallinin vain Lukiolaisten linja?

Seuraa 
Viestejä5785
Liittynyt3.5.2008

Pakkoruotsi ei poistu otsikoista, nyt asiaan ovat ottaneet kantaa sekä RKP:n puheenjohtaja Wallin että Lukiolaisten Liitto. Wallin vaatii ruotsin pakollisuuden palauttamista ylioppilaskirjoituksiin, Lukiolaisten Liitto taas sen opiskelun muuttamista vapaa-ehtoiseksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/41379-% ... a%E2%80%9D

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin on sitä mieltä, että nuorille viritettiin ansa poistamalla ylioppilasruotsin pakollisuus.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article ... on+johtoon
Lukiolaiset vaativat liittokokouksen antamassa julkilausumassa toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta luopumista. Liiton tavoiteohjelmaan hyväksyttiin liittokoukouksessa linjaus, jonka mukaan lukiolaisilla pitää olla halutessaan mahdollisuus opiskella toisen kotimaisen kielen tilalla jotain toista kieltä. Liitto esittää samaa käytäntöä myös peruskouluihin.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Ruotsin pakollisuus tulisi poistaa, mutta samalla pitäisi tehdä pakolliseksi opiskelijan itse valitsema (B2-) kieli. Onko sen pakko olla sitä ruotsia.

Joku tietää varmasti jo lukioaikana, ettei tee ruotsin kielellä loppuelämässään mitään, mutta silti sitä on opiskeltava. Ajan, jonka opiskelija tuhlaa ruotsintunnilla istuessaan voisi käyttää paljon hyödyllisemmin vaikka jonkin muun kielen opiskeluun.

Kommentoinpa vielä tuota Wallinin lausuntoa:

- Ylioppilasruotsin poistamisen kannattajat väittivät että vapaaehtoisuus lisäisi motivaatiota opiskella ruotsia. Rkp varoitti jo tuolloin että motivaatio opiskella ruotsin kieltä vähenee jos oppilaat alusta asti tietävät että aine ei ole pakollinen ylioppilaskirjoituksissa.



Niiden opiskelijoiden motivaatio nousee, jotka Ruotsia haluavat opiskella, koska kursseilla ei ole mukana niitä, joita ruotsi ei kiinnosta. Niiden opiskelijoiden, joita ruotsi ei kiinnosta ja jotka ruotsia eivät tarvitse, ei tulisi olla ruotsintunnilla vaan jossain muualla.

Vierailija

Nythän on oiva hetki tehdä yliopiston virkamiesruotsistakin vapaaehtoinen ja katkaista viimeinenkin koulujärjestelmän napanuora Ruotsinvallan ikeeseen.

Eivät ole venäjä tai saamenkielikään pakollisia, miksi siis opetella turhaa ja tarpeetonta ruotsinkieltä. Suomessa pärjää suomenkielellä ja Ruotsissa arabialla.

stume618 kirjoitti:

Ajan, jonka opiskelija tuhlaa ruotsintunnilla istuessaan voisi käyttää paljon hyödyllisemmin vaikka jonkin muun kielen opiskeluun.

Tai vaikka räkäpallojen pyörittelyyn ja niiden ampumiseen, tämä sentään kehittää käden ja silmän koordinaatiota.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Kahdessa pakollisessa kielessä ei ole mitään vikaa, mutta siinä on, että toisen on oltava ruotsi. Esim. saksasta, espaniasta, ranskasta, kiinasta, japanista, jne. jne. olisi monelle paljon enemmän hyötyä. Kaikilla kouluilla ei välttämättä ole resursseja tarjota kaikista kielistä opetusta, mutta sille ei voi mitään.

Vierailija

En minäkään tuota ns. pakkoruotsia pidä oikein hyvänä systeeminä. Useimmille se ainakin täällä pohjoisessa on hyödytöntä pakkopullaa, koska täällä on niin vähän ruotsinkielisiä. Monien motivaatio on olematonta ja se näkyy; lukioajasta jäi mieleen se, että kursseista pääsi läpi uskomattoman vähällä osaamisella (joten mitään ei oikeasti oppinut/tarvinnut osata) ja opettaja puhui monotoonisesti apaattiselle luokalle. En usko, että tämä oli opettajallekaan mukava tilanne (ehkäpä siitä monotoonisuus). Se, että olisi lukiossa(ni) oppinut oikeasti ruotsia, olisi vaatinut aika paljon omatoimisuutta ja itseopiskelua.

Itse olin alussa ihan innostunut ruotsista, koska pidin muidenkin kielten opiskelusta, mutta ruotsin opiskelu muuttui aika pian turhauttavaksi ja into hiipui. Olisi varmasti ollut paljon kivempaa opiskella ryhmässä, jossa oppilailla olisi edes jonkin sortin alkeellista motivaatiota. Osaisin ehkä jopa nyt puhua ruotsia sujuvasti sellaisen tönkkö-ruotsin sijaan. Tosin nyt aikuisena olen innostunut uudestaan ruotsista, ja odotankin, että tulee sopiva tilaisuus alkaa opiskella sitä oikein kunnolla.

Näissä toinen kotimainen -keskusteluissa on vaan harmittavaa kun aina ilmaantuu niitä, jotka näyttävät vihaavan ruotsia ja Ruotsia, eikä se todellakaan auta tai anna asiasta kovin hyvää kuvaa. Siksi haluankin mainita, että minä pidän Ruotsista oikein kovasti, ruotsalaiset ovat mukavia ja Tukholma maailman paras kaupunki.

Vierailija

Marié kirjoitti:

...ruotsalaiset ovat mukavia...

Älä yleistä muutaman yksittäistapauksen pohjalta. Uskoisin länsinaapuristamme löytyvän mulkero jos toinenkin.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5785
Liittynyt3.5.2008
Marié
Itse olin alussa ihan innostunut ruotsista, koska pidin muidenkin kielten opiskelusta, mutta ruotsin opiskelu muuttui aika pian turhauttavaksi ja into hiipui. Olisi varmasti ollut paljon kivempaa opiskella ryhmässä, jossa oppilailla olisi edes jonkin sortin alkeellista motivaatiota. Osaisin ehkä jopa nyt puhua ruotsia sujuvasti sellaisen tönkkö-ruotsin sijaan. Tosin nyt aikuisena olen innostunut uudestaan ruotsista, ja odotankin, että tulee sopiva tilaisuus alkaa opiskella sitä oikein kunnolla.

Näissä toinen kotimainen -keskusteluissa on vaan harmittavaa kun aina ilmaantuu niitä, jotka näyttävät vihaavan ruotsia ja Ruotsia, eikä se todellakaan auta tai anna asiasta kovin hyvää kuvaa. Siksi haluankin mainita, että minä pidän Ruotsista oikein kovasti, ruotsalaiset ovat mukavia ja Tukholma maailman paras kaupunki.




Ei ruotsi ole mikään poikkeus kielien joukossa, sen hyvä taitaminen vaatii aktiivista käyttöä. Sitä tuskin Suomessa voit tehdä - eli jos haluat oikeasti oppia ruotsia sinun on muutettava Ruotsiin. Oletko muuten harkinnut Norjaa ja norjaa, siellä työmahdollisuudet ovat (tietämättä kompetenssejasi) todennäköisesti Ruotsia paremmat? "Drawbackina" on kyllä se että norjalaiset noin yleensä tuntevat suurta vastenmielisyyttä Ruotsia ja ruotsalaisia kohtaan, Suomessa ollaan siihen verrattuna oikeastaan varsinaisia Ruotsi-ystäviä.
Ei minullakaan mitään ruotsalaisia tai Tukholmaa vastaan ole, mutta tuo ilmaisu "Tukholma maailman paras kaupunki" ilmaisee kyllä joltisenkin rajoittunnutta elämänkokemusta
Onnea valitsemillasi poluilla!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
mskomu
Kahdessa pakollisessa kielessä ei ole mitään vikaa, mutta siinä on, että toisen on oltava ruotsi. Esim. saksasta, espaniasta, ranskasta, kiinasta, japanista, jne. jne. olisi monelle paljon enemmän hyötyä. Kaikilla kouluilla ei välttämättä ole resursseja tarjota kaikista kielistä opetusta, mutta sille ei voi mitään.



Olisi kova sana opettaa kiinaa tai venäjää Suomen kouluissa. Voisi olla tuottoisa sijoitus.

Jotkut typerykset luulevat, että se mitä koulussa opetetaan jää automaattisesti kaikkien päähän. Monikohan on unohtanut pelkät ruotsin alkeet jo pari vuotta koulujen jälkeen? Itselläni se tyhjeni muistista ensimmäisenä, vaikka en siinä huono ollutkaan. Ei vain kiinnosta, eikä sitä tarvitse.

Vierailija
Sakarias
Marié kirjoitti:
...ruotsalaiset ovat mukavia...

Älä yleistä muutaman yksittäistapauksen pohjalta. Uskoisin länsinaapuristamme löytyvän mulkero jos toinenkin.



Äläs nyt. Jos pitää muslimeista niin onhan se Ruotsi kiva paikka.

Vierailija
SamBody

Ei ruotsi ole mikään poikkeus kielien joukossa, sen hyvä taitaminen vaatii aktiivista käyttöä. Sitä tuskin Suomessa voit tehdä - eli jos haluat oikeasti oppia ruotsia sinun on muutettava Ruotsiin. Oletko muuten harkinnut Norjaa ja norjaa, siellä työmahdollisuudet ovat (tietämättä kompetenssejasi) todennäköisesti Ruotsia paremmat? "Drawbackina" on kyllä se että norjalaiset noin yleensä tuntevat suurta vastenmielisyyttä Ruotsia ja ruotsalaisia kohtaan, Suomessa ollaan siihen verrattuna oikeastaan varsinaisia Ruotsi-ystäviä.
Ei minullakaan mitään ruotsalaisia tai Tukholmaa vastaan ole, mutta tuo ilmaisu "Tukholma maailman paras kaupunki" ilmaisee kyllä joltisenkin rajoittunnutta elämänkokemusta
Onnea valitsemillasi poluilla!




Ruotsia ei tosiaankaan oikein voi täällä pohjoisessa varsinkaan käyttää. En ole koskaan tavannut yhtään suomenruotsalaista täällä. Ruotsalaisia kyllä kesäisin näkee aina joskus, mutta ei se oikein riitä.

En ole harkinnut Norjaa tai norjaa, enkä oikeastaan ruotsia tai Ruotsiakaan (paitsi Tukholmaa voisi harkita). Voi olla, että lähden taas ulkomaille jossain vaiheessa, mutta Englantia (niin, tarkoitan todellakin Englantia, en Yhdistyneitä kuningaskuntia) jäi vähän ikävä, joten voi olla, että palaan sinne vielä toisen kerran. Tai ehkäpä kokeilen jotain täysin uutta maata - vaikka Italiaa, jossa en harmikseni ole vielä käynyt kertaakaan!

Miksi muuten sinusta se jos pidän Tukholmaa "maailman parhaana kaupunkina" osoittaa rajoittunutta elämänkokemusta? Ensinnäkin, ota tämä huumorilla - en suinkaan ole käynyt kaikissa maailman kaupungeissa. Valitettavasti asia on kuitenkin niin, että elämänkokemukseni ei mielestäni ole lainkaan rajoittunutta, varsinkaan mitä tulee Suomen ulkopuoliseen maailmaan. Olen matkustanut aika paljon ja asunut kahdessa muussa maassa Suomen lisäksi. Minä nyt vain ihan oikeasti pidän Tukholmasta aivan helkkaristi, ja se on yksi suosikkikaupunkeja, johon palaan aina mielelläni.

Sakarias: No joo, on ruotsalaisissakin toki mulkeroita, mutta noin yleensä useimmat tapaamani ruotsalaiset ja kokemukseni ruotsalaisista ovat aika positiivisia - tosin niin on kyllä useimpien kansalaisuuksien kohdalla.

Vierailija

Siis tämän ansan on järjestänyt virkamiesruotsi, joka on ansana helppo purkaa: ei tartte enää virkamiesruotsia muualla kuin rannikolla.

Vierailija

Te suomalaiset voitte toki tehdä niin kuin haluatte, mutta pelkäänpä pahoin, että mikäli ruotsin kielen opiskelu muuttuu vapaaehtoiseksi, siitä alkaa suomen alamäki. Täytyy muistaa, että ilman ruotsin vaikutusta suomalaisten sivistystaso ei olisi niin korkea kuin se nyt on.

Vierailija

Jaa niin mitenkä pakkoruotsin poisto tuhoaa suomen sivistystason? Suomi oli pari vuosisataa sitten ruotsin vallan alla, yhtä lailla venäläiset olisivat meidät sivistäneet aikoinaan. Ja kyllähän sata vuotta itse asiassa sivistikin, eikä se taso ruotsin huseerauksesta paljoa eronnut. Vai väitätkö ettei suomen kielellä pysty tekemään esim. tieteellistä tutkimusta?

Vierailija

No venäläiset eivät ole vielä kovin sivistyneitä itsekään. Tieteellinen tutkimus tapahtuu pääosin englannin kielellä. Suomem kielen tieteelliset sanat eivät ole varsinaisesti suomea, vaan väännäksiä suomalaisen suuhun sopivaksi.

Vierailija

Siinähän se tulikin, tutkimukset tehdään englanniksi. Eikä ne venäläiset 1800-luvulla niin paljoa ruotsalaisista eronnu sivistykseltään. Ruotsalaisilla oli vielä suurvalta-krapulaa ja suomalaisia ennen tätä lähinnä farmattiin ihmiskilviksi tyhjänpäiväisiin sotiin

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat