Hajoaako U.S.A. kuuteen osaan ?

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Näin ennustaa venäläinen professori ja sanoo, että Kiina ja Venäjä tulee olemaan seuraavat maailman markkinoiden tahtipuikot..

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... c&refer=us

Is there soon WW3 coming ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Finanssikriisi jakaa maan vain jos mahdollistuu se että rikkaat äänestävät jaloillaan ja kerääntyvät osavaltioihin joihin köyhemmät eivät pääse tai halua. Vaikea kuvitella sinne mitään Kauniaista. Aluejakoa tulee kyllä ja kahnauksia.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
tietää
Finanssikriisi jakaa maan vain jos mahdollistuu se että rikkaat äänestävät jaloillaan ja kerääntyvät osavaltioihin joihin köyhemmät eivät pääse tai halua. Vaikea kuvitella sinne mitään Kauniaista. Aluejakoa tulee kyllä ja kahnauksia.

On ne aluejaot nytkin olemassa. Chicago on kuu.lemma ihan slummia. New Orleans on kuollut.. Varmaan se menee niin, että parhaat alueet menee rikkaille ja ne ostaa "turvapalveluja", joilla ne rajaa territorionsa itselleen.. Muut alueet nuketetaan, koska siellä on vain roskasakkia.. Historia on opettanut meille, että historia ei opeta meille mitään.. Rikkaat on näemmä suomalaisen sukututkimuksenkin perusteella kyenneet lisääntymään ja selviämään kriiseistä.. Näin on ollut, näin on oleva.
valitettavasti.. Se ei ole kovin tasa-arvoista.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Ei hajoa helpolla, koska viimekädessä armeija ottaa vallan jos pressalle ja sen sijaiselle "satuu jotain"

Mitä taas Venäjään ja Kiinaan tulee, niin oikeammin kuuluisi sanoa vain Kiina. Venäläiset on houkuteltu omahyväisyydessään uhmaamaan Natoa, mistä he tällä kertaa tulevat maksamaan vieläkin suuremman hinnan kuin viimeksi. Tosin saa maksaa myös Nato. Enpä ihmettelisi mikäli Euroopassa käytäisiin lyhyt ydinaseilla maustettu konlfikti, ja Kiinalaisia joukkoja lähetettäisiin pian sen jälkeen Siperiaan. Kiina, Intia ja Iran tulevat olemaan tämän pelin isoja voittajia, USA ja Venäjä taas häviäjiä, koska maiden idioottijohto ei suoraan sanoen kykene ajattelemaan omaa munaansa pitemälle. Se on voi voi !

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
rcislandlake
tietää
Finanssikriisi jakaa maan vain jos mahdollistuu se että rikkaat äänestävät jaloillaan ja kerääntyvät osavaltioihin joihin köyhemmät eivät pääse tai halua. Vaikea kuvitella sinne mitään Kauniaista. Aluejakoa tulee kyllä ja kahnauksia.

On ne aluejaot nytkin olemassa. Chicago on kuu.lemma ihan slummia. New Orleans on kuollut.. Varmaan se menee niin, että parhaat alueet menee rikkaille ja ne ostaa "turvapalveluja", joilla ne rajaa territorionsa itselleen.. Muut alueet nuketetaan, koska siellä on vain roskasakkia.. Historia on opettanut meille, että historia ei opeta meille mitään.. Rikkaat on näemmä suomalaisen sukututkimuksenkin perusteella kyenneet lisääntymään ja selviämään kriiseistä.. Näin on ollut, näin on oleva.
valitettavasti.. Se ei ole kovin tasa-arvoista.



Ei Chicago kuitenkaan ihan slummia ole. Ja kyllähän USAssa aikamoiset alueelliset erot on hyvinvoinnissa ja kyllähän USAssa tuloerot ovat kasvaneet aika merkittävästi nykyisen presidentin valtakaudella.

En kuitenkaan osaa kuvitella USAn hajoavan ainakaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Minun on erittäin vaikea kuvitella että sellainen maa jonka luontainen väestökehitys on - 700 000 asukasta per vuosi (siis väestötappio) voisi tulevaisuudessa olla vakavasti otettavissa oleva supervalta.

Keijo Korhonen oli oikeassa todetessaan että kansakunnan voima taitaa sittenkin - ainakin osittain - olla riippuvainen NAISEN LANTEISTA.

http://www.usatoday.com/news/nation/200 ... htm?csp=34

[size=85:2nwjzsna]Kaksi latinonaista vannomassa uskollisuudenvalaa USA:lle. USA:n väkiluku kasvaa vuoteen 2050 mennessä yli 400 miljoonan. Samanaikaisesti Venäjän väkiluvun pelätään laskevan nykyisestä n. 140 miljoonasta n. 100 miljoonaan. [/size:2nwjzsna]

Vierailija

Väkiluvun kehitys v.1999 ja 2050 (as miljoonia)

Afrikka :767 1,766
Aasia:3,634 5,268
Eurooppa:729 628
Latino Amerikka:511 809
P-Amerikka: 307 392 (virhe: pelkästään USA:n väkiluku suurempi v. 2050)
Oseania: 30 46

Ei liene epäselvyyksiä, Eurooppa ukkoutuu ja akkautuu. Erityisen surkea demografinen kehitys odotettavissa Itä-Euroopassa ja Venäjällä.

Tässä eräs uusimmista arvioista. Maapallon väkirikkaimmat valtiot vuonna 2050:

1 Intia 1747300000
2 Kiina 1437000000
3 USA 419900000
4 Indonesia 296900000
5 Pakistan 295000000
6 Nigeria 281600000
7 Brasilia 259800000
8 Bangladesh 231000000
9 Kongo 186800000
10 Filippiinit 149800000
11 Etiopia 145900000
12 Meksiko 132300000
13 Egypti 117900000
14 Uganda 117000000

Ja tästä linkistä löytyy vastaavasti YK:n oma arvio väestökehityksestä eri maissa.

http://www.photius.com/rankings/world2050_rank.html

Vierailija
ralf64

Tässä eräs uusimmista arvioista. Maapallon väkirikkaimmat valtiot vuonna 2050:

1 Intia 1747300000
2 Kiina 1437000000
3 USA 419900000
4 Indonesia 296900000
5 Pakistan 295000000
6 Nigeria 281600000
7 Brasilia 259800000
8 Bangladesh 231000000
9 Kongo 186800000
10 Filippiinit 149800000
11 Etiopia 145900000
12 Meksiko 132300000
13 Egypti 117900000
14 Uganda 117000000




Kyllä USA, Kiina, Venäjä ja Brasilia kykenee ruokkimaan vaikka kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä, mutta mitä hittoa joku Egypti ? 90% pelkkää hiekkaa.

Jos minulla olisi rahaa, niin sijoittaisin Ugandaan ja Kongoon. Esim Kongolla on jotain 70% koko mantereen puuvaroista. Runsaat sateet tietää myös käsittämätöntä vesivoimakapasiteettia.

Vähiten panostaisin johonkin vasemmistolaiseen pohjoismaahan, esim Suomi, Ruotsi tai Norja. Luulevat että heillä on varaa hyvään elämään. Mutta kun EI OLE ! Seurakunnat 1600-1800-luvulla hoiti koulutuksen, terveydenhoidon, vanhukset, köyhät ja vammaiset paremmin kuin nyky-Suomi. Olen itse mukana vapaaehtoistyössä ja tiedän tarkalleen mistä puhun.

Vierailija

Tyypillen lausunto rajan takaan.

Vapaan maailman Etumatkaa ei voi saavuttaa harvainvallat, asukasluku ei puolestaan ole tae tai sama asia kuin taloudellinen vahvuus.

Kiina, kuten naapurimaa V ovat harvainvaltioja, joissa demokratia ja parlamentti ovat kvasi-sellaisia, mukamas demokratioita.

Vapaan markkinatalouden edut valuvat siis muutamien, harvojen ja valittujen etupiirien- ja blokkien eduksi.

Vapaa markkinatalous vaatii toimiakseen demokratian ja toimivan kansalaisyhteiskunnan (eli mm. sanan- ja kokoontumisen vapaus). Siksi Kiinan talous sakkaa, kun 60.miljoonan kommunistinen puolea ulosmittaa talouskasvun itselleen.

Tulevaisuudessa Kiinakin tosin demokratisoituu. Kommunistinen puolue itseorganisoituu kahdeksi siiveksi, konservatiiset vanhoolliset ja liberaalit uudistumieliset - hieman samaan tapaan kuin Yhdysvaltain demkraatit-republikaanit. Vain ajan kysymys.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
rcislandlake
Näin ennustaa venäläinen professori ja sanoo, että Kiina ja Venäjä tulee olemaan seuraavat maailman markkinoiden tahtipuikot..

Näin sanoo siis tosiaan venäläisten ohjaama tiedemies.

Chicago on kuulemma ihan slummia.

Ei varmasti ole, siellä asuu Suomen verran väkeä, elintaso taitaa ylittää Suomen. Slummiutumisesta on kärsinyt mm. Detroit, jos siihen Chicagon sekoitit.

Miksi Yhdysvallat hajoaisi?

USA:ssa ei ole vahvoja alueellisia tai alueihin liittyviä etnisiä jännitteitä. Niin heterogeeninen maa kun se onkin, eri etniset ryhmät ovat varsin hyvin levittyneet halki koko maan. Pahimmat separatistiset liikehdinnät lienevät Texasissa, jossa hörhöporukka hakee itsenäisyyttä ja inkkarialueilla, joista eräät haluavat erota USA:sta .

Talouskriisi koettelee USA:a sikäli tasa-arvoisesti, että rikkaat rannikkoalueet kärsivät siitä, kuten köyhät keskiosien osavaltiotkin. Jos vertaamme esim. Venäjään, USA:ssa ei käytännössä ole alueellista tai kansallista liikehdintää, joten miksi valtio hajoaisi tähän lamaan. Talouskriisi ei riitä syyksi. Ei se hajonnut 1930-luvun lamaankaan, vaikka keskushallinto lienee ollut silloin heikompi?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
ralf64

Tässä eräs uusimmista arvioista. Maapallon väkirikkaimmat valtiot vuonna 2050:

1 Intia 1747300000
2 Kiina 1437000000
3 USA 419900000
4 Indonesia 296900000
5 Pakistan 295000000
6 Nigeria 281600000
7 Brasilia 259800000
8 Bangladesh 231000000
9 Kongo 186800000
10 Filippiinit 149800000
11 Etiopia 145900000
12 Meksiko 132300000
13 Egypti 117900000
14 Uganda 117000000




Tätä lukiessa tulee mieleen se kuuluista laskelma, että jos on kaksi jänistä, niin 5 miljardissa vuodessa koko maailmankaikkeus täyttyy jäniksistä. Eli toisin sanoen ympäristötekjöitä ei ole huomioitu mitenkään. Tässä joitain korjauksia/valistunutta arvausta perusteluineen:

Intia 1747300000 -Väärin, koko niemimaan maksimi väestönkantokyky on 1 200 000 miljardia, jonka jälkeen tulee ekologinen romahdus, joka tiputtaa väkiluvun jonnekin alle puoleen miljardiin.

Indonesia 296900000 Väärin, väkiluku alkaa laskea ympäristösyistä 250 miljoonan jälkeen.

Pakistan 295000000 Väkiluku ei voi ylittää 250 miljoonaa, ja siinä vaiheessa tulee ekoromahdus, joka tiputtaa väkiluvun alle sataan miljoonaan

Nigeria 281600000 Max väkiluku noin 220 - 250 välillä, ennen ympäristön rappeutumista ja romahdusta.

Bangladesh 231000000 Valtion pinta-ala, varsinkaan viljelyskelpoinen, ei riitä yli 200 miljoonan elättämiseen, ja siinä vaiheessa jo keskikokoinen tulva vie mennessää aina muutama kymmenen miljoonaa kerralla.

Kongo 186800000 Se on hyvästi sademetsälle jo yli sadassa miljoonassa

Etiopia 145900000 Maa voi elättää noin 80 miljoonaa ihmistä ennenkuin luonto korjaa tilanteen

Egypti 117900000 Egyptin väestöstä JO NYT enemmistö elää tuontiviljalla, joten veikkaan rajua kriisiä ja väkimäärän tippumista jo nykyiseltäkin tasolta heti jos USA:ssa ja Euroopassa tulee katovuosi.

Uganda 117000000 Haloo! Maan väestöstä puolet on kuollut AIDSiin 70-luvun lopun jälkeen, ja meno jatkuu. Maan viljelyskelpoinen pinta-ala elättää max 50 miljoonaa, ja senkin tehomaataloudella, mitä siellä ei ole.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Hyvä pointti turjalaisella, vain muutama noista valtioista oikeasti voi saavuttaa nuo luvut. Toivottavasti ei yksikään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Tilasto, joka vääjäämättömästi kertoo muutoksen voimasta. Syntyneet lapset/synnytysikäiset naiset eri maissa v. 2000 ja 2008.

------Maa--------2000----2008
1 Mali 6.89 7.34
2 Niger 7.16 7.29
3 Uganda 6.96 6.81
4 Somalia 7.18 6.60
5 Afghanistan 5.87 6.58
6 Yemen 7.05 6.41
7 Burundi 6.25 6.40
8 Burk Faso 6.44 6.34
9 Congo 6.92 6.28
10 Angola 6.52 6.20
11 S. Leone 6.08 5.95
12 Rep Congo 5.06 5.92
13 Liberia 6.43 5.87
14 Mauritania 6.92 5.69
15 Guinea 5.46 5.71
16 Western Sahara 5.69
17 Malawi 5.33 5.67
18 Oman 6.08 5.62
19 Mayotte (France) 6.33 5.60
20 Gaza Strip 6.55 5.51
21 Chad 6.63 5.43
22 Sao Tome and Principe 6.08 5.43
23 Nigeria 5.66 5.41
24 Rwanda 5.07 5.31
25 Mozambique 4.93 5.24
26 Zambia 5.62 5.23
27 Madagascar 5.84 5.19
28 Equatorial Guinea 4.94 5.16
29 Djibouti 5.80 5.14
30 The Gambia 5.76 5.13
31 Ethiopia 7.07 4.99
32 Benin 6.32 4.96
33 Comoros 5.38 4.90
34 Senegal 5.21 4.86
35 Togo 5.50 4.85
36 Eritrea 5.93 4.84
37 Haiti 4.50 4.79
38 Guinea-Bissau 5.27 4.72
39 Kenya 3.66 4.70
40 Gabon 3.73 4.68
41 Maldives 5.62 4.66
42 Tanzania 5.51 4.62
43 Sudan 5.47 4.58
44 Laos 5.21 4.50
45 Cameroon 4.88 4.41
46 Côte d'Ivoire 5.80 4.35
47 Central Afr Rep 4.95 4.23
48 Samoa 3.50 4.18
49 Kiribati 4.40 4.08
50 West Bank 5.02 4.06
51 Iraq 4.87 3.97
52 Nepal 4.68 3.91
53 Saudi Arabia 6.30 3.89
54 Paraguay 4.16 3.80
55 Ghana 3.95 3.78
56 Papua New Guinea 4.38 3.71
57 Marshall Islands 6.61 3.68
58 Solomon Islands 4.80 3.65
59 Guatemala 4.66 3.59
60 Pakistan 4.56 3.58
61 Belize 4.14 3.44
62 Honduras 4.26 3.38
French Guiana (France) 3.89[1] 3.46 (in 2004)[1]
63 Timor-Leste 3.36
64 Swaziland 5.87 3.34
65 Syria 4.06 3.21
66 Cape Verde 4.19 3.17
67 Libya 3.71 3.15
68 Lesotho 4.15 3.13
69 Bangladesh 2.85 3.08
70 Cambodia 4.82 3.08
71 Turkmenistan 3.63 3.07
72 El Salvador 3.38 3.04
73 Tajikistan 4.35 3.04
74 Zimbabwe 3.34 3.03
75 Philippines 3.48 3.00
76 American Samoa (US) 3.60 2.98
77 Turks and Caicos Islands (UK) 3.25 2.98
78 Federated States of Micronesia 3.83 2.98
79 Malaysia 3.29 2.98
80 Nauru 3.71 2.94
81 Tuvalu 3.11 2.94
82 Uzbekistan 3.09 2.86
83 Kuwait 3.26 2.81
84 Namibia 4.89 2.81
85 Dominican Republic 3.00 2.78
86 Israel 2.92 2.77
87 India 3.11 2.76
88 Egypt 3.15 2.72
89 Qatar 3.25 2.70
90 Fiji 2.89 2.68
91 Bolivia 3.66 2.67
92 Kyrgyzstan 3.22 2.67
93 Botswana 3.80 2.66
94 Panama 2.32 2.65
95 Nicaragua 3.27 2.63
96 Ecuador 3.18 2.59
97 World 2.80 2.58
98 Morocco 3.13 2.57
99 Vanuatu 3.29 2.57
100 Guam (US) 3.96 2.55
101 Bahrain 2.82 2.53
102 Venezuela 2.51 2.52
103 Tonga 3.20 2.50
104 Colombia 2.69 2.49
105 Bhutan 5.13 2.48
106 Jordan 3.44 2.47
107 Faroe Islands (Denmark) 2.32 2.45
108 Palau 2.47 2.45
109 United Arab Emirates 3.29 2.43
110 Peru 3.04 2.42
Réunion (France) 2.47[1] 2.42 (in 2005)[2]
111 Greenland (Denmark) 2.45 2.39
112 Mexico 2.67 2.37
113 Indonesia 2.61 2.34
114 Jamaica 2.11 2.30
115 Saint Kitts and Nevis 2.43 2.28
116 Grenada 2.42 2.27
Guadeloupe (France) 2.24[1] 2.26 (in 2004)[1]
117 Mongolia 2.40 2.24
118 Antigua and Barbuda 1.92 2.22
119 New Caledonia (France) 2.59[3] 2.21
120 Costa Rica 2.52 2.17
121 United States Virgin Islands (US) 2.27 2.14
122 The Bahamas 2.33 2.13
123 New Zealand 1.80 2.11
124 South Africa 2.47 2.11
125 Saint Lucia 2.42 2.11
126 Dominica 2.05 2.10
127 United States 2.06 2.10
128 Argentina 2.47 2.09
129 Azerbaijan 2.19 2.05
130 Guyana 2.11 2.03
131 Albania 2.37 2.02
132 Sri Lanka 1.98 2.02
133 Suriname 2.50 2.01
134 North Korea 2.30 2.00
135 Metropolitan France 1.87[4] 1.98[4]
136 Saint Pierre and Miquelon (France) 2.14 1.98
137 Netherlands Antilles (Netherlands) 2.09 1.98
138 Chile 2.20 1.95
139 French Polynesia (France) 2.58[5] 1.95 or 2.20[5]
140 Brunei 2.47 1.94
141 Uruguay 2.37 1.94
142 Burma 2.37 1.92
143 Iceland 2.08 1.91 or 2.07 1
144 Cayman Islands (UK) 2.05 1.89
145 Bermuda (UK) 1.68 1.88
146 Kazakhstan 2.03 1.88
147 Lebanon 2.08 1.87
148 Turkey 2.16 1.87
149 Brazil 2.13 1.86
150 Vietnam 2.53 1.86
Martinique (France) 1.98[1] 1.88 (in 2004)[1]
151 Aruba (Netherlands) 1.80 1.85
152 Ireland 1.91 1.85
153 United Kingdom (for individual counties see [1]) 1.63 1.85[6] or 1.91 (2007)[2]
154 Mauritius 2.02 1.83
155 Algeria 2.80 1.82
156 Cyprus 1.95 1.79
157 Saint Vincent and the Grenadines 2.11 1.79
158 Luxembourg 1.70 1.78
159 Norway 1.85 1.78 or 1.90 1
160 China 1.82 1.77
161 Australia 1.79 1.76 or 1.81 1
162 Puerto Rico (US) 1.90 1.76
163 Montserrat (UK) 1.85 1.76
164 Anguilla (UK) 1.80 1.75
165 Monaco 1.76 1.75
166 Denmark 1.73 1.74
167 Finland 1.70 1.73 or 1.83
168 Tunisia 2.04 1.73
169 Trinidad and Tobago 1.83 1.73
170 Seychelles 1.85 1.73
171 British Virgin Islands (UK) 1.72 1.72
172 Iran 2.20 1.71
173 Serbia 1.70 1.69
174 Sweden 1.53 1.67
175 Holland 1.64 1.66 or 1.72
176 Barbados 1.70 1.65
177 Isle of Man 1.64 1.65
178 Gibraltar 2.15 1.65
179 Belgium 1.61 1.65
180 Thailand 1.88 1.64
181 Cuba 1.60 1.60
182 Jersey 1.56 1.58
183 Macedonia 1.82 1.58
184 Canada 1.51 1.57 or 1.53 1
185 S Helena ) 1.53 1.56
186 Liechtenstein 1.49 1.51
187 Malta 1.92 1.51
188 EU 1.50
189 Portugal 1.47 1.49
190 Switzerland 1.47 1.44
191 Georgia 1.41 1.43
192 Estonia 1.19 1.41
193 Germany 1.38 1.41
194 Croatia 1.94 1.41
195 Bulgaria 1.13 1.40
196 Russia 1.25 1.40
197 Guernsey 1.35 1.40
198 Austria 1.39 1.38
199 Romania 1.35 1.38
200 Greece 1.33 1.36
201 Armenia 1.47 1.35
202 San Marino 1.29 1.35
203 Hungary 1.25 1.34
204 Slovakia 1.25 1.34
205 Andorra 1.25 1.32
206 Italy 1.18 1.30
207 Spain 1.15 1.30
207 S Korea 1.72 1.29
209 Latvia 1.13 1.29
210 Poland 1.38 1.27
211 Slovenia 1.28 1.27
212 Moldova 1.63 1.26
213 Ukraine 1.26 1.25
214 Bosnia 1.71 1.24
215 Belarus 1.25 1.23
216 Czech Rep 1.18 1.23
217 Japan 1.41 1.22
218 Lithuania 1.34 1.22
219 Mariana Is 1.76 1.18
220 Taiwan 1.76 1.13
221 Singapore 1.16 1.08
222 Macau 1.30 1.05
223 Hong Kong 1.27 1.00

Vierailija

Mitä ilmeisemmin maapallon väkiluku jatkaa kasvuaan ainakin v.2050 tosin suhteellisesti ottaen ja jopa absoluuttisestikin hidastuen. Erityisen voimakasta väkiluvun kasvun suhteellinen hidastuminen tulee olemaan osassa muslimimaailmaa. Sen sijaan Afrikassa väestönkasvu jatkuu voimakkaana. Näin Afrikan koko väkiluvun osuus maapallon väestöstä nousee takaisin 400 vuoden takaiselle tasolleen (= 20%, nykyisin n. 14%).

Tilanne on siis "normalisoitumassa".

[size=85:ffdmrxqc]Eurooppalaista nuorisoa puiston penkeillä.[/size:ffdmrxqc]

[size=85:ffdmrxqc]Tulevia eurooppalaisia?[/size:ffdmrxqc]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat