Geenien dominoivisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos tummaihoisen ja vaalean ihmisen geenit sekoittuvat jatkuvasti pitkällä aikavälillä, häviääkö Suomen kokoisessa populaatiossa yleisin vaalea ihonväri vai lisääntyykö tummuus? Nyt oletetaan, että vaalea iho säilyy enemmistönä kansalaisissa. Mikä merkitys sukupuolella on asiaan, siis uros tumma-nainen vaalea, uros vaalea-nainen tumma?

Kommentit (10)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Aha, sinulta oli heti alkuunsa moderoitu se alkuperäinen viestisi. No, tuleehan tässä sama asia hieman hienommin muotoiltuna. Useimmiten vaalea mies-tumma nainen yhdistelmä on tieten islamistaustaisen naisen kyseen ollessa lähes mahdotonta, koska uskonto sen kieltää.

Jos ajatellaan USA:ta, missä on suuri mustien lukumäärä, mutta kuitenkin vähemmistönä, niin näyttäisi että tummat vaalenevat ja valkoiset pysyvät ennallaan. Mustien naisorjien jälkeläisetkin olivat monesti äitiään vaaleampia jostakin syystä.

Edit: Piti lisätä pari sanaa.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Kieltämättä mielenkiintoista, kun miettii että mustan ja valkoisen pariutumisesta tulevan lapsen ihonväri on poikkeuksetta tumma.

Vierailija

Muutaman tuhannen vuoden päästä kaikkien ihmisten perusväri saattaa olla tummansävyinen. Tämä on pelkästään positiivista.

Vierailija
Echi
Muutaman tuhannen vuoden päästä kaikkien ihmisten perusväri saattaa olla tummansävyinen. Tämä on pelkästään positiivista.



Miksi sitten pohjoisille asukkaille on evoluution seurauksena kehittynyt vaalea iho. Suuresta pigmenttimäärästä ei täällä ole selviytymisen kannalta mitään hyötyä, joten luulisi, että pitkällä aikavälillä tummatkin täällä vaalenee muutenkin kuin pariutumisen seuraksena.

Vierailija
Känttyrä
Echi
Muutaman tuhannen vuoden päästä kaikkien ihmisten perusväri saattaa olla tummansävyinen. Tämä on pelkästään positiivista.



Miksi sitten pohjoisille asukkaille on evoluution seurauksena kehittynyt vaalea iho. Suuresta pigmenttimäärästä ei täällä ole selviytymisen kannalta mitään hyötyä, joten luulisi, että pitkällä aikavälillä tummatkin täällä vaalenee muutenkin kuin pariutumisen seuraksena.



Yleensä ottaen tuo tumma pigmentti johtuu ihon melaniinistä joka suojaa auringn UV-säteilyltä. Tämän takia tuolla etelässä asustaa ns. tummaa porukkaa. Täällä pohjoisessahan siitä ei ole mitään hyötyä, mutta ei melaniini nuin vain poistu ihosta (paitsi luonnostaan vaaleilla ihmisillä). Tuskinpa kerkeää tuo evoluutio poistaa pohjoisessa asuvien mustien melaniiniä, kun ihmisen luonnollinen biologia ja halut sen jo tekevät..

Vierailija
Känttyrä

Miksi sitten pohjoisille asukkaille on evoluution seurauksena kehittynyt vaalea iho. Suuresta pigmenttimäärästä ei täällä ole selviytymisen kannalta mitään hyötyä, joten luulisi, että pitkällä aikavälillä tummatkin täällä vaalenee muutenkin kuin pariutumisen seuraksena.



Hoh hoijaa. Nämä asiathan opetaan jo peruskoulussa. Tumma pigmentti kehittyi suojaamaan ihoa haitalliselta säteilyltä, kun siirrytään pohjoiseen niin auringonsäteilyn määrä vähenee, vaaleampi iho mahdollistaa myös paremman D-vitamiinin tuotannon, joka vaikuttaa kalsiumin imeytymiseen. Ihonväri on evoluution tuottama sopeutuma ja evoluutio vaatii valtavan määrän aikaa. Nykyisin tummaihoisten ongelmana on lähinnä D-vitamiinin puutos, tämä asia kuitenkin korjataan ihan vitamiinipillereiden ja lääkeruiskujen avulla, emme tarvitse evoluutiota. Jos et sitä tiennyt, niin Suomessa syntyneet tummaihoiset lapset saavat säännöllisesti d-vitamiiniruiskeita. Vaaleaihoiset sitä vastoin voivat altistua ihosyövälle, jos menevät aurinkoisiin maihin.

Vierailija

Sieltä echi ehtikin kirjoittaa jo vastineeni miltei sanasta sanaan.

On tosin totta että nykyaikana ravintolisät korvaavat evolutiiviset sopeumat kuten ko. tapauksessa.

Vierailija

Ihan vaan telkkadokumentin perusteella olen siinä uskossa että lapset useammin muistuttavat isäänsä kuin äitiään. Tämä on selitettävissä sillä että mies hyväksyy/uskoo helpommin näköisensä lapsen omakseen ja täten huolehtii sen elossapidosta. Sitähän en sitten osaa sanoa miten moinen ilmiö ylipäätään on kehittynyt ja mikä (geeni?) sen määrää, liekö tällaista lainkaan esim. apinoilla?

Että tuon perusteella mustaihoisen isän lapsi olisi sitten herkemmin tummaihoinen kuin tapauksessa musta äiti + valkoinen isä?

Oma piskuinen tutkimusaineistoni eli äidinpuoleisen sukuni parissa tukevat teoriaa (eli itse ja veljeni olemme isämme näköisiä ja serkkuni muistuttavat omia isejään).

Sellaistakin olen kuullut että veriryhmä periytyisi isältä.

Mikäli tällaista muistuttamisen ilmiötä esiintyy eläintenkin keskuudessa, voisi kysyä tuleeko se samassa paketissa esim. samankaltaisen kehon tuoksun kanssa. Eläinlajeilla joissa uros pysyy pentujensa lähellä, kuten esim. leijonilla, uroksen ja pennun yhteinen tuoksu tietenkin rauhoittaisi urosta niin ettei se teurasta omia jälkeläisiään. Plus sama tuoksu toimisi sisarusten välisenä insesmin estäjänä (liittyen tietenkin immuunijärjestelmän samankaltaisuuteen).

Vierailija
Qadesha
Ihan vaan telkkadokumentin perusteella olen siinä uskossa että lapset useammin muistuttavat isäänsä kuin äitiään. Tämä on selitettävissä sillä että mies hyväksyy/uskoo helpommin näköisensä lapsen omakseen ja täten huolehtii sen elossapidosta. Sitähän en sitten osaa sanoa miten moinen ilmiö ylipäätään on kehittynyt ja mikä (geeni?) sen määrää, liekö tällaista lainkaan esim. apinoilla?

Arveletko, että nyky-yhteiskunnassa jätetään paljonkin vauvoja kuolemaan, koska isä ei pidä niistä? Epäilenpä. Näinollen syynää ei voi olla pelkkä erinäköisen lapsen syrjintä. Mitään geneettistä pohjaakaan tuolla ei ole, sillä mikään ei määrää sitä, mitkä ominaisuudet saadaan isältä ja mitkä äidiltä. Kromosomit jakautuvat täysin sattumanvaraisesti, puolet toiselta ja puolet toiselta vanhemmalta. Näistä poikkeuksena on toki poikien Y-kromosomi, joka on aina isältä, mutta siinä ei juuri ulkonäköön vaikuttavia tekijöitä taida olla.

Qadesha

Sellaistakin olen kuullut että veriryhmä periytyisi isältä.

Ehei, ei todellakaan.
Veriryhmä määräytyy yhden lokuksen, siis kahden geenin vaikutuksesta. Niistä yksi saadaan isältä ja yksi äidiltä. Puolet ja puolet, kuten sanoin.
Tästä geenistä on olemassa kolme alleelia, joista kaksi (A ja B) on kodominoivia ja yksi resessiivinen (o) näihin kumpaankin nähden. Silloin mahdollisia veriryhmiä on neljä: A, AB, B ja O.

Qadesha

Mikäli tällaista muistuttamisen ilmiötä esiintyy eläintenkin keskuudessa, voisi kysyä tuleeko se samassa paketissa esim. samankaltaisen kehon tuoksun kanssa. Eläinlajeilla joissa uros pysyy pentujensa lähellä, kuten esim. leijonilla, uroksen ja pennun yhteinen tuoksu tietenkin rauhoittaisi urosta niin ettei se teurasta omia jälkeläisiään. Plus sama tuoksu toimisi sisarusten välisenä insesmin estäjänä (liittyen tietenkin immuunijärjestelmän samankaltaisuuteen).

Toki poikaset muistuttavat vanhempiaan ja se monilla lajeilla tunnistamisessa. Mitään sukupuolisidonnaisuutta siihen ei silti tarvita - täytyyhän emonkin tunnistaa poikasensa ihan siinä missä isänkin.

Vierailija
Mei long

Arveletko, että nyky-yhteiskunnassa jätetään paljonkin vauvoja kuolemaan, koska isä ei pidä niistä? Epäilenpä. Näinollen syynää ei voi olla pelkkä erinäköisen lapsen syrjintä. Mitään geneettistä pohjaakaan tuolla ei ole, sillä mikään ei määrää sitä, mitkä ominaisuudet saadaan isältä ja mitkä äidiltä. Kromosomit jakautuvat täysin sattumanvaraisesti, puolet toiselta ja puolet toiselta vanhemmalta. Näistä poikkeuksena on toki poikien Y-kromosomi, joka on aina isältä, mutta siinä ei juuri ulkonäköön vaikuttavia tekijöitä taida olla.

Toki poikaset muistuttavat vanhempiaan ja se monilla lajeilla tunnistamisessa. Mitään sukupuolisidonnaisuutta siihen ei silti tarvita - täytyyhän emonkin tunnistaa poikasensa ihan siinä missä isänkin.




Nyt täytyy muistaa että ihminen on lajina kehittynyt kauan kauan sitten, eli jos jonkinlaista tendenssiä pennulla muistuttaa fyysisesti isäänsä on ollut apinaihmisten aikoina, siitä voi olla jäänteitä jäljellä yhä vieläkin, eikä sitä mitenkään vähennä se että nykyaikainen mies on kenties halukkaampi hyväksymään toisen miehen siittämän lapsen omakseen.

En tietenkään voi tietää yhden tv-dokumentin perusteella varmuudella on tuollaista ulkonäkömuistuttamista olemassa siten että se kallistuu enemmän isän puolelle, mutta kaiketi dokun tekijät olivat jotenkin asiaa tutkineet että olivat siihen päätyneet? Ei kai tuollaisia väitteitä ihan tyhjästäkään nyhjäistä?

Se miksi emo tai äiti sitten suostuisi hoivaamaan poikasta joka on enemmän isän näköinen ja siten vähemmän äidin näköinen voisi, oletukseni mukaan, johtua siitä että naisella ylipäätään on suurempi hoivavietti ja nainen raskautensa ja synnytyksensä myötä on heti alusta asti kiinteämmin poikasensa kanssa yhdessä joten side syntyy "vaikka mihin". Nisäkkäiden taholla esim. kissaemot voivat toisinaan imettää jopa vieraiden lajien poikasia, joten eivät ne hylji vieraannäköistä pentua jos haju vain on tuttu (ja hajustaminen emon tai sisarusten hajulla on helppoa). Sensijaan uroksilla asia on toinen. Leijonauroshan, kun ajaa entisen lauman kuninkaan pois, ensimmäiseksi tappaa kaikki ex-johtajan pennut ja siittää sitten kaikki naaraat jotka pentujensa kuoltua tulevat välittömästi kiimaan. Voitaisiin tehdä koe tappaisiko urosleijona pentuja jos niissä olisi sille tuttu haju?

(Uusinta omaa kissaani hoivasi kuulema sen isä siinä missä emokin. Eiköhän tämä perustune kiinteään tuttujen kissatoverien ja niiden hajujen aiheuttamaan "laumauttamiseen".)

Uusimmat

Suosituimmat