Aarno Laitinen: Mitä yliopisto tänään sitä kansa ei huomenna

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=150:wxhvtvao]Vihreä suojaväri
[/size:wxhvtvao]

29.11.2008
vakiokuva

Suomessa on kulunut sanonta: Mitä ylioppilaat tänään, sitä kansa huomenna. Mitenkähän tämä väite on toteutunut?

1920-luvulla ylioppilaiden etujoukko on Akateemisen Karjala-seuran jäseniä, aks-läisiä, Urho Kekkonenkin, joka oli tervaamassa Helsingin yliopiston kylttiä. Käytiin taistelua ruotsinkielisiä vastaan ja haaveiltiin suur-Suomesta.

Eipä tullut kansasta aks-läistä.

1950-luvulla opiskelijoiden etujoukko oli liberaaleja niin vahvasti, että 1960-luvulla Liberaalisen kansanpuolueen tuleva puheenjohtaja Pekka Tarjanne uskoi vakavissaan, että LKP:stä tulee maan suurin puolue.

Missähän se liberaali kansa nyt on?

1970-luvulla opiskelijaliikettä johtivat stalinistit eli taistolaiset.

Ei kansasta koskaan tullut taistolaista.

Tosin taistolaisuus on aidsiin verrattava tauti, josta ei koskaan parane. Taudin kantajat näkyvät edelleenkin merkittävissä mediatehtävissä ja korkeissa yliopistoviroissa. Television ns. päivystävät dosentit, sekä media-, tasa-arvo- ja naistutkijat ovat luopuneet muodollisesti taistolaisuudesta, mutta ovat yhä änkyröitä.

Tämän päivän opiskelijat ovat vihreitä ja feministejä. 80 vuoden historia todistaa, ettei kansasta tule koskaan viherfeministejä.

Maailmalta tulleet aatteet - kansallisuuskiihko, äärioikeistolaisuus, liberalismi, äärivasemmistolaisuus ja vihreys - elävät ja kukoistavat aikansa ja kuolevat sitten.

Usein trendikkäiden aatteiden tukena on media, joka tukee näitä ääriliikkeitä. Yliopiston kuppilan ja valtalehdistön toimitusten välillä on aatteellinen yhteys.

Kun 1970-luvulla esimerkiksi Helsingin Sanomien toimituksessa oli dominoiva taistolaisvähemmistö, nyt lehdessä näkyy nuorten viherfeministien sananjulistus.

Hauskaa näissä poliittisissa trendeissä on se, että ne tarttuvat valtapuolueisiinkin. 1970-luvulla lähes kaikki puolueet omaksuivat taistolaisten rauhanpropagandaksi naamioitua neuvostoimperialismin sanahelinää.

Nyt suurin osa puolueista on omaksunut vihreiden ympäristöteesit. Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää. Sieltä Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen, jossa se elää sitkeästi yliopistojen kahviloissa sekä lehtien ja Yleisradion toimituksissa.

Kunnallisvaaleissa näkyi mielenkiintoinen ilmiö. Kaikki puolueet, jotka lähtivät kalastamaan ääniä vihreällä suojavärillä, hävisivät. Alkeellinenkin laskutaito osoittaa, ettei vihreiden 10 prosentin äänisaaliista ole muille paljon jakamista.

Kun demarit, kepu, vasemmistoliitto ja ruotsalaiset vain hävisivät taktisella vihreydellään, kokoomus ja perussuomalaiset sen sijaan voittivat ydinvoima- ja betonilinjallaan.

Monilla teollisuuspaikkakunnilla työläiset äänestivät perussuomalaisia, kun omasta puolueesta SDP:stä on tullut vastenmielinen vihreä sosiaalivirasto.

Väinö Tannerin perintöä vaalii Timo Soini paljon paremmin kuin Jutta Urpilainen.

AARNO LAITINEN

Kommentit (13)

Vierailija

Siskoni on äärivihreä. Nuo puhuu esim uusiutuvan energian lisäämisen puolesta päivittäin lehdissään.

Mutta miksi eivät perusta näitä voimaloita ? Puhuvat vaan.

Ovat puhuneet jo 20 vuotta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Arska on oikeassa noissa viimeisessä lauseissaan. Demarien tavoite on hämärtynyt sen tavoitellessa yleisvasemmisto(-keskusta)puolueen asemaa. Perinteinen duunari ei saa vastakaikua demareista. PS kalastelee demarien perinteisen äänestäjäkunnan vesillä, näillä näkymin onnistuneesti. PS:hän on talouspoliittisesti lähellä sosialidemokraatteja, vaikka se usein luetaankin laitaoikeistoon.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
ralf64

Väinö Tannerin perintöä vaalii Timo Soini paljon paremmin kuin Jutta Urpilainen.

AARNO LAITINEN




"Lokalla" on kaunisteltu kuva asiasta: "Tannerin perintöä" vaalii Halosen ja (hassisksen)vihreän Hautahourulallan "uusintapainoksena" Urpilainen, mutta Soinia on tuohon kamaluuteen turha ja vahingollista sekoittaa olemattomin näytöin.

viewtopic.php?f=13&t=21048&st=0&sk=t&sd=a&start=21

Persujen mahdollinen tuleva euroedustaja, kaupunginvaltuutettu ja pormestariehdokas, psykologi Veltto Virtanen Tampereelta on myös kaavaillut puolueelle tulevaisuudessa uutta kaksipäistä johtajuusmallia, jossa puheenjohtaja hoitelee "junttihommat" täällä kotikentällä ja euroedustaja (ne muut) europuolueiden kansainvälisellä rintamalla, joten ihan yhden kortin varassa ei Persuissakaan kuitenkaan olla. (Soini ei ole ajatellut asettua euroehdokkaaksi.)

(Tosin Veltto ei saanut kansanedustajana sitä Terapiaministeriötäkään läpi Suomen hallitukseen, ja hän siitä huolimatta hän myötäili aina oppositiosta hallitusta, mikä söi luottamusta, koska sellaisesta pitäisi kuitenkin pitää kiinni, mille on saanut äänestäjien luottamuksen, vaikkei sitä mihnkään tarvittaisikaan, ajatellaan Tampereella. Vain jos ei ole saanut luottamustakaan, niin sitten voi olla kuin Ellun kana.)

Vierailija

Mikä on tämä mystinen kansa? Emmekö kaikki - siis myös vihreät ja feministit - kuulu Suomen kansaan? Ovatko ainoastaan perussuomalaiset tämän kansan asialla?

Tuossa kirjoituksessa yritetään vedota siihen, että yliopisto-opiskelijat olisivat jotenkin homogeeninen yhteisö, joka ajaisi täsmälleen samoja asioita. Opiskelijat ovat kuitenkin paljon muutakin kuin vihreitä ja feministejä.

Ihmiset ovat nykyisin enemmän kiinnostuneimpia ympäristöongelmista samoin kuin sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vaikka eivät määrittelisikään itseään feministeiksi tai vihreiksi. Lisäksi kasvaneet ympäristöongelmat ovat ilmeisesti saaneet ihmiset tajuamaan sen asian, että meillä ei ole muuta kuin tämä planeetta käytettävänä ja ihmisen toiminnalla on vaikutusta ekosysteemin toimintaan.

Vierailija

Laitinen ei nyt kyynisyydeltään ole huomaavinaan että opiskelijat ovat vain ennakoineet jonkun ilmiön tulemista hyväksytyksi.

SDP:n ongelma ei ole siinä että joku huolehtii paremmin Tannerin perinteestä, vaan että kaikki väittävät nykyään olevansa tannerilaisia. Vasemmistoliitto on sosiaalidemokraattinen. Kokoomus esittää olevansa hyvinvointiyhteiskunnan takuumies. Perussuomalaiset kilpailevat demariuudesta. The Original SDP on tässä hieman vaikeuksissa.

Vierailija
Arkkis
ralf64

Väinö Tannerin perintöä vaalii Timo Soini paljon paremmin kuin Jutta Urpilainen.

AARNO LAITINEN




"Lokalla" on kaunisteltu kuva asiasta: "Tannerin perintöä" vaalii Halosen ja (hassisksen)vihreän Hautahourulallan "uusintapainoksena" Urpilainen, mutta Soinia on tuohon kamaluuteen turha ja vahingollista sekoittaa olemattomin näytöin.

viewtopic.php?f=13&t=21048&st=0&sk=t&sd=a&start=21

Persujen mahdollinen tuleva euroedustaja, kaupunginvaltuutettu ja pormestariehdokas, psykologi Veltto Virtanen Tampereelta on myös kaavaillut puolueelle tulevaisuudessa uutta kaksipäistä johtajuusmallia, jossa puheenjohtaja hoitelee "junttihommat" täällä kotikentällä ja euroedustaja (ne muut) europuolueiden kansainvälisellä rintamalla, joten ihan yhden kortin varassa ei Persuissakaan kuitenkaan olla. (Soini ei ole ajatellut asettua euroehdokkaaksi.)

(Tosin Veltto ei saanut kansanedustajana sitä Terapiaministeriötäkään läpi Suomen hallitukseen, ja hän siitä huolimatta hän myötäili aina oppositiosta hallitusta, mikä söi luottamusta, koska sellaisesta pitäisi kuitenkin pitää kiinni, mille on saanut äänestäjien luottamuksen, vaikkei sitä mihnkään tarvittaisikaan, ajatellaan Tampereella. Vain jos ei ole saanut luottamustakaan, niin sitten voi olla kuin Ellun kana.)




Tämä homma menikin päin vastoin nyt kun Soini ei voikaan tulla pois Prysselistä Sampo Terhon takia!

Vierailija
Toope
Arska on oikeassa noissa viimeisessä lauseissaan. Demarien tavoite on hämärtynyt sen tavoitellessa yleisvasemmisto(-keskusta)puolueen asemaa. Perinteinen duunari ei saa vastakaikua demareista. PS kalastelee demarien perinteisen äänestäjäkunnan vesillä, näillä näkymin onnistuneesti. PS:hän on talouspoliittisesti lähellä sosialidemokraatteja, vaikka se usein luetaankin laitaoikeistoon.

Persuissa on tietysti joukkoa laidasta laitaan, mutta kun katsastellaan kärkinimiä ja etenkin Soinia, niin he ovat talous- sosiaali- , ja työvoimapoliittisesti hyvin lähellä perinteisiä sosialidemokraatteja. Kun vielä verrataan Urpilaisen ja Soinin karismaa ja kykyä puhua kohdeyleisölleen, niin ei voi tulla yllätyksenä, miksi äänet valuvat demareilta persuihin.

Vierailija

Tämä keskustelu on vielä hyvä. Eli kiihkoajat eivät ole ehtineet tänne räksyämään.

Tuleva vuosikymmen on kokoomuksen, ainakin aluksi. SDP on pilattu tyysin puoluejohtajilla. Syvät rivit tekevät päätöksiä katsomalla Heinäluoman ja Jutan kuvia. Tämä kertoo varmaan jotain asiasta

PS:ää on haukuttu "äärioikeistona" ja ties minä, mutta sanoisin että se vie juuri näiden syvien rivien SDP-äänet. Ei työmies äänestä vasemmistoliittoa (miksi olisi ikinä äänestänyt?), eikä SDP:tä (aattelin ettei tähän sulkuihin kannata mitään kirjoittaa). Näitä "työläisiä" ei ole. PS on tavallaan se mitä on monet tahtoneet.

Ottamatta kantaa siihen mitä PS hakee, on nämä Rehnien ym. aivopierut "älkää äänestäkö näitä vääriä puolueita" mitä mainiointa vaalityötä Suomessa PS:le. PS on tavallaan puolue jota nykyiset päättäjät eivät halua kansan äänestävän, ja mokaavat myös kertomalla sen. Tottakai väki äänestää sitä jota ihan ekslusiivisesti kielletään!

Vierailija
acedia
Laitinen ei nyt kyynisyydeltään ole huomaavinaan että opiskelijat ovat vain ennakoineet jonkun ilmiön tulemista hyväksytyksi.

SDP:n ongelma ei ole siinä että joku huolehtii paremmin Tannerin perinteestä, vaan että kaikki väittävät nykyään olevansa tannerilaisia. Vasemmistoliitto on sosiaalidemokraattinen. Kokoomus esittää olevansa hyvinvointiyhteiskunnan takuumies. Perussuomalaiset kilpailevat demariuudesta. The Original SDP on tässä hieman vaikeuksissa.




Lisäksi Tannerin perintö tunnetaan just sellaisena kuin on vain demarien sisäpiireissä ja historiaa erityisesti harrastaneiden kommunistien taholla:

post1090577.html?hilit=Tanner#p1090577

Vierailija
Totti99
Toope
Arska on oikeassa noissa viimeisessä lauseissaan. Demarien tavoite on hämärtynyt sen tavoitellessa yleisvasemmisto(-keskusta)puolueen asemaa.

Perinteinen duunari ei saa vastakaikua demareista. PS kalastelee demarien perinteisen äänestäjäkunnan vesillä, näillä näkymin onnistuneesti. PS:hän on talouspoliittisesti lähellä sosialidemokraatteja, vaikka se usein luetaankin laitaoikeistoon.




Persuissa on tietysti joukkoa laidasta laitaan, mutta kun katsastellaan kärkinimiä ja etenkin Soinia, niin he ovat talous- sosiaali- , ja työvoimapoliittisesti hyvin lähellä perinteisiä sosialidemokraatteja.



Näin näyttäisi olevan. Heovat myös porukkaa, jota "evoluutiofeminismi" hölmöyksineen ja väärine "analyyseineen" miesten toiminnasta kaikkein vähiten kiehtoo. Sitä ieologiaa voidaan käyttää kuitenkin myös rasismin lietsomiseen, koska molemmat ovat "sosiobioloistisia" "teorioita".

Analyysia vahvistaa myös se, että vastaava ilmiö ehkä näkyi SDP:n sisälläkin, kun eurovaaleissa, kun isä Nitroa on vaikea mieltää evofemariksi... Vaan pirustako tuon varmaan tietää...

Kun vielä verrataan Urpilaisen ja Soinin karismaa ja kykyä puhua kohdeyleisölleen, niin ei voi tulla yllätyksenä, miksi äänet valuvat demareilta persuihin.



Urpi ei ole tavullakaan arvostellut SDP:n eikä Halosen aikaisempaa polittikkaa missään asiassa. Hän ns. "allekirjoittaa kaiken", eikä osoita alkeellisintakaan oppimis- eikä uudenomaksumiskykyä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Arkkis

Urpi ei ole tavullakaan arvostellut SDP:n eikä Halosen aikaisempaa polittikkaa missään asiassa. Hän ns. "allekirjoittaa kaiken", eikä osoita alkeellisintakaan oppimis- eikä uudenomaksumiskykyä.



SDP on kuijn mafia, jossa uskollisuus osoitetaan käsiä suutelemalla, ei julkisesti arvostelemalla kunnianarvoisia edeltäjä. Veikkaanpa, että tämä nyt kepuleihin kohdistuva avoimmuus tulee vielä agraaripuolueen eduksi. Kansa rakastaa avoimmuutta, oli se sitten vapaaehoista tai ei. Keskustan avautuminen saa sympatiaa ja taitava puoluejohto pystyy sen hyödyntämään. Suomi on kuin herätyskokous, jossa syntien tunnustaminen palkitaan ja SDP:läinen ulkokultainen kopeus tuomitaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Kysyisin hieman tarkennusta säännöllisesti käyttämästäsi termistä.

Arkkis
Heovat myös porukkaa, jota "evoluutiofeminismi" hölmöyksineen ja väärine "analyyseineen" miesten toiminnasta kaikkein vähiten kiehtoo.

Mitä on evoluutiofeminismi? Voisitko nimetä jonkun kyseisen ajattelusuunnan edustajan?

Vierailija
Bomt Kneder
Kysyisin hieman tarkennusta säännöllisesti käyttämästäsi termistä.
Arkkis
Heovat myös porukkaa, jota "evoluutiofeminismi" hölmöyksineen ja väärine "analyyseineen" miesten toiminnasta kaikkein vähiten kiehtoo.



Mitä on evoluutiofeminismi? Voisitko nimetä jonkun kyseisen ajattelusuunnan edustajan?



Tässä on aiheesta oikein kunnon tietopaketti, ehkä maailman paras lajissaan, ja nimiä löytyy. Pidä hyvänäsi:

muut-tiedeaiheet-f14/halosen-linjalla-tuposta-papoon-ja-tipoon-t22652.html

Uusimmat

Suosituimmat