Miehet Nobelien ja palkkojen huipulla variaation takia

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

Tässä uunituore tiedeuutinen joka pyrkii valottamaan miksi miehet ovat tieteen ja bisnespalkkojen huipulla..
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3594
Siksi koska pojilla on suurempi variaatio matem.osaamisessa ja luetun ymmärtämisen osaamisessa (Tilastollisen jakauman gaussin käyrä leveämpi) ja siten mm. matem. osaamiskäyrän 5% huippusiivujen lokerossa on jo nuorena paljon enempi poikia kuin tyttöjä. (Syy lienee aivojen kehityksen eroissa sukupuolten välillä mutta ei tässä sitä käsitelty). Nämä erot ilmenevät monissa maissa kulttuurista ja koululaitoksesta riippumati.
Tutkimus pohjautuu PISA-tuloksiin ja tekijät ovat Stephen Machin ja suomalainen Tuomas Pekkarinen.
Koska arvovaltainen Science on kallis ja harvojen herkkua näytän tässä osia taulukosta:

Reading :: :: :: :: Global OECD Non-OECD United States
M-F Variance Ratio :: 1.15** 1.17** 1.19** 1.17**
M-F Ratio in bottom 5% :: 2.20** 2.38** 2.05** 2.45**
M-F Ratio in top 5% :: 0.58** 0.56** 0.68** 0.60**

Mathematics :: :: :: :: Global OECD Non-OECD United States
M-F Variance Ratio 1.13** 1.13** 1.16** 1.19**
M-F Ratio in bottom 5% :: 0.94** 0.98 0.86** 1.21**
M-F Ratio in top 5% :: 1.70** 1.69** 1.70** 1.72**

Suomeksi:
Lukemisen ymmärtämyksessä kehnoimmin suoriutuneen 5% pohjalla poikien ja tyttöjen lukumäärien suhde oli 2.05-2.45.
Eli surkeiden lukijoiden joukossa on eniten poikia.
Matematiikan osaamisen suhteen parhaimman 5%:n jäävuoren huipulla pojilla on 1.69-1.72 kertainen yliedustus tyttöihin nähden. Eli parhaimmat matemaatikot usein poikia..

Sekä lukemisen että matikan suhteen pojilla on 1.13-1.19 kertaa suurempi varianssi (vaihtelu).

Ylipäänsä keskiarvoissakin on eroa: tytöt keskiarvoisesti ymmärtää paremmin, pojat taitaa matikkaa paremmin.

"Sex differences in means are easier to characterize: It is evident from the PISA data that boys do better in mathematics,and girls do better in reading."

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Kommentit (4)

Vierailija
MrKAT
Tässä uunituore tiedeuutinen joka pyrkii valottamaan miksi miehet ovat tieteen ja bisnespalkkojen huipulla..
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3594
Siksi koska pojilla on suurempi variaatio matem.osaamisessa ja luetun ymmärtämisen osaamisessa (Tilastollisen jakauman gaussin käyrä leveämpi) ja siten mm. matem. osaamiskäyrän 5% huippusiivujen lokerossa on jo nuorena paljon enempi poikia kuin tyttöjä. (Syy lienee aivojen kehityksen eroissa sukupuolten välillä mutta ei tässä sitä käsitelty). Nämä erot ilmenevät monissa maissa kulttuurista ja koululaitoksesta riippumati.
Tutkimus pohjautuu PISA-tuloksiin ja tekijät ovat Stephen Machin ja suomalainen Tuomas Pekkarinen.
Koska arvovaltainen Science on kallis ja harvojen herkkua näytän tässä osia taulukosta:

Reading :: :: :: :: Global OECD Non-OECD United States
M-F Variance Ratio :: 1.15** 1.17** 1.19** 1.17**
M-F Ratio in bottom 5% :: 2.20** 2.38** 2.05** 2.45**
M-F Ratio in top 5% :: 0.58** 0.56** 0.68** 0.60**

Mathematics :: :: :: :: Global OECD Non-OECD United States
M-F Variance Ratio 1.13** 1.13** 1.16** 1.19**
M-F Ratio in bottom 5% :: 0.94** 0.98 0.86** 1.21**
M-F Ratio in top 5% :: 1.70** 1.69** 1.70** 1.72**

Suomeksi:
Lukemisen ymmärtämyksessä kehnoimmin suoriutuneen 5% pohjalla poikien ja tyttöjen lukumäärien suhde oli 2.05-2.45.
Eli surkeiden lukijoiden joukossa on eniten poikia.
Matematiikan osaamisen suhteen parhaimman 5%:n jäävuoren huipulla pojilla on 1.69-1.72 kertainen yliedustus tyttöihin nähden. Eli parhaimmat matemaatikot usein poikia..

Sekä lukemisen että matikan suhteen pojilla on 1.13-1.19 kertaa suurempi varianssi (vaihtelu).

Ylipäänsä keskiarvoissakin on eroa: tytöt keskiarvoisesti ymmärtää paremmin, pojat taitaa matikkaa paremmin.

"Sex differences in means are easier to characterize: It is evident from the PISA data that boys do better in mathematics,and girls do better in reading."




Tästähän on jo yllättävänkin paljon keskusteltu useammassakin threadissä, mutta ei mitään, ehkä tämä on asialle sopivin paikka.

viewtopic.php?f=12&t=33853&st=0&sk=t&sd=a&start=525

Vierailija

No voi hitto mikä uutinen, olen itse käsitellyt asiaa viimeiset kolme vuotta useissa ketjuissa. Variaatio on nähtävissä useissa muissakin tutkimuksissa.

Tässä uunituore tiedeuutinen joka pyrkii valottamaan miksi miehet ovat tieteen ja bisnespalkkojen huipulla..

Niin juuri, pyrkii valottamaan, mutta ei selitä ilmiötä kokonaan. Tuo ei ole nimittäin ainut osatekijä, joka vaikuttaa asiaan.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005

Niin, eipä tuossa mitään uutta ole.

Palautunee viimekädessä miesten pariutumismenestyksen huomattavan suureen varianssiin, eli käytännössä kykyyn saada jälkeläisiä.

Uusimmat

Suosituimmat