Nikotiinipurkan vaarallisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eräässä nettikeskustelussa törmäsin kommenttiin, jossa lääkäri sekä hammaslääkäri olivat kehottaneet tyyppiä vaihtamaan tupakanpolton mieluummin nuuskaan. Lääkäri oli kehottanut käyttämään vielä mieluummin nikotiinipurkkaa. Tämä kuulostaa varsin järkeenkäyvältä.

Itsekin nikotiinipurkkaa ajoittain "viihdekäyttävänä" olen miettinyt sen terveysvaikutuksia. Siinä ei ole tupakan satoja tai tuhansia haitallisia aineita, eikä nikotiinipitoisuus ole lähelläkään nuuskan lukemia, ei edes tupakan, sillä 2 mg:n nikotiinipurkka vastaa valmistajan mukaan kolmasosasta keskivahvaa savuketta saataavaa nikotiinimäärää.

Tiedän, että nikotiini hyvien vaikutustensa ohella on addiktoiva aine ja sillä on myös muita haitallisia vaikutuksia elimistössä.

Mutta jos kokonaisuutena arvioidaan ja verrataan tupakan, nuuskan ja nikotiinpurkan käytön terveysvaikutuksia, niin asteikolla 1-10 (vaaraton-vaarallinen), miten suhteuttaisitte nämä toisiinsa?

Itse arvelen, että tupakka 10, nuuska 7 ja nikotiinipurkka 3.

Kommentit (4)

Vierailija

tupakki 10+
nuuska 5
purkka 1+

niin no joo nuuska vois olla 8kin (esteetinen haitta)

purkassa en ole huomannut oikeastaan haittoja
se vaan on liian helppo heittää suuhun

Vierailija
MITÄ?
purkassa en ole huomannut oikeastaan haittoja
se vaan on liian helppo heittää suuhun



Tuo on taivahan tosi. Voit mussuttaa vaikka missä tai antaa lellua suussa, jolloin kukaan ei edes havaitse keskuudessaan addiktia.

Vierailija
Embuske
MITÄ?
purkassa en ole huomannut oikeastaan haittoja
se vaan on liian helppo heittää suuhun



Tuo on taivahan tosi. Voit mussuttaa vaikka missä tai antaa lellua suussa, jolloin kukaan ei edes havaitse keskuudessaan addiktia.

Söin juuri ensimmäisen nikopurkkani, enkä ole aivan samaa mieltä. Pelkäsin jo, että kurkkuni muurautuu umpeen. No, ehkä siihen tottuu niin, ettei häiritse työntekoa - vapaa-ajalla se näemmä vain tuntuu petkutukselta, koska tottumus on edelleen fyysistä addiktiota merkittävämpi tekijä jopa tupakka-addiktiossa ja vapaudessa voi milloin tahansa harkita uudelleen sauhuja. Laastaria on joku väittänyt toimivaksi. Jatkakaa.

Vierailija
Embuske
Eräässä nettikeskustelussa törmäsin kommenttiin, jossa lääkäri sekä hammaslääkäri olivat kehottaneet tyyppiä vaihtamaan tupakanpolton mieluummin nuuskaan. Lääkäri oli kehottanut käyttämään vielä mieluummin nikotiinipurkkaa. Tämä kuulostaa varsin järkeenkäyvältä.

Itsekin nikotiinipurkkaa ajoittain "viihdekäyttävänä" olen miettinyt sen terveysvaikutuksia. Siinä ei ole tupakan satoja tai tuhansia haitallisia aineita, eikä nikotiinipitoisuus ole lähelläkään nuuskan lukemia, ei edes tupakan, sillä 2 mg:n nikotiinipurkka vastaa valmistajan mukaan kolmasosasta keskivahvaa savuketta saataavaa nikotiinimäärää.

Tiedän, että nikotiini hyvien vaikutustensa ohella on addiktoiva aine ja sillä on myös muita haitallisia vaikutuksia elimistössä.

Mutta jos kokonaisuutena arvioidaan ja verrataan tupakan, nuuskan ja nikotiinpurkan käytön terveysvaikutuksia, niin asteikolla 1-10 (vaaraton-vaarallinen), miten suhteuttaisitte nämä toisiinsa?

Itse arvelen, että tupakka 10, nuuska 7 ja nikotiinipurkka 3.




Tupakka 10 nuuska 7 purkka 5

Joskus tuli kokeiltua lopettaessa tupakointia, mut sontaa. Ei se ainakaan lopetukseen paras vaihtoehto ole. Parempi vain vähentää polttamista vähitellen. Ikävältä se purkka kurkussa tuntui sitäpaitsi.

Ongelma noissa kaikissa on nikotiini. Omassa päässäni ainakin vielä pitkään aiheutti sivuvaikutuksia, kuten hermostuneisuutta. Se lienee syy miksi moni alkaa uudestaan ja uudestaan polttamaan. Sotkee aivojen omien välittäjäaineiden toimintaa.

Toisaalta jos jok. ikinen röökaaja ympärilläni vaihtaisi purukumiin niin todella hyvä. Ei polttavalla se savu on aika vastenmielistä.

Uusimmat

Suosituimmat