Sivut

Kommentit (184)

No onhan nyt aika olemassa! Kuinka voisimme sopia treffeistä kello silloin ja silloin jos aikaa ei olisi. Aikaa mitataan kellolla ja kalenterilla. Se että ajan kuluminen tai kellon nopeus riippuu havaitsijan ja kellon välisestä nopeudesta ja myös painovoimasta on seikka joka ilmenee hyvinkin selkeästi nykyisin navigaattoreiden aikakaudella. Niiden paikannustarkkus kun on riippuvainen GPS-satelliittien kellojen tarkkuudesta. Ja nuo kellot on säädettävä ottamalla huomioon painovoiman pienempi arvo sekä satelliitin nopeus maahan nähden. Miksi sitten näin on niin se vain on. Ihminen oppii ja löytää vähitellen uusia asioita tästä maailmasta. Aikaa ei todellakaan voi pysäyttää eikä kääntää toiseen suuntaan mutta sen nopeus (tai kellon nopeus) on riippuvainen em. suureista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ajan lineaarisuus on vain mielen luoma illusio.

Julian Barbour selittää sen valokuvien avulla, hieman kuten David Deutsch.

Jos sinusta otetaan valokuva, tai koko universumista otetaan yksi valokuva esimerkiksi. Tuo valokuva on NYT-hetki.

Ja kun tuota NYT-hetki-valokuvaa Sinusta tarkastellaan mikroskoopilla, huomataan kuinka sinä koostut paitsi atomeista myös sadasta miljoonasta miljoonasta miljoonasta hemoglobiini -molekyylistä, joilla on hyvin kompleksinen rakenne.

Nuo sadat miljoonat miljoonat miljoonat hemoglobiini molekyylit - tuhouvat - ja kopioituvat ja luovat uudelleen joka hetki. Se tarkoittaa että olet joka hetki ihan eri persoona.

Jos mittaat jonakin hetkenä ajan, tuo aika on kaikkien universumin muutosten keskiarvo.

http://es.youtube.com/watch?v=WKsNraFxPwk

Ajan pysäyttäminen on helppoa, sitä tulee joskus aina harrastettua.

Kokeillaan, pysäytän ajan vaikka minuutiksi... SNAP!

Huomasitteko mitään? No ette tietenkään, aikahan oli pysähtynyt...

Innostuin itsekin aiheesta aika. Perusolettamus on se, että aika pysähtyy kun kuljetaan valonnopeutta. Eiks vaan?

Ok. ei ihme, että radioaalot (sähkömagneettinen säteily)kulkee lähes häviottomasti, koska ne ovat niin nopeita meihin nähden. Niillä ei ole aikaa, eikä silloin myöskään häviöitä. (jos nyt oletetaan, jotta liikkuvat aina valon nopeudella)

Mites sitten näin: Me kun kuljemme spiraalimaisesti kiertäen kohti mustaa aukkoa. Nopeutemme täytyisi tällöin muuttua pikkuhiljaa. Ja tällöin aika muuttuu koko ajan pikkuhiljaa.
Onko tämän ajan kulun muutoksen syytä se, että luulemme avaruuden laajenevan koko ajan?

Nimimerkillä: liikaa kinkkua ja liian hidas sulamisaika...

Eusa
Seuraa 
Viestejä17819

Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28776

Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

Vesi on yhtä olemattonta/olevaista kuin ilmakin, sillä todellisuus rakentuu atomeista, jonka me tajullistamme aineina.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä17819

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

Vesi on yhtä olemattonta/olevaista kuin ilmakin, sillä todellisuus rakentuu atomeista, jonka me tajullistamme aineina.


Onko sinulla jokin muu käsitys pohjimmaisesta reduktiosta kuin vuorovaikutukset? Atomit, kootut hiukkaset sidoksineen, alkeishiukkaset Higgsin mekanismeineen, perusputomisen singulaarit ja vuorovaikutukset yleensä,... jatkuisiko jotenkin?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

Sanoisin että etäisyys on todellinen ja absoluutti, sen määrittäminen on vain hankalaa em syystä johtuen.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6267

Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

= Wheelerin-DeWittin yhtälö, eli Loop Quantum theory. No time needed.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17819

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

= Wheelerin-DeWittin yhtälö, eli Loop Quantum theory. No time needed.

Wheelerin-DeWittin yhtälössäkin on etäisyysmetriikka postuloituna. Tarvitsemme yhtälön, joka rakentaa mittakaavan isotropialle niin, että vuorovaikutukset tuottavat rytmisesti metriikan sekä ajalle että etäisyyksille niin, että ne nousevat emergentisti ilman postulointia.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28776

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Etäisyydet ovat yhtä olemattomia/olevaisia kuin aikakin, sillä todellisuus rakentuu vuorovaikutuksista, jotka me tajullistamme etäisyyksinä ja aikana.

= Wheelerin-DeWittin yhtälö, eli Loop Quantum theory. No time needed.


Kyllähän LQG:ssä spinverkosto päivittyy diskreetein "nykäyksin"'eli "aika" tikittää. Kokemamme ja mittaamamme eika ei ilmeisestikkään kuitenkaan ole suoraan tuon tikityksen monikertoja. Pikemminkin tuo diskreetti verkoston päivitys luo nämä meidän näennäisen pehmeät/jatkuvat avaruuden ja ajan.

3³+4³+5³=6³

Nature
Seuraa 
Viestejä9818

Liike tilassa luo illuusion ajasta, eli aika ilmenee liikkeestä aiheuvasta muutoksesta ja (ihmis)mielen tietoisuudesta (muistijäljen pituudesta) . Loppu on näiden asioiden jäsentämistä suhteessa toisiinsa ja fysikaalisesti lainalaisuuksien määrittämistä (matemaattisesti) näiden suhteiden puitteissa (eli suhteuttamista vakiona pidettäviin ilmiöihin).

Nature
Seuraa 
Viestejä9818

Väärinkäsitykset ovat seurausta siinä että kuvitellaan liikkeen (suhteellisena) olevan ajallista vaikka se todellisuudessa on hetkellistä. Liikkeen nopeus ajallisena etenemänä (hetkellisarvona intensiivisyys / "kulmakerroin") on kussakin ympäristössä suurin sähkömagneettisella säteilyllä. Koskaan se ei ole arvoltaan ääretön, joten valonnopeudellekaan ei voi vaatia äärettömään rinnastettavaa arvoa. Se on rajoitteena tarpeeton, mutta suhteutusperusteena tarpeellinen.

JPI
Seuraa 
Viestejä28776

Nature kirjoitti:
Väärinkäsitykset ovat seurausta siinä että kuvitellaan liikkeen (suhteellisena) olevan ajallista vaikka se todellisuudessa on hetkellistä. Liikkeen nopeus ajallisena etenemänä (hetkellisarvona intensiivisyys / "kulmakerroin") on kussakin ympäristössä suurin sähkömagneettisella säteilyllä. Koskaan se ei ole arvoltaan ääretön, joten valonnopeudellekaan ei voi vaatia äärettömään rinnastettavaa arvoa. Se on rajoitteena tarpeeton, mutta suhteutusperusteena tarpeellinen.

Ihanx totta? 😂

3³+4³+5³=6³

Nature
Seuraa 
Viestejä9818

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Väärinkäsitykset ovat seurausta siinä että kuvitellaan liikkeen (suhteellisena) olevan ajallista vaikka se todellisuudessa on hetkellistä. Liikkeen nopeus ajallisena etenemänä (hetkellisarvona intensiivisyys / "kulmakerroin") on kussakin ympäristössä suurin sähkömagneettisella säteilyllä. Koskaan se ei ole arvoltaan ääretön, joten valonnopeudellekaan ei voi vaatia äärettömään rinnastettavaa arvoa. Se on rajoitteena tarpeeton, mutta suhteutusperusteena tarpeellinen.

Ihanx totta? 😂

Niin totta kuin mahdollista,liikesidonnaista kaikki on ja liiketilan muutokset taas ovat vuorovaikutussidonnaisia. Hetkellisesti on jotain jatkuvasti tapahtumassa (so. ilmenee jatkuvaa tapahtumista), tuota jatkumoa toki nimitetään ajaksi mutta ei sille mitään itsenäistä fysikaalista merkitystä ole olemassa - se on vain eräs keino suhteuttaa tilanteita matemaattisesti. Kun ajalle ruvetaan antamaa itsenäisen entiteetin rooli, todellisuuskuvasta (fysikaalisestakin) tulee todella hauras..

Nature
Seuraa 
Viestejä9818

Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Väärinkäsitykset ovat seurausta siinä että kuvitellaan liikkeen (suhteellisena) olevan ajallista vaikka se todellisuudessa on hetkellistä. Liikkeen nopeus ajallisena etenemänä (hetkellisarvona intensiivisyys / "kulmakerroin") on kussakin ympäristössä suurin sähkömagneettisella säteilyllä. Koskaan se ei ole arvoltaan ääretön, joten valonnopeudellekaan ei voi vaatia äärettömään rinnastettavaa arvoa. Se on rajoitteena tarpeeton, mutta suhteutusperusteena tarpeellinen.

Ihanx totta? 😂

Niin totta kuin mahdollista,liikesidonnaista kaikki on ja liiketilan muutokset taas ovat vuorovaikutussidonnaisia. Hetkellisesti on jotain jatkuvasti tapahtumassa (so. ilmenee jatkuvaa tapahtumista), tuota jatkumoa toki nimitetään ajaksi mutta ei sille mitään itsenäistä fysikaalista merkitystä ole olemassa - se on vain eräs keino suhteuttaa tilanteita matemaattisesti. Kun ajalle ruvetaan antamaa itsenäisen entiteetin rooli, todellisuuskuvasta (fysikaalisestakin) tulee todella hauras..

Aika on käsitys siitä mitä me tiedämme tapahtuneen ja tapahtuvaksi sen nojalla mitä me tiedämme luonnon käyttäytymisestä..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat