Sivut

Kommentit (184)

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

Aika, liike ja muutos ovat eri asioita. Liike on todellista ja siitä seuraa muutos. Se että aikaa olisi olemassa muutoin kuin mittayksikkönä kellossa, on jo täysin ymmärrettyä nykyisin, Aikaa ei ole olemassa fyysisessä mielessä. Maailmankaikkeus on 3-ulotteinen eikä siellä ole mitään mystistä aikaa.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Aika, liike ja muutos ovat eri asioita. Liike on todellista ja siitä seuraa muutos. Se että aikaa olisi olemassa muutoin kuin mittayksikkönä kellossa, on jo täysin ymmärrettyä nykyisin, Aikaa ei ole olemassa fyysisessä mielessä. Maailmankaikkeus on 3-ulotteinen eikä siellä ole mitään mystistä aikaa.

Aika ja kello on eri asioita. Kello oikeastaan tekee tasaista työtä ajallisessa ympäristössä, eli kello on liikkeessä. Liike voi tapahtua vain ajassa ja etäisyydessä. Ilman aikaa ei voi erottaa etäisyyksiä eikä voida puhua aidosta kolmiulotteisuudesta. Tarvitaanhan/esiintyjän kolmiulotteisuudessa etäisyydelle sekä suunta että suuruus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Aika, liike ja muutos ovat eri asioita. Liike on todellista ja siitä seuraa muutos. Se että aikaa olisi olemassa muutoin kuin mittayksikkönä kellossa, on jo täysin ymmärrettyä nykyisin, Aikaa ei ole olemassa fyysisessä mielessä. Maailmankaikkeus on 3-ulotteinen eikä siellä ole mitään mystistä aikaa.

Se sitten on eri juttu kun pohditaan itse ” olemassa oloa” , mitä se on, en tiedä.. ei etäisyys kuitenkaan ole aikaa kummemmin olemassa tai olemattomissa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Aika, liike ja muutos ovat eri asioita. Liike on todellista ja siitä seuraa muutos. Se että aikaa olisi olemassa muutoin kuin mittayksikkönä kellossa, on jo täysin ymmärrettyä nykyisin, Aikaa ei ole olemassa fyysisessä mielessä. Maailmankaikkeus on 3-ulotteinen eikä siellä ole mitään mystistä aikaa.

Aika ja kello on eri asioita. Kello oikeastaan tekee tasaista työtä ajallisessa ympäristössä, eli kello on liikkeessä. Liike voi tapahtua vain ajassa ja etäisyydessä. Ilman aikaa ei voi erottaa etäisyyksiä eikä voida puhua aidosta kolmiulotteisuudesta. Tarvitaanhan/esiintyjän kolmiulotteisuudessa etäisyydelle sekä suunta että suuruus.

Esiintyjän=esiintyyhän

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

Etäisyys on todellista, koska sijainti on todellista. Etäisyys on todellisen asian funktio eli sijainnin funktio. Mutta aika ei ole minkään todellisen asian funktio. Aika ei ole liikkeen funktio, koska aika on vain atomikellon lineaarista liikettä kuvaava asia, eikä aikaa ole kellon ulkopuolella. Aikaa ei ole koskaan havaittu luonnossa eikä maailmankaikkeudessa. 

Aika on olemassa yleisesti vain psykologisesti.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Etäisyys on todellista, koska sijainti on todellista. Etäisyys on todellisen asian funktio eli sijainnin funktio. Mutta aika ei ole minkään todellisen asian funktio. Aika ei ole liikkeen funktio, koska aika on vain atomikellon lineaarista liikettä kuvaava asia, eikä aikaa ole kellon ulkopuolella. Aikaa ei ole koskaan havaittu luonnossa eikä maailmankaikkeudessa. 

Aika on olemassa yleisesti vain psykologisesti.


Miten etäisyys voidaan havaita muuten kuin esim. Tutkimalla sijainnin A suhdetta sijaintiin B? Eli voidaanko tyhjässä avaruudessa tutkia silkkaa etäisyyttä? Sijaintien A ja B suhdetta tutkimalla paljastuu nimittäin myös aika..

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Etäisyys on todellista, koska sijainti on todellista. Etäisyys on todellisen asian funktio eli sijainnin funktio. Mutta aika ei ole minkään todellisen asian funktio. Aika ei ole liikkeen funktio, koska aika on vain atomikellon lineaarista liikettä kuvaava asia, eikä aikaa ole kellon ulkopuolella. Aikaa ei ole koskaan havaittu luonnossa eikä maailmankaikkeudessa. 

Aika on olemassa yleisesti vain psykologisesti.


Miten etäisyys voidaan havaita muuten kuin esim. Tutkimalla sijainnin A suhdetta sijaintiin B? Eli voidaanko tyhjässä avaruudessa tutkia silkkaa etäisyyttä? Sijaintien A ja B suhdetta tutkimalla paljastuu nimittäin myös aika..

Etäisyys on sijainnin funktio ja sijainnille voidaan antaa konkreettiset spatiaaliset koordinaatit. Etäisyys on konkreettinen asia, mutta toki etäisyyden mittari vaihtelee paikasta toiseen. Ongelma ratkaisee käytettävän etäisyysmittarin. Ajalla ei ole mitään tekemistä sijaintimittarin kanssa, koska aika ei ole olemassa de facto.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Etäisyys on todellista, koska sijainti on todellista. Etäisyys on todellisen asian funktio eli sijainnin funktio. Mutta aika ei ole minkään todellisen asian funktio. Aika ei ole liikkeen funktio, koska aika on vain atomikellon lineaarista liikettä kuvaava asia, eikä aikaa ole kellon ulkopuolella. Aikaa ei ole koskaan havaittu luonnossa eikä maailmankaikkeudessa. 

Aika on olemassa yleisesti vain psykologisesti.


Miten etäisyys voidaan havaita muuten kuin esim. Tutkimalla sijainnin A suhdetta sijaintiin B? Eli voidaanko tyhjässä avaruudessa tutkia silkkaa etäisyyttä? Sijaintien A ja B suhdetta tutkimalla paljastuu nimittäin myös aika..

Etäisyys on sijainnin funktio ja sijainnille voidaan antaa konkreettiset spatiaaliset koordinaatit. Etäisyys on konkreettinen asia, mutta toki etäisyyden mittari vaihtelee paikasta toiseen. Ongelma ratkaisee käytettävän etäisyysmittarin. Ajalla ei ole mitään tekemistä sijaintimittarin kanssa, koska aika ei ole olemassa de facto.

äkkiä voisi tehdä päätelmän että koordinaattien selvittämiseen tarvitaan toimiva mittausjärjestelmä, mikä? Aika ei saa olla osa sitä...

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.


Nyt kiinnostaa että miten?

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.


Nyt kiinnostaa että miten?

Esim. etäisyys Oulusta Helsinkiin on sama ajasta riippumatta. Ei etäisyyden mittaamiseen tarvita aikaa.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.


Nyt kiinnostaa että miten?

Esim. etäisyys Oulusta Helsinkiin on sama ajasta riippumatta. Ei etäisyyden mittaamiseen tarvita aikaa.


Onko siihen jokin ilmoitustapa millä sitten erotetaan Oulu-Helsinki ja Oulu-Vantaa?

111
Seuraa 
Viestejä1837

Vierailija kirjoitti:
Rikastaja
Olen tässä pohtinut, että jos aikaa ei voi kääntää taaksepäin, niin voiko sen tilapäisesti pysäyttää? Aikahan on liikettä tilassa. Jos esim äärimmäinen kylmyys pysäyttää elektronien liikkeen atomissa, niin eikö silloin ajan voi rajoitetussa tilassa jäädyttää eräänlaiseksi "kuplaksi" jossa mikään ei liiku, joten aikakaan ei käytännössä kulu?

Kylmyyttä ei ole, on vain lämpöä

Jotta päästäisiin "täydelliseen kylmyyteen", on päästävä eroon kaikesta energiasta, joka tilassa on

Näin siis: aika = liikettä tilassa = lämpöä = energiaa
Eli: ei aikaa = ei liikettä tilassa = ei lämpöa = ei energiaa

Mutta rupeappa tarkemmin ajattelemaan ajan sisintä olemusta. Mitä se tarkkaan ottaen on?

Se, että mikään ei liiku, mitään ei tapahdu, ei tarkoita että aika olisi pysähtynyt. Vaikka kaikki pysähtyisi, niin se ei mitenkään pysäytä ajan kulkua. Vaikka kaikki alkaisi sitten liikkua, ei aika taas alkaisi kulua.

Aikaa ei ole olemassakaan. Se on vain ihmisen tapa hahmottaa tapahtumien kulkua. Kappaleet eivät tarvitse mitään "maagista aikaa" voidakseen liikkua. Ne vain liikkuvat. Älä heti tuomitse, ajattele ensin tarkemmin, ja huomaat että niin se vain on...

Jos ajan voisi pysäyttää, eli sitä voisi siis jotenkin hallita, niin silloin sen saisi myös kulkemaan takaperin. Mutta koska aikaa ei ole, tämä on mahdotonta.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=5&t=35070

Lämpökin on vain tunne joka syntyy kun aivoihin työntyy infoa.

Oikeasti äärettömässä 3 D avaruudessa on vain yhtä ja samaa asiaa. Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jonka tiheys vaihtelee aluettain sen mukaisesti miten sitä liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Sitä voi kutsua energiaksi, mutta oikeasti se jo itsessään on työntävää voimaa.

Koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden historian ajan se on laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa hajaantunut avaruuteen isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.

Laakenevaa työntävää voimaa jota mikään laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ei voi saada kasaantumaan samalle avaruuden alueelle.

Sen hajaantuminen / laajeneminen isommalle ja isommalle avaruuden alueelle on väistämätöntä koska työntävä voima.

Mutta työntävävällä voimalla se aikanaan tulee taas kerran puristumaan äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi.

Se tapahtuu hyvin pitkän ajan päästä sellaisella avaruuden alueella joka on erittäin erittäin kaukana siltä avaruuden alueelta jossa avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on nyt.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1837

Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää teoriassa, että MIKSI aika hidastuu nopeuden kasvaessa??? Kukaan ei ole koskaan syytä kertonut, todennut vain että niin se menee. Vai meneekö sittenkään? Itse epäilen vahvasti että kyseessä on vain virhetulkinta...

Tämä on helppo.

Kysymys erittäin hyvä ja sitä kannattaa todellakin kysyä.

Aine koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa keskenään.

Kun avaruusaluksen vauhti kiihtyy avaruudessa, laajenevan avaruusaluksen laajeneviin atomien ytimiin työntyy edestä päin laajenevaa valoa / työntävää voimaa nopeammalla vauhdilla ja näin syvemmälle laajenevan atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin

Se kiihdyttää laajenvien atomien ytimien laajenemista ja niissä olevan laajenevan työntävän voiman laajenemista, jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät.

Nyt laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa voimakkaammin pois päin toisistansa ja vaikka niiden etäisyys ei suhteellisesti kasva, niin silti suhteessa meidän aikaan, aikaisempaa nopeammin laajenevan aluksen aika hidastuu koska laajenevalla työntävällä voimalla "pidempi" matka työntyä toisen laajenevan atomin ytimeen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1837

Vierailija kirjoitti:
Tumppi L
Voisiko joku selittää teoriassa, että MIKSI aika hidastuu nopeuden kasvaessa??? Kukaan ei ole koskaan syytä kertonut, todennut vain että niin se menee. Vai meneekö sittenkään? Itse epäilen vahvasti että kyseessä on vain virhetulkinta...

No katsos nopeus nyt kasvaa kiihdyttäessä ja kiihdytys
hidastaa kelloja.

Mainittakoon että kellot jotka hidastuvat ovat kellot kaukana
kiihdyttäjän takapuolella, vielä kauempana taasen
kellot siirtyvät taaksepäin.

Ja avaruus laajenee siten että sitä tulee lisää.

😂😂😂

On tämä tiede helppoa kun ei mitään tarvitse osata kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.

Sen kuin toteaa että jumala loi maailmankaikkeuden siten että kun jumala loi, maailmankaikkeus syntyi ja se on jo tiedettä.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.


Älähän nyt kyllästy vaikka vähän jankkaankin.. pointti on siinä että ilman aikaa saadaan todistettua vain 2 ulotteinen koordinaatisto.. luultavasti kuitenkin tarvitaan kolmiulotteinen, ja silloin voidaan havaintopisteestä selvittää eri etäisyyksiä myös eripisteille jotka sijaitsevat samalla linjalla eli kulma on sama mutta ”syvyys” eri. =suunta sama mutta suuruus ei.. en usko että onnistuu ilman aikaa selvittää syvyyssuuntaista etäisyyttä. Se että tehdään koordinaatisto ilman mittausmahdollisuutta on sama kuin sovittaisiin että näin asiat vain ovat.. mietitään hetki vaikkapa tähtitaivasta.. ilman aikaa kaikki tähdet sijaitsee samalla pallonkuoritasolla.. ja käsittääkseni näin ei ole tilanne. Pelkkä etäisyys ei ole konkreettisesti havaittavissa tai mitattavissa yhtään aikaa oleellisemmin, vai onko? Jos on, niin miten?

Rapsutin
Seuraa 
Viestejä31

jarppah kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Oikeastaan koko homma on hieman kiero. Oikeastaan pisteiden etäisyys on sekä välimatkallista että ajallista sijainnin erilaisuutta. Hieman vaikea pukea sanoiksi kun asioita on valmiiksi sovittu.. mutta selvää on että matka pisteiden välillä on sellainen että etäisyys menettää merkityksen ilman aikaa = välittömästi perillä.. ja aikaa taas ei kulu jos etäisyys on merkityksetön=välittömästi perillä...

Ei etäisyyden mittaus liitty aikaan. Etäisyyttä mitataan toki ilman aikakäsitettäkin, Ei siihen tarvita aikaa.


Älähän nyt kyllästy vaikka vähän jankkaankin.. pointti on siinä että ilman aikaa saadaan todistettua vain 2 ulotteinen koordinaatisto.. luultavasti kuitenkin tarvitaan kolmiulotteinen, ja silloin voidaan havaintopisteestä selvittää eri etäisyyksiä myös eripisteille jotka sijaitsevat samalla linjalla eli kulma on sama mutta ”syvyys” eri. =suunta sama mutta suuruus ei.. en usko että onnistuu ilman aikaa selvittää syvyyssuuntaista etäisyyttä. Se että tehdään koordinaatisto ilman mittausmahdollisuutta on sama kuin sovittaisiin että näin asiat vain ovat.. mietitään hetki vaikkapa tähtitaivasta.. ilman aikaa kaikki tähdet sijaitsee samalla pallonkuoritasolla.. ja käsittääkseni näin ei ole tilanne. Pelkkä etäisyys ei ole konkreettisesti havaittavissa tai mitattavissa yhtään aikaa oleellisemmin, vai onko? Jos on, niin miten?

Etäisyys on täysin konkreettinen asia. Ainoa ongelma on se, että miten matemaattisesti mitataan etäisyyttä.  Maailman tarkimman yleisteorian ratkaisuna eli sähkömagnetismin ratkaisuna saadaan olio, joka tarvitsee etäisyyden, joka on tosioleva, mutta joka ei tarvitse epäolevaa eli aikaa. Kvanttiteoriassa yleisimminkin ajan olemassaolo on nykyään hävinnyt ymmärtääkseni, Einstein oli toki väärässä. Aika on olematon olio.

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1752

Oikeastaan ei voida millään todistaa että pisteiden A ja B välillä olisi jokin mystinen etäisyys. Mitä jos se onkin vain aikaa? No molemmat siinä on, sellainen tämä meidän kokema avaruus vaan on. Sellainen on kolmiulotteisuus. Tietysti kiinnostaa sekin että liikettä voidaan lajitella erilaisiin nopeuksiin, no miten se selitetään ilman aika käsitettä? On myös selvää että aika sekä etäisyys jopa saa erilaisia vertailutuloksia erilaisista energiatiloista riippuen kun ne konvertoidaan kulloiseenkin energiatilaan. Mikäs tämän selittää jos olematon asia.. etäisyys ja aika on ekvivalentteja.. kuin kiihtyvyys ja gravitaatiokin, ei niistäkään kukaan kiistä toista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat