Sivut

Kommentit (183)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Toinen asia mikä sekoittaa "pakkaa" on että kahden sähkömagneettisesti toisiinsa reagoivien välinen vuorovaikutus tapahtuu nopeudella c, mutta siitä ei seuraa että vapaan säteilyn  suhteellinen nopeus  olisi kaikkien suhteen c. Kun soteketaan käsitteellisesti yhteen kaksi merkitykseltään poikkeavaa asiaa saadaan luotua eriskummallisia teorioita ja niihin sovitettua matematiikkaa.

Kyllä niitä eriskummallisia "teorioita" luovat kaltaisesi "omilla aivoilla ajattelevat" mutufyysikot.
Esimerkkeinä vaikkapa höpinät kuten:
Kappale ei kiihdy jos siihen vaikuttavien voimien summa on nolla, paitsi jos hitausvoima. 😂
Valon nopeus tyhjiössä ei ole vakio vaikka onkin. 😂

Älkääpäs viitsikö naljailla. Hitausvoima on täysin ymmärettävä, seuraa toiston toistoa, kappaleen massa on massatomien kvanttien kokoontumisajot, ts sisäisin sidoksin suljettu poriseva kvanttipuuro, hitaan ja painavan massan illuusion  luo impulssit. Tämän voi todeta siitä että kappaleet ei itseasiassa kosketa toisiaan, vaikka kirja lepäämässä pöydällä, vaan kirjankannen ja pöydänkannen välillä vipeltää niitä virtuaalisia hiukkasia, kansia ei kvanttitasolla ole,vaan elektronien hylkiminen on kupletin juonenkäänne nro 1. Tässä on selvä todiste että massa on massattomien hiukasten pelikenttää, hidas ja painava massa on siis illuusio.

Hitausvoima taas, ilmiö joka hitaanmassan luo vaatii kiihtyvyyden, senkin voi ymmärtää ihan helposti,  kvanttienvaihto kiihtyy kiihtyvyydesä aivan samoin kuin kirjan ja pöydän välillä jos laitat punnuksen kirjan päälle tässä tosin staattinen muutos mutta se kvanttienvaihdon muutos olikin se pointti..

Mene jonkin yliopiston fysiikan laitokselle naukumaan, jospa ne siellä jaksais sulle vielä nauraa.

Ratkaisu tieteen suurimpaan ongelmaan ei ole vitsi, vaan paremminkin kiksi.

Minun mielestä noin.

OJP.
Seuraa 
Viestejä854

- Niin , kysymys... ajan... luonteesta - kvanttiteoriassa, joka muodostuu erityisestä suhteellisuusteoriasta, klassisesta mekaniikasta sekä Lagrngen kvantti ..``.partiukkeli ``conrta dynaaminen vektorikenttä. (QFT) `perustana( QED) .... hiukkasfysiikan standardi malliin.
- Wheeler - De Whitten yhtälöä voidaan verrata yst;n sovittuun (t ) /aika....koordinaattiin 4 ulotteisessa aika - avaruudessa yst;n n inertiaali koordinaatistossa., .
- Em . Wheeller - De Witten yhtälö on tiettävästi ollut lähtlkohta hypoteesina säie- ja M - teorioiden kehittelyssä.

-Mikäli Loop Quantum gravity teoriassa ( 1+3 aika - avaruus) t siis aika on oletettu Newtonin klassisen mekaniikan absoluuttiseksi komponentiksi abs. eetteri koordinaatistossa, niin muodostuu ongelmia ja `` logiikkaa häiritseviä`` ...yhtälöitä est/yst .`- kvanttiteorina nökökulmasta tarkasteltuna.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27538

Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

3³+4³+5³=6³

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6115

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Toinen asia mikä sekoittaa "pakkaa" on että kahden sähkömagneettisesti toisiinsa reagoivien välinen vuorovaikutus tapahtuu nopeudella c, mutta siitä ei seuraa että vapaan säteilyn  suhteellinen nopeus  olisi kaikkien suhteen c. Kun soteketaan käsitteellisesti yhteen kaksi merkitykseltään poikkeavaa asiaa saadaan luotua eriskummallisia teorioita ja niihin sovitettua matematiikkaa.

Kyllä niitä eriskummallisia "teorioita" luovat kaltaisesi "omilla aivoilla ajattelevat" mutufyysikot.
Esimerkkeinä vaikkapa höpinät kuten:
Kappale ei kiihdy jos siihen vaikuttavien voimien summa on nolla, paitsi jos hitausvoima. 😂
Valon nopeus tyhjiössä ei ole vakio vaikka onkin. 😂

Älkääpäs viitsikö naljailla. Hitausvoima on täysin ymmärettävä, seuraa toiston toistoa, kappaleen massa on massatomien kvanttien kokoontumisajot, ts sisäisin sidoksin suljettu poriseva kvanttipuuro, hitaan ja painavan massan illuusion  luo impulssit. Tämän voi todeta siitä että kappaleet ei itseasiassa kosketa toisiaan, vaikka kirja lepäämässä pöydällä, vaan kirjankannen ja pöydänkannen välillä vipeltää niitä virtuaalisia hiukkasia, kansia ei kvanttitasolla ole,vaan elektronien hylkiminen on kupletin juonenkäänne nro 1. Tässä on selvä todiste että massa on massattomien hiukasten pelikenttää, hidas ja painava massa on siis illuusio.

Hitausvoima taas, ilmiö joka hitaanmassan luo vaatii kiihtyvyyden, senkin voi ymmärtää ihan helposti,  kvanttienvaihto kiihtyy kiihtyvyydesä aivan samoin kuin kirjan ja pöydän välillä jos laitat punnuksen kirjan päälle tässä tosin staattinen muutos mutta se kvanttienvaihdon muutos olikin se pointti..

Mene jonkin yliopiston fysiikan laitokselle naukumaan, jospa ne siellä jaksais sulle vielä nauraa.

Ratkaisu tieteen suurimpaan ongelmaan ei ole vitsi, vaan paremminkin kiksi.

Tämän ketjun aloitus(ongelma) on kyllä vitsi.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

Minun mielestä noin.

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Toinen asia mikä sekoittaa "pakkaa" on että kahden sähkömagneettisesti toisiinsa reagoivien välinen vuorovaikutus tapahtuu nopeudella c, mutta siitä ei seuraa että vapaan säteilyn  suhteellinen nopeus  olisi kaikkien suhteen c. Kun soteketaan käsitteellisesti yhteen kaksi merkitykseltään poikkeavaa asiaa saadaan luotua eriskummallisia teorioita ja niihin sovitettua matematiikkaa.

Kyllä niitä eriskummallisia "teorioita" luovat kaltaisesi "omilla aivoilla ajattelevat" mutufyysikot.
Esimerkkeinä vaikkapa höpinät kuten:
Kappale ei kiihdy jos siihen vaikuttavien voimien summa on nolla, paitsi jos hitausvoima. 😂
Valon nopeus tyhjiössä ei ole vakio vaikka onkin. 😂

Älkääpäs viitsikö naljailla. Hitausvoima on täysin ymmärettävä, seuraa toiston toistoa, kappaleen massa on massatomien kvanttien kokoontumisajot, ts sisäisin sidoksin suljettu poriseva kvanttipuuro, hitaan ja painavan massan illuusion  luo impulssit. Tämän voi todeta siitä että kappaleet ei itseasiassa kosketa toisiaan, vaikka kirja lepäämässä pöydällä, vaan kirjankannen ja pöydänkannen välillä vipeltää niitä virtuaalisia hiukkasia, kansia ei kvanttitasolla ole,vaan elektronien hylkiminen on kupletin juonenkäänne nro 1. Tässä on selvä todiste että massa on massattomien hiukasten pelikenttää, hidas ja painava massa on siis illuusio.

Hitausvoima taas, ilmiö joka hitaanmassan luo vaatii kiihtyvyyden, senkin voi ymmärtää ihan helposti,  kvanttienvaihto kiihtyy kiihtyvyydesä aivan samoin kuin kirjan ja pöydän välillä jos laitat punnuksen kirjan päälle tässä tosin staattinen muutos mutta se kvanttienvaihdon muutos olikin se pointti..

Mene jonkin yliopiston fysiikan laitokselle naukumaan, jospa ne siellä jaksais sulle vielä nauraa.

Ratkaisu tieteen suurimpaan ongelmaan ei ole vitsi, vaan paremminkin kiksi.

Tämän ketjun aloitus(ongelma) on kyllä vitsi.

Näin on. Perjantain kunniaksi leikkimielinen ajatusleikki ajan harhaan liittyen. Älkää kiinnittäkö huomioita väitteen paikkansapitävyyteen. Ei pitäisi resursoida niin paljoa, etteikö voisi "hömpän" vuoksi syventyä ajattelemaan. 

Väte: Jumala, antaa tästä hetkestä 15 vuoden taakse Matille pyynnön laulaa kyseinen pätkä, jotta voi itse osoittaa ihmisille tässä hetkessä ajan harhan kyseisellä laululla.

https://www.youtube.com/watch?v=TeZc7xLfgPo

"Mistä sä tiedät, ettei jumala just puhalla Matista häröni läpi"

Miten tämä voitaisiin selittää tunnettujen luonnonlakien avulla vai voidaanko mitenkään?

Eli leikkimielinen kelailu, ei oikeita eikä vääriä vastauksia.  Älkää ottako kantaa väitteen paikkansapitävyyteen. Ei pitäisi resursoida niin paljoa, etteikö gurutkin voisi "hömpän" vuoksi osallistua. 

Kivaa viikonloppua!

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

4499 takia luin alusta, voiko ajan pysäyttää, ei voi, mutta sitä voi hidastaa tai nopeuttaa. Absoluuttinen nollapiste olisi pysähtyminen tuossa mielessä, mutta sitä ei voi saavuttaa, kuulemma.

Eli "aika" on erittäin monisyinen juttu, aikoja eli muutoksia on erilaisia, jossakin aika etenee nopeasti ja jossakin hitaasti, siis samankaltainen aika, silti mitään aikamatkaa ei synny, aika ei ole ulottovuus, "kello" vain käy eri nopeudella eri olosuhteissa. Neutronitähden pinnalla cesiumkello kävisi hitaasti, maassa nopeammin ja avaruudessa nopeimmin, silti ne pysyy tässä samassa "olla olemassa" tilassa kaiken aikaa vaikka maailman tappiin.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä27538

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

No aikaulottovuus katoaa, aika-avaruus kokee infernaalisen inflaation joka romahduttaa sen uskottavuuden täysin.

BB teoria joutaa romukoppaan alkuineen ja joku muu joustaa kuin aika, muuten ei mikään muutu, cesiumkello käy kuten ennenkin ja aurinko nousee huomennakin jos ei todella huono tuuri.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä27538

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

No aikaulottovuus katoaa, aika-avaruus kokee infernaalisen inflaation joka romahduttaa sen uskottavuuden täysin.

BB teoria joutaa romukoppaan alkuineen ja joku muu joustaa kuin aika, muuten ei mikään muutu, cesiumkello käy kuten ennenkin ja aurinko nousee huomennakin jos ei todella huono tuuri.

Siis et osaa sanoa miten se, onko aika harhaa vai ei, vaikuttaa mihinkään. Selväähän se oli kyllä kysymättäkin.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

No aikaulottovuus katoaa, aika-avaruus kokee infernaalisen inflaation joka romahduttaa sen uskottavuuden täysin.

BB teoria joutaa romukoppaan alkuineen ja joku muu joustaa kuin aika, muuten ei mikään muutu, cesiumkello käy kuten ennenkin ja aurinko nousee huomennakin jos ei todella huono tuuri.

Siis et osaa sanoa miten se, onko aika harhaa vai ei, vaikuttaa mihinkään. Selväähän se oli kyllä kysymättäkin.

Oli kyllä aika selkeä vastaus kysymykseesi, mitä kohtaa et ymmärtänyt.

Aika on seuraus muutoksesta, ts illuusio, ei harha. Kyllä aika on olemassa koska muutos on olemassa.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48227

"Stabilizing the no-boundary proposal sheds light on the universe's quantum origins

...I think that the biggest significance is that our new definition does not describe the emergence of the universe from a complete absence of space and time," Lehners told Phys.org. "Rather, the new mathematical conditions, that we had to impose to avoid instabilities, can be interpreted as saying that there existed already fluctuations of space and time. This is in fact what one might expect from quantum theory in any case, as the quantum uncertainty principle implies that there should always be fluctuations, presumably even of space and time."

https://phys.org/news/2019-05-stabilizing-no-boundary-universe-quantum.html .

JPI
Seuraa 
Viestejä27538

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

No aikaulottovuus katoaa, aika-avaruus kokee infernaalisen inflaation joka romahduttaa sen uskottavuuden täysin.

BB teoria joutaa romukoppaan alkuineen ja joku muu joustaa kuin aika, muuten ei mikään muutu, cesiumkello käy kuten ennenkin ja aurinko nousee huomennakin jos ei todella huono tuuri.

Siis et osaa sanoa miten se, onko aika harhaa vai ei, vaikuttaa mihinkään. Selväähän se oli kyllä kysymättäkin.

Oli kyllä aika selkeä vastaus kysymykseesi, mitä kohtaa et ymmärtänyt.

Aika on seuraus muutoksesta, ts illuusio, ei harha. Kyllä aika on olemassa koska muutos on olemassa.

No jos aika on olemassa niin mitä oikein yrität selitellä? Meinaatko, että se silleen on olemassa, mutta tolleen niinku ei ookkaan?
Vai meinaatko, että kun intät ettei c:tä aina painele, niin silloin ei ole olemassa koska suhtis, mutta muuten kyllä on?
😂
Kyllä aika muuten on aika-avaruuden ulottuvuus siinä missä paikkakin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko aika illuusio vai ei. Aika on ulottuvuus koska se, kuten paikkakin, tarvitaan tapahtumien spesifioimiseen. Vastaavasti joka helkkarin pisteessä avaruutta on koordinaatisto(ja) vaikka niitä ei niihin ole rautalangasta väännettykään.
Tuo sinun "oikeesti olemisen" pohdintasi on täysin hedelmätöntä varsinkin kun et osaa edes itsellesi määritellä mitä sillä milloinkin tarkoitat.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä13189

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Aika on muutos jossakin, siis aika on seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Tunnin kuluttua kellon viisarit ovat edenneet tunnin ajan ja varmaankin se tunti kului sen takia.
😂

Saa sen noinkin ajatella jos haluaa. :-)

Koko kupletti on lähtöisin energiansäilymis jutusta, kaikki energia mitä on kaikkeudessa on olemassa nyt, ei eilen (menneisyys), eikä huomenna (tulevaisuus) vaan juuri tässä olevaisuudessa eli nyt, ihan kaikkialla kaikkeudessa.

Massa ja energia on voidaan käsittää samaksi, massan hajoaminen vapauttaa energiaa, täydellinen annihilaatio vapauttaa vain energiaa, gammasäteilyä.

No, mikään ei ole staatista, materiakin on pohjimmiltaan energiaa, kvanttien vipinää, esim cesiumkello perustuu tuohon atomien "värinään", tässä on aika.

Maapallo kierää auringon 365 vrk:ssa, tässä on aika. Maapallo taas pyörähtää täyden kierroksen 24h, tässä on aika.

Missä on todellinen aika, ei missään, aina on kysymys muutoksesta jossakin.

Eli aikaa ei ole kuin seurauksena.

No kerroppa Gossu miten fysiikkaan tai mihin tahansa vaikuttaa se onko aikaan silleen niinku oikeesti olemassa, muuttuisiko maailma ja miten jos harhaksi aika julistettaisiin?

No aikaulottovuus katoaa, aika-avaruus kokee infernaalisen inflaation joka romahduttaa sen uskottavuuden täysin.

BB teoria joutaa romukoppaan alkuineen ja joku muu joustaa kuin aika, muuten ei mikään muutu, cesiumkello käy kuten ennenkin ja aurinko nousee huomennakin jos ei todella huono tuuri.

Siis et osaa sanoa miten se, onko aika harhaa vai ei, vaikuttaa mihinkään. Selväähän se oli kyllä kysymättäkin.

Oli kyllä aika selkeä vastaus kysymykseesi, mitä kohtaa et ymmärtänyt.

Aika on seuraus muutoksesta, ts illuusio, ei harha. Kyllä aika on olemassa koska muutos on olemassa.

No jos aika on olemassa niin mitä oikein yrität selitellä? Meinaatko, että se silleen on olemassa, mutta tolleen niinku ei ookkaan?
Vai meinaatko, että kun intät ettei c:tä aina painele, niin silloin ei ole olemassa koska suhtis, mutta muuten kyllä on?
😂
Kyllä aika muuten on aika-avaruuden ulottuvuus siinä missä paikkakin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko aika illuusio vai ei. Aika on ulottuvuus koska se, kuten paikkakin, tarvitaan tapahtumien spesifioimiseen. Vastaavasti joka helkkarin pisteessä avaruutta on koordinaatisto(ja) vaikka niitä ei niihin ole rautalangasta väännettykään.
Tuo sinun "oikeesti olemisen" pohdintasi on täysin hedelmätöntä varsinkin kun et osaa edes itsellesi määritellä mitä sillä milloinkin tarkoitat.

Juu, on se siinä mielessä olemassa että pitää sopia mihin aikaan ollaan jossakin avaruuden pisteessä, maa on radallaan kohdassa jotakin ja silloin ollaan siellä jossakin, aika on seuraus muutoksesta .

Mutta ei se ole ulottovuus, samassa olemisen hetkessä on koko kaikkeus aina, kävi kello miten kävi tai ei käynyt ollenkaan.Pätkääkään eilistä eikä huomista ei ole olemassa, aika on aina nyt, mutta se nyt muuttuu paikallisten olosuhteiden mukaisesti  ja luo ajan illuusion. Aika ei ole virta, ei jana, vain muutos loputtomassa "nyt hetkessä".

Kun omena on nahistunut pöydällä, ei ole enään tuoretta omenaa kuin muistoissa, eikä vielä ole täyskuivaa omenaa missään, omenan muutos tapahtuu tässä olla olemassa ajattomassa tilassa jossa omenan muutosta voidaan käyttää kuvaamaan kuluvaa aikaa..

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat