Pari kysymystä aamu- ja iltavirkuille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaksi joskus pohdituttanutta kysymystä uudelta palstalaiselta.

1. On puhuttu maailmankaikkeuden pyörimisestä. Jos kiinteästä aineesta tehtäisiin tai muotoutuisi eri materiaaleista koostuva tiedostolevy, kuinka ohut siitä todellisuudessa tulisi tasaisena (DVD:n tapaan) maailmankaikkeuden keskimääräisessä nykyleveydessä?

2. Jos ajatellaan maailmankaikkeutemme olevan alkuräjähdyksen tuottama, voisiko se olla valtavan mustan aukon tapainen räjähdys?

Tässäpä pientä purtavaa aamutuimaan.

Kommentit (6)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

1. Ei maaimankaikkeudessa voida puhua leveydestä, kun se meidänkin havainnoimana on vähintään kolmiulotteinen ja neljä. Matemaatikot sitten löytävät todistustensa perusteella jopa äärettömiä asteita.

2. Tai sitten valtavan (määrittelemätön suure) pienen mustan aukon räjähdys. Mitä on räjähdys maailmakaikkeuden mittakaavassa muuten? Taitaa olla niin, että jostain syystä silloin kun meidän käsittämäämme aikaa on olemassa, energiaa vapautuu paljon lyhyellä aikavälillä.

Ehkäpä Neutroni neuvoo.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
1. Ei maaimankaikkeudessa voida puhua leveydestä, kun se meidänkin havainnoimana on vähintään kolmiulotteinen ja neljä. Matemaatikot sitten löytävät todistustensa perusteella jopa äärettömiä asteita.

2. Tai sitten valtavan (määrittelemätön suure) pienen mustan aukon räjähdys. Mitä on räjähdys maailmakaikkeuden mittakaavassa muuten? Taitaa olla niin, että jostain syystä silloin kun meidän käsittämäämme aikaa on olemassa, energiaa vapautuu paljon lyhyellä aikavälillä.

Ehkäpä Neutroni neuvoo.




1. jatkoksi uudelta pohtijalta vähän heittoina
Ihmisen näköhavaintoihin perustuva kiinteä tai nestemäinen aine on selkeähkösti mitattavissa ja on puhuttu maailmankaikkeudessa kaiken jäävän historialliseen muistiin. Siitä tuo kömpelö vertaus DVD. "Taivaan"kappaleiden osuus käsittämässämme ympäristössä on kuitenkin häviävän pieni avaruuteen nähden ja yritän aluksi hahmottaa kysymyksellä sen suhteita eli kyseessä siis enemmänkin varmaan moneen kertaan laskettu tehtävä. Yritän päästä mukaan ajattelun alkuun tällä pienellä pohdinnalla miten ohuelta kiinteän aineen osuus litistettynä näyttäisi. Sama näennäisen tyhjyyden ilmiö kohdannee meitä hiukkastasolla, vaikka tosin oletamme tietävämme siellä olevan 95% jotain näkymätöntä, ehkä massaa tai energiaa.

2. Kokoluokat ovat meille osin hankalia käsittää, koska emme käytännönläheisesti tunnista, mihin kokoluokkaan kuulumme äärettömällä vaihtoehtomäärällä molempiin suuntiin. Kukaan ei voine ilmoittaa suuruuden eikä pienuuden päätepistettä kuin sanalla ääretön. Ajan suhteen olemme samantapaisessa ongelmassa vaikkakin ymmärrämme valon nopeuden kautta vakioita. Ajankulun ja koon ymmärtämisen vaihtoehtoisuutta olen pyrkinyt vertaamaan oletuskysymyksellä - en tiedä lainalaisuuksia ehkä joku tietää - mikä aika on siinä maailmassa, jossa aurinkomme vastaa atomiydintä ja pysyisikö se edes koossa. Valon nopeus olisi äärettömän hidas siinä. Pitäisikö tässä kohden ottaa mieluummin kokonaan toiset yksiköt ja ulottuvuudet esim. mustien aukkojen kautta silmukoineen pohdintaan?

Vierailija
MarttiHoo
lierik

Valon nopeus olisi äärettömän hidas siinä. Pitäisikö tässä kohden ottaa mieluummin kokonaan toiset yksiköt ja ulottuvuudet esim. mustien aukkojen kautta silmukoineen pohdintaan?



Tässä tuli heitettyä tuo valon nopeus äärettömän... eihän niin tietenkään ole vaan esim. kokemaamme nähden ajantaju suhteessa mielettömän hidas ajatellen sen kokonaisuuden toimintaa.

Vierailija

mitä tarkoittaa mustan aukon tapainen räjähdys.en ole kuullut että musta aukko räjähtää, se kyllä säteilee jotain hawkinkin säteilyä ja jos suuri ainemäärä putoaa aukkoon on voimakasta säteilyä aukon ympärillä mutta aukon räjähtäminen on outo juttu .

Vierailija
arttur
mitä tarkoittaa mustan aukon tapainen räjähdys.en ole kuullut että musta aukko räjähtää, se kyllä säteilee jotain hawkinkin säteilyä ja jos suuri ainemäärä putoaa aukkoon on voimakasta säteilyä aukon ympärillä mutta aukon räjähtäminen on outo juttu .



Mustat aukot todellakin räjähtävät, nimittäin kuollessaan.
Edes mustat aukot eivät ole ikuisia.

Uusimmat

Suosituimmat