Seuraa 
Viestejä13176

Jokainen suomen työttömäm pitäisi polkea polkupyörän kaltaista generaattoria 18 tuntia. Näin saataisiin ympäristöystävällistä energiaa.

Nyt he makaavat vain kotona eivätkä tee mitään, ovat vain kaljakuppiloissa juomassa.

Miksi heille annetaan jopa tuhansia euroja tukirahoja mutta heidän ei tarvitse tehdä mitään.

Sivut

Kommentit (35)

tiäremiäs
Jokainen suomen työttömäm pitäisi polkea polkupyörän kaltaista generaattoria 18 tuntia. Näin saataisiin ympäristöystävällistä energiaa.

Nyt he makaavat vain kotona eivätkä tee mitään, ovat vain kaljakuppiloissa juomassa.

Miksi heille annetaan jopa tuhansia euroja tukirahoja mutta heidän ei tarvitse tehdä mitään.

Makaavat kotona kaljakuppiloissa? Onko heillä jokin yhteinen kaljakuppilakoti vai jokaisella omansa? :D

Olen kyllä miettinyt naapurin ukolle kuntopyörään dynamoa, jos ei muuhun nin kännykkäakun laturiksi. Onko kellään kokemuksia/tietoja tehosta yms?

tiäremiäs
Jokainen suomen työttömäm pitäisi polkea polkupyörän kaltaista generaattoria 18 tuntia. Näin saataisiin ympäristöystävällistä energiaa.

Nyt he makaavat vain kotona eivätkä tee mitään, ovat vain kaljakuppiloissa juomassa.

Miksi heille annetaan jopa tuhansia euroja tukirahoja mutta heidän ei tarvitse tehdä mitään.


Milloin meinaat aloittaa polkemisen? Olisi kyllä paljon hyödyllisempää jos näiden juttujen postaamisen sijaan kuluttaisit saman ajan energian tuottamiseen kuntopyörällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
L
Seuraa 
Viestejä7979

tiäremies

Muistini mukaan ihmisen työskentelyteho on jotain 100 watin luokkaa. Jos laitettaisiin 500 000 työtöntä ja kortistoista siivottua polkemaa 18 tuntia generaattoria saataisiin aikaiseksi reilun 30 MW:n teho.

Suomen nykyinen sähköntuotantokapasiteetti on 15 000 MW:n luokkaa, joten työttömien polkeminen olisi lähinnä tosiaan työttömien polkemista.

L
tiäremies

Muistini mukaan ihmisen työskentelyteho on jotain 100 watin luokkaa. Jos laitettaisiin 500 000 työtöntä ja kortistoista siivottua polkemaa 18 tuntia generaattoria saataisiin aikaiseksi reilun 30 MW:n teho.

Suomen nykyinen sähköntuotantokapasiteetti on 15 000 MW:n luokkaa, joten työttömien polkeminen olisi lähinnä tosiaan työttömien polkemista.

100 wattia * 500 000 polkijaa = 50 MW tehoa.

Jos polkemista suoritetaan yhteensä 18 tuntia, saadaan 900 MWh energiaa.

tiäremiäs
mitä tolla teholla voi tehä toimiiko tietokone ja internetti?

mulla läppäri vaatii 60W. Lisäksi modeemi. kyllä 100W riittää. Iso monitori voi viedä yksinäänkin enemmän.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
tiäremiäs
Jokainen suomen työttömäm pitäisi polkea polkupyörän kaltaista generaattoria 18 tuntia. Näin saataisiin ympäristöystävällistä energiaa.

Nyt he makaavat vain kotona eivätkä tee mitään, ovat vain kaljakuppiloissa juomassa.
.

Minusta tuota tuntimäärää voisi kyllä pienentää, jos tarkoitat päivittäin. Jäisi vain 6h nukkumiseen, syömiseen, kaupassakäynteihin ja työttömyyskorvausanomusten täyttöön. Voisi loppua kunto kesken ja joutuisivat sairaalaan makaamaan, joka tulee kalliiksi, eikä voi silloin polkeakaan.

18 h jakaantuminen pitkälle työttömyysjaksolle olisi kyllä hyvä tavoite kunnon kannalta, vaikka 1½ kuukaudessa. Siirtoverkot ulospäin vaan kuntoon joka talouteen työttömyyden varalta. Työssäkäyvätkin voivat ihan hyvin näihin talkoisiin osallistua. Monella jää kuitenkin kuukausittaista vapaa-aikaa aika paljon. Viikonloppuisin ja loma-aikoina on sitten aikaa enemmänkin polkea dynamomasiinaa. Tuhlaavat vain sitä kuntosaleilla, jotkut kaljakuppiloissa tai vaan makaavat ja tuijottavat TV:tä jopa surffailevat netissä. Vaikka voisivat olla hyötykäytössä kaikki ihmiset.

Lapsille voi tietenkin asettaa dynamontuoton pienemmälle teholle, ei ole niin raskasta polkea, kuin maksimituotolla, oliko se nyt 100W. Tony Halme saisi kyllä polkea 1000+ W. On sen verran riskimpi.

Lierikki Riikonen

Kuntopyörä taitaa maksaa aika lailla, täytyisihän nekin jonkun maksaa. Kalliiksi tulisi ostaa kaiikille työttömille kuntopyörä. Ja miten sähkönjakelu hoidettaisiin? Taloihin tulee sähköä mutta ei lähde.

Jari
L
tiäremies

Muistini mukaan ihmisen työskentelyteho on jotain 100 watin luokkaa. Jos laitettaisiin 500 000 työtöntä ja kortistoista siivottua polkemaa 18 tuntia generaattoria saataisiin aikaiseksi reilun 30 MW:n teho.

Suomen nykyinen sähköntuotantokapasiteetti on 15 000 MW:n luokkaa, joten työttömien polkeminen olisi lähinnä tosiaan työttömien polkemista.




100 wattia * 500 000 polkijaa = 50 MW tehoa.

Jos polkemista suoritetaan yhteensä 18 tuntia, saadaan 900 MWh energiaa.

Kai huomasit, että nuo eivät polje sitä pyörää 24/7?

900 MWh / 24 h = n. 38 MW. Eli kyseessä olisi siis keskiteho, ei teho eikä energiamäärä.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1153
L
tiäremies

Muistini mukaan ihmisen työskentelyteho on jotain 100 watin luokkaa. Jos laitettaisiin 500 000 työtöntä ja kortistoista siivottua polkemaa 18 tuntia generaattoria saataisiin aikaiseksi reilun 30 MW:n teho.

Suomen nykyinen sähköntuotantokapasiteetti on 15 000 MW:n luokkaa, joten työttömien polkeminen olisi lähinnä tosiaan työttömien polkemista.

Kuulemma vain huippu-urheilija pystyy tuottamaan polkemalla 100 watin tehoja. Tavallisen työttömän tervakeuhkon tuotto jäänee 30-40 watin paikkeille ja tuskin siihenkään pystyy 18h/vrk.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
Hamppu

Kuulemma vain huippu-urheilija pystyy tuottamaan polkemalla 100 watin tehoja. Tavallisen työttömän tervakeuhkon tuotto jäänee 30-40 watin paikkeille ja tuskin siihenkään pystyy 18h/vrk.

Ellen väärin muista, ammattipyöräilijät polkevat tunninajossa (ajetaan siis tasaista ja sileää rataa tunti, matkaa kertyy karkeasti 55 km) noin 400 W:n teholla. 100 W onnistuu hieman harrastaneelta jonkin tunnin, se on reipasta ajoa muttei mitenkään mahdotonta repimistä. Ainakin paremmissa kuntopyörissä on tehomittari, kokeilin joskus jollain messuilla. 100 W oli sellaista reipasta töistä kotiin menoa. 200 W oli parin minuutin ajan maksimi. Lopun messuista kiersin sitten märillä vaatteilla, mutta en sentään ollut ainoa rajojaan kyseisellä laitteella etisnyt.

Mitä tulee sähköntuotantoon mainitulla tavalla, siinä ei ole järjen hiventä missään suhteessa. Ihmisen hyötysuhde ja luotettavuus ovat voimalaitokseen verrattuna erittäin huonoja ja huollontarve suuri. Taloudellisesti ja järjellä ajatellen valtion kannattaa ennemmin rakentaa voimala, jossa poltetaan ruoka, joka ihmisiltä kuluisi työn tekemiseen, ja tuottaa sähköä normaalilla höyryturbiinigeneraatorilla. Tuotoilla voi hyvin maksaa työttömille pienen korvauksen kotona makaamisesta ja rahaa jäisi vielä muutaman herrankin elättämiseen. Toinen asia on sitten syrjäytyneiden tietoinen nöyryyttäminen ja kiduttaminen, jonka vaatiminen nykyään tuntuu olevan kovasti muotia eräissä piireissä.

Työttömät tuottamaan energiaa? Nehän voisi kuivata ja käyttää polttoaineena. Egyptissä höyryjunien polttoaineena käytettiin muumioita 1800-luvun lopulla.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Bomt Kneder
Työttömät tuottamaan energiaa? Nehän voisi kuivata ja käyttää polttoaineena. Egyptissä höyryjunien polttoaineena käytettiin muumioita 1800-luvun lopulla.

Innovaatiota kyllä tuossakin on. Kokonaiskansantaloudellisesti olisi varmaan edullisempaa ennen lopullista tuhkausta heruttaa lihavista työttömistä rasvahapot pois ennen lopullista ratkaisua ongelmaan. Eikä suin päin kuivata. Kalliin öljyn aikoina monille rasvoille löytyy käyttöä. Eikä olisi geenimanipuloitua. Silkinpehmeälle iholle saippuaa vaan. Partavaahtoa maskuliinisemmille puusepille.

Lierikki Riikonen

Neutroni
Mitä tulee sähköntuotantoon mainitulla tavalla, siinä ei ole järjen hiventä missään suhteessa. Ihmisen hyötysuhde ja luotettavuus ovat voimalaitokseen verrattuna erittäin huonoja ja huollontarve suuri. Taloudellisesti ja järjellä ajatellen valtion kannattaa ennemmin rakentaa voimala, jossa poltetaan ruoka, joka ihmisiltä kuluisi työn tekemiseen, ja tuottaa sähköä normaalilla höyryturbiinigeneraatorilla. Tuotoilla voi hyvin maksaa työttömille pienen korvauksen kotona makaamisesta ja rahaa jäisi vielä muutaman herrankin elättämiseen. Toinen asia on sitten syrjäytyneiden tietoinen nöyryyttäminen ja kiduttaminen, jonka vaatiminen nykyään tuntuu olevan kovasti muotia eräissä piireissä.

Ja minä kun olen ymmärtänyt, että ihmisen hyötysuhde on itseasiassa melko hyvä... Tai siis riippunee varmaankin siitä lasketaanko kylmästi vain ruuan energia sisältö, ja verrataan sitä saatuun mekaaniseen energiaan, vai lasketaanko myös elintoimintoihin kuluva teho hyötytehoksi... Mutta se elintoimintoihin kuluva teho on kuitenkin hyötysuhteen kannalta irrelevantti, koska siitä ei pääse eroon millään muulla tavalla kuin lopettamalla elintoiminnot. Tarkoitan vain sitä, että huolimatta siitä mitä ihminen tekee, tai on tekemättä, niin elintoiminnot vaativat aina tietyn määrän energiaa, mielestäni olisi vain absurdia laskea tämä energian tuotannosta pois.

Mutta siinä olet kyllä oikeassa että tuolla tavalla ei mitään järkevää saada aikaiseksi. Tuo 38 megawatin teho ei tee kesää eikä talvea, eikä sekään ole lähelläkään mitään realistista arviota, sillä se perustuu siihen että ihmiset jaksaisivat työskennellä vaadittavalla teholla 18 tuntia. Todellisuudessa tuntimäärästä tuskin toteutuisi puoletkaan, ja tehokin saattaa jäädä vain toiveeksi. Lisäksi laitteisto olisi saatavaan hyötyyn nähden kohtuuttoman kallis, ja lopuksi voisin mainita epätasaisen tuotannon, vaikkei sillä nyt tässä tapauksessa niin suurta merkitystä olekaan, koska tehot ovat suhteellisen pieniä.

Jos työttömiä halutaan välttämättä käyttää energian tuotannossa, niin sitten työttömät voisi vaikka komentaa mottitalkoisiin... Tai miksei vaikka 'risutalkoisiin'.

Työttömät voisi passittaa vaikka vahtimaan veronmaksajien tekemisiä, ei olisi harmaata taloutta tai muuta verovilppiä kun 500.000 vahtijaa olisi kokoajan kyttäämässä. Näin esimerkiksi voisi helposti vaatia sopimusten ja oston ja myynnin vahvistajaksi Valtion Viraton Mies. Mitään muuta tapaa tehdä rehellistä kauppaa ei suvaittaisi rekisteröidyltä yritykseltä. Kyllähän työttömiä on niin paljon ettei ainakaan voi sanoa etteikö kaupanvahvistajaa löytyisi helposti ja nopeasti.
Työttömistä riittäisi myös jokaiselle poliitikolle vahtija, vaikka kolmessa vuorossa niin eipähän tehä yön pimeinä tunteina mitään kansan edun vastaista.

Verotulot kasvaisivat ja tuotoilla voisi parantaa vaikka työttömien etuisuuksia

SShadow
Työttömät voisi passittaa vaikka vahtimaan veronmaksajien tekemisiä, ei olisi harmaata taloutta tai muuta verovilppiä kun 500.000 vahtijaa olisi kokoajan kyttäämässä. Näin esimerkiksi voisi helposti vaatia sopimusten ja oston ja myynnin vahvistajaksi Valtion Viraton Mies. Mitään muuta tapaa tehdä rehellistä kauppaa ei suvaittaisi rekisteröidyltä yritykseltä. Kyllähän työttömiä on niin paljon ettei ainakaan voi sanoa etteikö kaupanvahvistajaa löytyisi helposti ja nopeasti.
Työttömistä riittäisi myös jokaiselle poliitikolle vahtija, vaikka kolmessa vuorossa niin eipähän tehä yön pimeinä tunteina mitään kansan edun vastaista.

Verotulot kasvaisivat ja tuotoilla voisi parantaa vaikka työttömien etuisuuksia

Työttömillä ei kuitenkaan ole koulutusta talousrikosten selvittelyyn, jolloin joutuvat helposti huijatuiksi... Ja toisaalta varakkaammat herrat kykenevät tarjoamaan helposti summia joiden kanssa valtio ei kykene kilpailemaan... Joten jos tarkastuksilla olisi jotain merkitystä, niin sitten se merkitys kohdistuisi enimmäkseen pienyrittäjiin.

Mainittakoot myös, että kaikkein röyhkeimmät saattaisivat käyttää näitä "tarkastajia" tietojen urkkimiseen kilpailijoilta.

Muutenkin, kirjanpidon pitää täsmätä pennilleen, tai muuten se ei kestä edes nykyisiä tarkistuksia. Tietysti on mahdollista väärentää kirjanpito, mutta miten nämä kyttääjät...

A: Saisivat tietää että lukuja peukaloidaan järjestelmällisesti.
B: Todistaisivat kirjanpitorikokset.

Muistaen ettei heillä ole koulutusta talousrikosten selvittelyyn.

Ja mitä poliitikoihin tulee, niin ihmisiä hekin ovat, ja ihmisinä myös heillä on oikeus yksityisyyteen. Poliitikon työ on varmasti muutenkin jo stressaavaa, ja jo nyt yksityisyyden suojaa koetellaan vähän liiaksikin.

Ja kyllähän kansalla olisi mahdollisuus vaikuttaa siihen kuka siellä valtaa käyttää, mutta valitettavasti suurin osa vaikuttaa äänestävän puolueita. Ja useimmiten puolueiden imagon perusteella. Ja puolueiden imagot puolestaan muodostuvat suurimmalle osalle ihmisistä historian ja yhteiskuntaopin tunneilla.... Samalla suuri osa unohtaa sellaisen pikkuseikan, että maailma muuttuu, ja puolueet sen mukana.

Mainittakoot, että esim. SDP on ominut itselleen työväen, ja Keskusta on leimattu porvaripuolueeksi, ja melko tehokkaasti on kuopattu se tosiasia että noilla on yhteinen alku. Kokoomusta taas arvostellaan "kokoomuksena", eikä sille sallita mitään muutoksia, porvari on porvari vaikka voissa paistaisi... Ja kun vasemmistolainen puhuu porvareista puhutaan useimmiten 1800-luvun (riisto-) kapitalisteistä.

Valitettavasti minun on vain todettava, että demokratiassa kansalaiset ovat itse osaltaan vastuussa siitä mitä päättäjät tekevät. On lähinnä huvittavaa kun melkein kaikilla on jotain valittamista, mutta silti aina äänestetään samoja puolueita.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
Unterseeboot

Ja minä kun olen ymmärtänyt, että ihmisen hyötysuhde on itseasiassa melko hyvä... Tai siis riippunee varmaankin siitä lasketaanko kylmästi vain ruuan energia sisältö, ja verrataan sitä saatuun mekaaniseen energiaan, vai lasketaanko myös elintoimintoihin kuluva teho hyötytehoksi...



Jos sinä perustat voimalan, maksat siitä polttoaineesta mitä toisesta päästä tunget sisään ja saat rahaa siitä sähköstä, joka tulee toisesta päästä ulos. Siinä siis on eväät hyötysuhten laskuun. Jos osa polttoaineesta kuluu laitoksen sisäisiin prosesseihin, kuten polkijan elintoimintoihin, se on sinulta voimalan omistajana pois.


Mutta se elintoimintoihin kuluva teho on kuitenkin hyötysuhteen kannalta irrelevantti, koska siitä ei pääse eroon millään muulla tavalla kuin lopettamalla elintoiminnot. Tarkoitan vain sitä, että huolimatta siitä mitä ihminen tekee, tai on tekemättä, niin elintoiminnot vaativat aina tietyn määrän energiaa, mielestäni olisi vain absurdia laskea tämä energian tuotannosta pois.



Ei se tietenkään ole absurdia, sillä ihmisen elintoiminnoista pääsee eroon antamalla polkijalle kenkää ja hommaamalla höyrykattila tilalle. Voimalan elintoiminnot vievät tuotannosta mitättömän murto-osan ihmiseen verrattuna.


Jos työttömiä halutaan välttämättä käyttää energian tuotannossa, niin sitten työttömät voisi vaikka komentaa mottitalkoisiin... Tai miksei vaikka 'risutalkoisiin'.

Niin, tai järkkäämällä yhteiskunta sellaiseksi, että olisi kannattavaa palkata työttömät johonkin hyödylliseen työhön. Ani harva on kuitenkaan työttömänä laiskuuttaan. Jos kukaan ei arvosta jotain hommaa sen vertaa, että olisi valmis maksamaan sen suorittamisesta mitään, miksi hitossa pitäisi pakottaa joku vähäosainen sitä tekemään.

lierik
Bomt Kneder
Työttömät tuottamaan energiaa? Nehän voisi kuivata ja käyttää polttoaineena. Egyptissä höyryjunien polttoaineena käytettiin muumioita 1800-luvun lopulla.



Innovaatiota kyllä tuossakin on. Kokonaiskansantaloudellisesti olisi varmaan edullisempaa ennen lopullista tuhkausta heruttaa lihavista työttömistä rasvahapot pois ennen lopullista ratkaisua ongelmaan. Eikä suin päin kuivata. Kalliin öljyn aikoina monille rasvoille löytyy käyttöä. Eikä olisi geenimanipuloitua. Silkinpehmeälle iholle saippuaa vaan. Partavaahtoa maskuliinisemmille puusepille.

Joskus 60-luvullahan tehtiin margariinia kissan raadoista. Eikös tuon läskeistä työttömistä puristetun rasvan voisi jalostaa vaikka margariiniksi. Veikkaanpa että aika moni voitelisi mieluusti leivänsä työttömällä.

Margariinin nimi olisi teitysti Työtön. Vai onko muilla tarjota parempia ehdotuksia?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat