The flat earth society

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php

Foorumi täynnä ihmisiä jotka luulevat maapallon olevan litteä. Oikeasti.

Katsokaa myös FAQ:
http://theflatearthsociety.org/forum/in ... ic=11211.0

Q: "Why do the all the world Governments say the Earth is round?"

A: It's a conspiracy

Q: "What about NASA? Don't they have photos to prove that the Earth is round?"

A: NASA is part of the conspiracy too. The photos are faked.

Q: "Why has no-one taken a photo of the Earth that proves it is flat?"

A: The government prevents people from getting close enough to the Ice Wall to take a picture.

Q: "How did NASA create these images with the computer technology available at the time?"

A: Since NASA did not send rockets into space, they instead spent the money on developing advanced computers and imaging software instead




Ja paljon muita tyhmyyden helmiä.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija
Alpha
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php

Foorumi täynnä ihmisiä jotka luulevat maapallon olevan litteä. Oikeasti.
Ja paljon muita tyhmyyden helmiä.


Eikö tieteessä olla koskaan uskottu litteään maahan?

Jos tieteessä heti tiedettiin, millainen Maa on, niin miksi tiede ei jo nyt tiedä, mitä on ihminen, mitä on tietoisuus, mitä on avaruus, mitä on Jumala jne.?

Vierailija
mensaani
Alpha
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php

Foorumi täynnä ihmisiä jotka luulevat maapallon olevan litteä. Oikeasti.
Ja paljon muita tyhmyyden helmiä.


Eikö tieteessä olla koskaan uskottu litteään maahan?

Jos tieteessä heti tiedettiin, millainen Maa on, niin miksi tiede ei jo nyt tiedä, mitä on ihminen, mitä on tietoisuus, mitä on avaruus, mitä on Jumala jne.?




Mutta nykyään tiede teitää ettei maa ole litteä. Toisin kuin he.

Vierailija
Alpha
mensaani
Eikö tieteessä olla koskaan uskottu litteään maahan?

Mutta nykyään tiede tietää ettei maa ole litteä. Toisin kuin he.

Näen FES:n olevan vain kapinointia tieteen jumala-asemaa vastaan. Toisaalta me tiedämme, miten islam on tuhat vuotta länsimaalaisuutta jäljessä, joten fessin kaverit ehkä haluavat leikkiä antiikkia.

Kyllähän monet ihmiset ovat "paenneet" rahataloutta kommuuneihin, joten ei kaikki vanha ole automaattisesti tieteen vastaisuutta; uskon, että fessin kaverit kävelevät ovista, käyttävät autoa ja tietokonetta ja muutenkin ovat ulkomuodoltaan siistejä, eli peruspahuuden ilmentymiä, toisin kuin Aku Ankan karhukopla, josta heti näkee päällepäin, että he tietävät kaiken.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005
mensaani
Eikö tieteessä olla koskaan uskottu litteään maahan?




Eipä oikeastaan. Kyllä melko lailla länsimaisen tieteen kehityksen alusta lähtien viisas esitiedemies totesi että poiijat pallomme on pyöreä. Jo muinaiset kreikkalaiset ja niin päin pois...

Jos tieteessä heti tiedettiin, millainen Maa on, niin miksi tiede ei jo nyt tiedä, mitä on ihminen



Hiiltä ihmisessä on, ja muita aineita. (Yksinkertaista jymäytetään, että se on hyvin nöyrä kapitalistille.)

mitä on tietoisuus



Kehittyneen keskushermoston toiminnan sivutuote, josta ilmiselvästi on evolutiivisessa mielessä ollut hyötyä... Tarkemmin hermosolujen välillä kulkevien sähkökemiallisten impulssien kokonaissummasta osa joka on tietoinen itsestään abstraktissa mielessä ja yhteydessä ulkomaailmaan aistien välityksellä.

Neurologisessa mielessä tietoisuus on tätä. Tietoisuuden esoteerisempiin olomuotoihin luonnontieteet puolestaan yleensä eivät ota kantaa empiirisen tutkimustiedon puuttuessa...

mitä on avaruus

Matemaattisesti vähintään kolmen ulottuvuuden määrittämä tila (koordinaatisto). Fysiikan kannalta sama, mutta tila jossa sattuu kaikenlaista jännää... Suhteellisuusteorian avaruuden ulottuvuudet eivät ole vakioita ja kvanttimekaniikassa tilalla itsellään on kiehtovia ominaisuuksia kuten kvanttikuplinta.

mitä on Jumala jne.?



Luonnontieteiden on mahdotonta ottaa tähän kantaa tutkimustulosten puuttuessa, mutta jos humanistiset tieteet lasketaan tieteiksi niin onhan noita ehdotuksia esitetty maailman sivu.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Herra Tohtori
mensaani
Eikö tieteessä olla koskaan uskottu litteään maahan?

Eipä oikeastaan. Kyllä melko lailla länsimaisen tieteen kehityksen alusta lähtien viisas esitiedemies totesi että poiijat pallomme on pyöreä. Jo muinaiset kreikkalaiset ja niin päin pois...

Uskot siis siihen, että ihminen tietää intuitiivisesti aivan kaiken; että mitään tiedettä ei tarvita, koska ihminen voi jo järkeilemällä saada kaiken selville heti, kun hän vain järkeilee asiaa.

Voiko tiedemies kertoa, mitä kaikki muut asiat ovat olleet aina selviöitä, eli ei-tieteellisiä?

Olen itsekin yliopistossa opiskellut tähtitiedettä, johon kuului myöskin opintoviikkoa tähtitieteen historiasta.

Siellä kyllä sanottiin, että koon ja maan muodon selville saaminen ei ollut ihan niin selvää kuin nykyään haluaan uskotella, jolloin jokainen tiedeuskovainen nauraa litteän maan väitteille, vaikka he eivät ole koskaan eläessään nähneet maata kuin korkeintaan horisonttiin asti.

Väitätkö siis, että kuun pimennyksen aikaan näkyvä puolipallo oli heti ihmisen esihistoriasta asti kaikille todisteena maan pallomaisuudesta?

Jos nimittäin näin ei ollut, niin silloin on aivan liian ylimielistä väittää ensimmäisiä ajatelmia maan pallomaisuudesta tieteellisiksi ajatelmiksi --ja kutsua niiden esittäjää tiedemieheksi!

Yhtä hyvin voisit kutsua kivinuijan ajattelijaa tiedemieheksi
Kyse on siitä, tuliko tiede yht'äkkiä olevaisuuteen, niin kuin tiede väittää, vai tuliko se evolutiivisesti!

Mikä tekee pallomaisuuden ajattelijasta jotenkin arvokkaamman nykytiedemiehen silmissä? Miks'ei litteän maan ajattelijaa voida hyväksyä aiukansa tiedemieheksi?

Vierailija

Miks'ei litteän maan ajattelijaa voida hyväksyä aiukansa tiedemieheksi?

Koska toisin on todistettu, ei maapallo toki pyöreä ole muodoiltaan vaan lähempänä kananmunaa, se oli lähinnä uskonta joka väitti ihmisille, että maapallo on litteä ja sen päällä on lasikupu jonka takana taivaiden valtakunta on ja jos reunalta tippuu joutuu helvettiin.

Vierailija
Suolanaksu

Miks'ei litteän maan ajattelijaa voida hyväksyä aikansa tiedemieheksi?

Koska toisin on todistettu, ei maapallo toki pyöreä ole muodoiltaan vaan lähempänä kananmunaa, se oli lähinnä uskonta joka väitti ihmisille, että maapallo on litteä ja sen päällä on lasikupu jonka takana taivaiden valtakunta on ja jos reunalta tippuu joutuu helvettiin.

Tieteessä tehdään oletuksia. Missä vaiheessa ihmiskunnassa syntyi ensimmäinen oletus. Huomatkaa, että se ei välttämättä ollut oletus pallomaisesta maasta, vaan mikä tahansa oletus!

Oliko siis ensin oletus pallomaisesta maasta, ja sitten jotkut keksivät pistää sen oletuksen koetukselle? Tieteellinen metodi oli kai jo olemassa heti tieteen alusta asti

Olisihan aivan epätieteellistä väittää, että tiede syntyi vasta siinä vaiheessa, kun oletusta seurasi havainnot, jotka todistivat oletuksen oikeaksi, --- mutta sellaiset oletukset eivät kuuluisi tieteeseen, joiden lähempi tarkastelu kumoisi oletuksen, kuten oletus litteästä maasta, tai oletus eetteristä, tai oletus absoluuttisesta ajasta! Newton ei siis ollut tiedemies.

Jos taasen tieteeksi hyväksytään vain sellaiset havainnot, jotka ovat tosia, niin siitä heti nähdään, että nykytieteessä kaikki on totta, eikä mikään niistä voi koskaan muuksi muuttua, koska kerta litteä maa-käsitys ei ollut teidän mukaan tieteellistä ajattelua.

Minusta on aivan kertakaikkisen epätieteellistä väittää, että tieteellinen ajattelu syntyi sinä ja sinä hetkenä. Myös havainto litteästä maasta on yhtä paljon tiedettä kuin vaikkapa Big Bang, tai avaruuden säikeistys

Tieteellinen ajattelu tuntuu olevan kovin yliarvostettua; siihen ei sovi mikään epäsovinnainen, vaikka monet nobelin palkinnon saaneet tutkijat kehottavat tutkijoita kuuntelemaan harhaoppisia

Vierailija
kabus
Tämän on pakko olla vitsi. Edes usassa ei voi olla noin nihilistisiä idiootteja.



Jenkeissä asuva tuttavani kertoi aikoinaan, että alunperin kyse olikin vain ns. "practical jokesta" eli koko järestö jäsenineen oli feikattu ja pelkkää ns. teekkarihuumoria. Mutta sitten ihme ja kumma mopo karkasi käsistä ja "vitsi" veti ympärilleen kaikenmaailman hörhöjä, jotka ilmeisesti ainakin osa ihan aidosti uskovat siihen. Ilmiö on vuosien varrella vain sen kuin kasvanut aivan kuten sekin lisääntyvä joukkio, jotka ovat vuorenvarmoja siitä, että maapallo on vain 6000 vuoden ikäinen. Luulisi, että nämä hörhöilijäryhmät kohtapuolin löytäisivät toinen toisensa?

Vierailija

Juu siis Flat Earth Societysta on useita eri versioita, useimmat ovat parodioita Flat Earth Societystä - mutta yksi saattaa olla tosissaan. Näitä on joskus äkkiseltään vaikea erottaa toisistaan.

Parodioihin kuulunee esim. jo vuodesta 1547 saakka toiminut The Flat Earth Society: http://www.alaska.net/~clund/e_djublons ... ociety.htm

The Flat Earth Society ponnistelee uhrauksia säästämättä valistuksen levityksen polulla:

After spending over sixteen million dollars and using over 48 thousand yards of industrial strength strapping tape, we of the Flat Earth Society were able to construct an enormously powerful neurotransmitter that can implant suggestions directly into the brains of the nearby non-Flat Earthers. Having set it up just outside of the Russian Antarctic exploration post (Vostok), we are awaiting word that all three scientists and 174 penguins have been shown the light.



Toinen parodia nimeltään Flat Earth Society vaikuttaisi kadonneen jonnekin, sen osoite oli aiemmin http://www.flat-earth.org, mutta se on nyt parkissa. Ehkä se vielä palaa uusien maan litteydestä tehtyjen havaintojen myötä.

Alphan avauksessa oleva harhaanjohtavan samankaltaisesti nimetty Flat Earth Society saattaa olla parodiaa tai sitten ei. Kukin noudattakoon omaa medialukutaitoaan tässä. Itse asiassa jotkut ovat jopa teoretisoineet, ettei varsinaisella Flat Earth Societyllä ole lainkaan webbisivuja, vaan kaikki webissä esiintyvät Flat Earth Societyn sivustot ovat parodioita Flat Earth Societyn sivuista. Näitä on kuitenkin lähestulkoon mahdotonta erottaa toisistaan.

Varsinaisen litteään Maahan uskovan Flat Earth Societyn perusti yhdysvaltalainen Samuel Shenton vuonna 1956 aiemmin hiipuneen samanhenkisen Universal Zetetic Societyn arvokkaan työn jatkajaksi. Liikkeen ideologia pohjasi raamatun lisäksi Samuel Rowbothamin joskus 1800-luvulla julkaisemaan kirjaan, jossa hän esitti oman hämmästyttävän teoriansa maapallon muodosta. Tämä liike on edelleenkin todella olemassa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7540427.stm

Vierailija
Snaut
kabus
Tämän on pakko olla vitsi. Edes usassa ei voi olla noin nihilistisiä idiootteja.



Jenkeissä asuva tuttavani kertoi aikoinaan, että alunperin kyse olikin vain ns. "practical jokesta" eli koko järestö jäsenineen oli feikattu ja pelkkää ns. teekkarihuumoria. Mutta sitten ihme ja kumma mopo karkasi käsistä ja "vitsi" veti ympärilleen kaikenmaailman hörhöjä, jotka ilmeisesti ainakin osa ihan aidosti uskovat siihen. Ilmiö on vuosien varrella vain sen kuin kasvanut aivan kuten sekin lisääntyvä joukkio, jotka ovat vuorenvarmoja siitä, että maapallo on vain 6000 vuoden ikäinen. Luulisi, että nämä hörhöilijäryhmät kohtapuolin löytäisivät toinen toisensa?



Tätä pelkäsinkin

Vierailija
Alpha
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php

Foorumi täynnä ihmisiä jotka luulevat maapallon olevan litteä. Oikeasti.

Katsokaa myös FAQ:
http://theflatearthsociety.org/forum/in ... ic=11211.0

Q: "Why do the all the world Governments say the Earth is round?"

A: It's a conspiracy

Q: "What about NASA? Don't they have photos to prove that the Earth is round?"

A: NASA is part of the conspiracy too. The photos are faked.

Q: "Why has no-one taken a photo of the Earth that proves it is flat?"

A: The government prevents people from getting close enough to the Ice Wall to take a picture.

Q: "How did NASA create these images with the computer technology available at the time?"

A: Since NASA did not send rockets into space, they instead spent the money on developing advanced computers and imaging software instead




Ja paljon muita tyhmyyden helmiä.

Heh heh, kuulostavat jotenkin tutuilta nuo salaliittoväittämät... tuhannet ja taas tuhannet ihmiset samassa juonessa, tekaistuja todisteita, salailtuja todisteita, salaista huipputeknologiaa... missäs yhteyksissä samankaltaisia onkaan kuultu...?

Ai niin, täällä ja vastaavissa.

Hupaisaa, kuinka noiden "virallisen totuuden" fanaattisten vastustajien logiikka tuntuu aina kulkevan samaa rataa. Jos hallitus on jotakin mieltä mistä tahansa, kyseessä täytyy olla salaliitto...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat