Gravitaatioaaltojen interferenssi

Seuraa 
Viestejä593
Liittynyt24.5.2005

Mitä aiheesta tiedetään?

Koitin Googletella, mutten löytänyt mitään fiksua.

Interferoivatko gravitaatioaallot? Ainoastaan voimakkuus on havaittavissa, sekin epäsuorasti. Perinteisesti amplitudi johtaa myös interferenssiin.

Olisiko mahdollista luoda testiympäristö, jossa useilla pienillä massoilla aiheutetaan pienten aaltojen summana kookkaampi gravitaatioaalto interferenssin avulla?

Sivut

Kommentit (54)

Vierailija
Pride
Mitä aiheesta tiedetään?

Koitin Googletella, mutten löytänyt mitään fiksua.

Interferoivatko gravitaatioaallot? Ainoastaan voimakkuus on havaittavissa, sekin epäsuorasti. Perinteisesti amplitudi johtaa myös interferenssiin.

Olisiko mahdollista luoda testiympäristö, jossa useilla pienillä massoilla aiheutetaan pienten aaltojen summana kookkaampi gravitaatioaalto interferenssin avulla?




Taitaa tuo gravitaation käyttäytyminen olla juuri sitä heijastusvaikutusta, (aineen käyttäytyminen gravitaatiokentässä). Aaltoja ei vain tunnu olevan mahdollista todentaa. Toisaalta eihä fotonikaan ole ihmissilmälle näkyvä.

Vierailija
Minerva
Pride
Mitä aiheesta tiedetään?

Koitin Googletella, mutten löytänyt mitään fiksua.

Interferoivatko gravitaatioaallot? Ainoastaan voimakkuus on havaittavissa, sekin epäsuorasti. Perinteisesti amplitudi johtaa myös interferenssiin.

Olisiko mahdollista luoda testiympäristö, jossa useilla pienillä massoilla aiheutetaan pienten aaltojen summana kookkaampi gravitaatioaalto interferenssin avulla?




Taitaa tuo gravitaation käyttäytyminen olla juuri sitä heijastusvaikutusta, (aineen käyttäytyminen gravitaatiokentässä). Aaltoja ei vain tunnu olevan mahdollista todentaa. Toisaalta eihä fotonikaan ole ihmissilmälle näkyvä.




Ei ole löytynyt todisteita, että gravitaatioaaltoja olisi olemassakaan.
Ja fotoni (eli valo) on ainut asia mitä ihmissilmä näkee.

Vierailija
kabus

Ei ole löytynyt todisteita, että gravitaatioaaltoja olisi olemassakaan.
Ja fotoni (eli valo) on ainut asia mitä ihmissilmä näkee.




Fotoni ei todellakaan ole näkyvä, näet heijasteen, interferessin.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Kyllähän gravitaatioaaltoja on koetettu havaita jo kauan, valitettavasti huonolla menestyksellä. Teorioiden mukaan gravitaatioaaltoja pitäisi olla olemassa ja ne interferoivat kyllä keskenään, mutta kun edes sitä pienintä nykäisyä ei ole saatu vielä kiinni. Gravitaatioaallon vaikutuksesta mittasuhteisiin pitää muistaa, että ilmaisimilla pyritään havaitsemaan aika-avaruuden muutoksia mitkä on pienempiä kuin atomin halkaisija...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
Minerva
kabus

Ei ole löytynyt todisteita, että gravitaatioaaltoja olisi olemassakaan.
Ja fotoni (eli valo) on ainut asia mitä ihmissilmä näkee.




Fotoni ei todellakaan ole näkyvä, näet heijasteen, interferessin.



Minkä heijasteen? Kyllä näet valon suoraan tulevan säteilylähteestä esim lamppu. Ei sen tarvitse heijastua mistään.
Oletko ymmärtänyt mitä interferenssi tarkoittaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi

Vierailija

Gravitaatioaalloista on toki olemassa paljonkin epäsuoria havaintoja. Mutta niillä isoilla ilmaisimilla, kuten 4 km pitkällä LIGO laserinterferometrilla, ei vielä suoraa havaintoa olla saatu. Uskon kuitenkin, että on vain ajan kysymys koska tämä tapahtuu eli tarpeeksi lähellä meitä tapahtuu esim. supernovaräjähdys.

Teoria ei aseta esteitä gravitaatioaaltojen keskinäiselle interferoinille mutta havaittavan gravitaatioaallon keinotekoinen aikaansaaminen on täysin kykyjemme ulottumattomissa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Pride
Mitä aiheesta tiedetään?

Koitin Googletella, mutten löytänyt mitään fiksua.

Interferoivatko gravitaatioaallot? Ainoastaan voimakkuus on havaittavissa, sekin epäsuorasti. Perinteisesti amplitudi johtaa myös interferenssiin.

Olisiko mahdollista luoda testiympäristö, jossa useilla pienillä massoilla aiheutetaan pienten aaltojen summana kookkaampi gravitaatioaalto interferenssin avulla?




Mainio pohdittava! Itsekö keksit?

Jos valolla on mahdollisuus vaikka lasereitten voimaan, niin ehkäpä gravitaatioaalloillakin löytyy jotain analogisesti vastaavaa. Mitä se olisi? Huikeita painovoimakeskittymiä ja vastaavasti negatiivisia painovoima-vyöhykkeitä? Millaisiin mittakaavoihin voitaisiin interferenssi- ja koherenttivehkeillä mennä? Kenties planetaarisiin?

Missä antiteesitehtailijat? Täällä olisi ruodittavaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
kabus
Minerva
kabus

Ei ole löytynyt todisteita, että gravitaatioaaltoja olisi olemassakaan.
Ja fotoni (eli valo) on ainut asia mitä ihmissilmä näkee.




Fotoni ei todellakaan ole näkyvä, näet heijasteen, interferessin.



Minkä heijasteen? Kyllä näet valon suoraan tulevan säteilylähteestä esim lamppu. Ei sen tarvitse heijastua mistään.
Oletko ymmärtänyt mitä interferenssi tarkoittaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi



No väännetään rautalankasta, näet heijasteen, katsopa vaikka eri värejä, et voisi nähdä kokoja muotoja etkä eroittaa niitä toisistaan, jos näkisit fotonit, näet siis sen heijasteen joka heijastuu jostakin.
Myös voit koettaa katsoa tyhjässä lasilaatikossa olevaa tilaa näetkö siellä fotoneja?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ja jatkaa.

Voisiko jokin luonnon huonosti selitetty ilmiö olla tekemisisissä tuollaisen g-aaltojen interferenssin tai koherentin g-säteilyn kanssa? Esimerkiksi neutronitähtien ainesuihkut? Ovatko ainesuihkujen teoriat yksiselitteiset ja aukottomat? Eli onko maailma valmis tuolta kohdalta?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Se "heijastekin" koostuu fotoneista jotka saapuvat tarkkailijan silmään ja siellä silmän tappi- ja sauvasolut reagoivat saapuneisiin fotoneihin. Samoin siitä tyhjästä lasipurkistakin lähtee fotoneita tarkkailijan silmiin, joihin solut reagoivat ja aivot sitten tulkitsevat näkevänsä tyhjän purkin.

Vierailija
Snaut
Se "heijastekin" koostuu fotoneista jotka saapuvat tarkkailijan silmään ja siellä silmän tappi- ja sauvasolut reagoivat saapuneisiin fotoneihin. Samoin siitä tyhjästä lasipurkistakin lähtee fotoneita tarkkailijan silmiin, joihin solut reagoivat ja aivot sitten tulkitsevat näkevänsä tyhjän purkin.



Tietenkin koostuu fotoneista, mutta fotoneita et näe, sitähän tietääkseni yritin sanoa.

Vierailija
Minerva

Fotoni ei todellakaan ole näkyvä, näet heijasteen, interferessin.



Minkä heijasteen? Kyllä näet valon suoraan tulevan säteilylähteestä esim lamppu. Ei sen tarvitse heijastua mistään.
Oletko ymmärtänyt mitä interferenssi tarkoittaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi[/quote]


No väännetään rautalankasta, näet heijasteen, katsopa vaikka eri värejä, et voisi nähdä kokoja muotoja etkä eroittaa niitä toisistaan, jos näkisit fotonit, näet siis sen heijasteen joka heijastuu jostakin.
Myös voit koettaa katsoa tyhjässä lasilaatikossa olevaa tilaa näetkö siellä fotoneja?[/quote]


Jos näet valoa, näet fotoneja, koska valo on fotoneja.
Fotonin on tietysti törmättävä silmän tappi- tai sauvasoluun, että havaitset sen.
Ei tietenkään pysty näkemään fotonia joka ei osu silmään.

Vierailija

No yritetään vielä, josko tuo aukeaisi, valo tekee kaiken näkyväksi, siihen tarvitaan heijaste, esineessä valo heijastaa erilaisia aaltopituuksia, värejä, muotoja, siis interferessikuvioita, itse fotonia ei ihmissilmä voi havaita.

Vierailija
Minerva
Snaut
Se "heijastekin" koostuu fotoneista jotka saapuvat tarkkailijan silmään ja siellä silmän tappi- ja sauvasolut reagoivat saapuneisiin fotoneihin. Samoin siitä tyhjästä lasipurkistakin lähtee fotoneita tarkkailijan silmiin, joihin solut reagoivat ja aivot sitten tulkitsevat näkevänsä tyhjän purkin.



Tietenkin koostuu fotoneista, mutta fotoneita et näe, sitähän tietääkseni yritin sanoa.



Kyllä tavallaan "näet" fotoneita! Eli silmäsi solut reagoivat niihin ja kun yksittäisiä fotoneita lähetetään silmien tappisoluihin tietyn minimitaajuuden ylittävällä taajuudella niin aivotkin alkavat muodostamaan asiasta tietoisen havainnon. Tämä on kokeellisesti todennettavissa. Aivot eivät siis vielä reagoi yksittäiseen fotoniin mutta kun yksittäisiä fotoneita lähetetään tiettyyn tahtiin, niin alkaa jo reagoimaan.

Vierailija
Snaut
Minerva
Snaut
Se "heijastekin" koostuu fotoneista jotka saapuvat tarkkailijan silmään ja siellä silmän tappi- ja sauvasolut reagoivat saapuneisiin fotoneihin. Samoin siitä tyhjästä lasipurkistakin lähtee fotoneita tarkkailijan silmiin, joihin solut reagoivat ja aivot sitten tulkitsevat näkevänsä tyhjän purkin.



Tietenkin koostuu fotoneista, mutta fotoneita et näe, sitähän tietääkseni yritin sanoa.



Kyllä tavallaan "näet" fotoneita! Eli silmäsi solut reagoivat niihin ja kun yksittäisiä fotoneita lähetetään silmien tappisoluihin tietyn minimitaajuuden ylittävällä taajuudella niin aivotkin alkavat muodostamaan asiasta tietoisen havainnon. Tämä on kokeellisesti todennettavissa. Aivot eivät siis vielä reagoi yksittäiseen fotoniin mutta kun yksittäisiä fotoneita lähetetään tiettyyn tahtiin, niin alkaa jo reagoimaan.



Ei tietenkään, jos näkisit fotoneita, peittäisivät ne kaiken muun taakseen.

Tai sitten vain haluat sekoittaa nuo merkitykset toisistaan,
tuo tietty tahti lienee juuri se heijastuskuvio josta jo oli puhe.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat