Evoluution muovaamat käytösmalli.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katselin tuossa kun kissa pesi naamaansa ruokailun jälkeen. Muistin lukeneeni että kissa pesee naamaansa ruoan jälkeen koska aikoinaan ruokailu on merkinnyt sitä että naamakin on tahrautunut vereen ja evoluutio on sitten muokannut kisalle käytösmallin että namaa pestään ruuan jälkeen.

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?

Kommentit (11)

Vierailija
Lyde
Katselin tuossa kun kissa pesi naamaansa ruokailun jälkeen. Muistin lukeneeni että kissa pesee naamaansa ruoan jälkeen koska aikoinaan ruokailu on merkinnyt sitä että naamakin on tahrautunut vereen ja evoluutio on sitten muokannut kisalle käytösmallin että namaa pestään ruuan jälkeen.

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?




Se että jollekin tavalle "ei ole ("rationaalista") perustelua" ei suinkaan tarkoita, että "se olisi Keenistä". Tapojen joukossa on tavan takaa "älyttömiä", koska tavat osittavat kuulumista johonkin joukkoon, ja välttämättömyystoiminnoilla ei ole tuossa suhteessa erottelukykyä.

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.

Vierailija
Arkkis
Lyde
Katselin tuossa kun kissa pesi naamaansa ruokailun jälkeen. Muistin lukeneeni että kissa pesee naamaansa ruoan jälkeen koska aikoinaan ruokailu on merkinnyt sitä että naamakin on tahrautunut vereen ja evoluutio on sitten muokannut kisalle käytösmallin että namaa pestään ruuan jälkeen.

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?




Se että jollekin tavalle "ei ole ("rationaalista") perustelua" ei suinkaan tarkoita, että "se olisi Keenistä". Tapojen joukossa on tavan takaa "älyttömiä", koska tavat osittavat kuulumista johonkin joukkoon, ja välttämättömyystoiminnoilla ei ole tuossa suhteessa erottelukykyä.

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.




Vedät aika paljon mutkia suoraksi.

Kannattaisi perehtyä aiheeseen mm linkistä löytyvistä
Viitalan ja Waalin kirjoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Etologia

Vierailija
Lyde

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?



Ei millekään käytökselle ole mitään universaalisti järkevää perustelua. On vain järkevää toimia jollain tavalla saavuttaakseen jonkun toisen asian jota pitää järkevänä. Ne elämän suunnannäyttäjät joita pidämme intuitiivisesti järkevinä päämäärinä kaikelle muulle käytökselle tulee geeneistä. Jälkeläisten tuotto ja oma hengissä säilyminen on niitä motivaattoreita jotka tekee kaiken muun järkeväksi ja näihin kahteen asiaan ihmisen käytöskin hyvin pitkälle palautuu. Geenit tavallaan laittaa meidät kulkemaan jotain tiettyä tietä pitkin josta voi kyllä välillä vähän harhailla pientareella ja pysähdellä mutta takaisin ei ole kääntymistä. Ei esimerkiksi sille että useimmat meistä haluaa kumppanin ja pari lasta ole mitään järkevää perustelua. Niin vain halutaan ja monilla lähes kaikki käytös tuntuu palvelevan tätä päämäärää.

Vierailija
Lyde

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?

Ilman muuta on, mutta ne on yleensä varsin hyvin peitelty rationaaliseksi toiminnaksi, koska ihmisillä on tapana keksiä syy kaikelle.
Sanotaan nyt esimerkiksi kilpaurheilu. Siinä ei ole yhtikäs mitään järkeä eikä mitään hyötyä kenellekään. Muutama nuori mies ja nainen rasittaa itsensä henkihieveriin ja pistelee vielä hormoneja vereensä juostakseen tai hiihtääkseen vielä vähän kovempaa. Sitten kilpaillaan naapurimaan vastaavaa ressukkaa vastaan ja miljoonapäinen yleisö mylvii oman maan pojan puolesta. Rahaa ja aikaa palaa. Voidaan sanoa, että urheilun seuraaminen antaa ihmisille jännitystä, jota turvallinen yhteiskunta ei tarjoa. Yhtä lailla kyse on reviirikäyttäytymisestä: meidän heimo vastaan teidän heimo. Saman ilmiön näkee aina, kun ihmiset ryhmittyvät "meiksi" ja "muiksi", olipa ryhmien välillä todellista kilpailua mistään resurssista tai ei.
Tästä tulevat aina mieleen simpanssiyhteisöt, jotka ovat jatkuvassa sotatilassa naapuriyhteisöjen kanssa, tai hyeenakoirien ja hyeenojen klaanisodat savannilla.

Pienemmässä mittakaavassa jotain samansuuntaista voidaan nähdä vaikka siinä, että ihmiset raapivat itseään ollessaan hämmentyneitä tai ajatuksissaan. Tällaiset sijaistoiminnot ovat eläinkunnassa yleisiä aina kaloista lähtien. Itsekin olen seurannut kirjoahvenia, jotka reviireistä kiistellessään päätyivät tilanteeseen, jossa kala ei tiennyt perääntyäkö vai hyökätä, joten se alkoi antaumuksella haukotella.
Ja ihmiset ahmivat runsasenergiaista ruokaa niin paljon, että pahimmassa tapauksessa kuolevat siihen, koska ennen ravintoa oli varastoitava silloin kun sitä oli tarjolla. Samalla periaatteella monilta kaloilta puuttuu kokonaan raja siitä, kuinka paljon kerralla voi syödä, ja ne pystyvätkin ahmimaan itsensä todella huonoon kuntoon kertaistumalta.

Vielä yksi juttu, minkä tuo Vahinkolaukauksen kirjoitus toi mieleen: monien ihmisten pyrkimys lisääntyä mahdollisimman tehokkaasti. Joko hankitaan se pari lasta, joihin panostetaan täysillä omat edut unohtaen tai tehdään lapsia ihan hirvittävän kokoinen katras. Nykymaailmassa on muutenkin ihmisiä moninkertaisesti enemmän kuin planeetta pystyy pitkällä aikavälillä ja hyvällä elintasolla elättämään - miksi ihmeessä niitä pitäisi tehdä lisää ja vielä useampia? Yksikin lapsi riittäisi omien geenien eteenpäin viemiseen ja hoivaamisen tarpeen toteuttamiseen, jos rationaalisesti ajatellaan. Ihmisen kehityksen aikana kuitenkin ne ovat menestyneet, jotka ovat tehneet lapsia mahdollisimman paljon ja pitäneet niistä mahdollisimman hyvin huolta. Siksi siihen on geneettinen tarve edelleen.

Vierailija
Arkkis

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.

Tässä nyt on ehkä se ongelma, että ne pesevät naamaansa myös silloin, kun se ei ole likainen. Eli kissat myös syötyään siistejä, lähes hajuttomia nappuloita tai silloinkin kun ei ole syönyt mitään. Samaa tekevät rottani.
Koiran taas en ole kyllä koskaan nähnyt pesevän naamaansa millään tavoin. Etutassujaan perheeni koirat kyllä toisinaan syventyvät puhdistamaan.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Mei long
Arkkis

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.

Tässä nyt on ehkä se ongelma, että ne pesevät naamaansa myös silloin, kun se ei ole likainen. Eli kissat myös syötyään siistejä, lähes hajuttomia nappuloita tai silloinkin kun ei ole syönyt mitään. Samaa tekevät rottani.
Koiran taas en ole kyllä koskaan nähnyt pesevän naamaansa millään tavoin. Etutassujaan perheeni koirat kyllä toisinaan syventyvät puhdistamaan.




Kyllä koiratkin naamavärkkiään putsaavat.
http://www.youtube.com/watch?v=eFbiai5R ... re=related

Vierailija
Damasio
Arkkis
Lyde
Katselin tuossa kun kissa pesi naamaansa ruokailun jälkeen. Muistin lukeneeni että kissa pesee naamaansa ruoan jälkeen koska aikoinaan ruokailu on merkinnyt sitä että naamakin on tahrautunut vereen ja evoluutio on sitten muokannut kisalle käytösmallin että namaa pestään ruuan jälkeen.

Ihmisellä on varmaan tukuttain vastaavia evoluution luomia käytösmalleja joilla ei nykypäivinä ole järkevää perustelua.
Näin ihmisenä niitä ei oikein huomaa vaan pitää vaistomaisesti ihan järkevänä toimintana. Tuleeko teille tälläisia asioita mileen? Onko asiaa tutkittu?




Se että jollekin tavalle "ei ole ("rationaalista") perustelua" ei suinkaan tarkoita, että "se olisi Keenistä". Tapojen joukossa on tavan takaa "älyttömiä", koska tavat osittavat kuulumista johonkin joukkoon, ja välttämättömyystoiminnoilla ei ole tuossa suhteessa erottelukykyä.

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.




Vedät aika paljon mutkia suoraksi.

Kannattaisi perehtyä aiheeseen mm linkistä löytyvistä
Viitalan ja Waalin kirjoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Etologia




Pidän molempia täysinä huuhareina.

Vierailija
Mei long
Arkkis

Kissa ja koira "pesevät naamansa" samasta syystä kuinme puhdistamme silmälasimme: niiden johtava aisti ei pelaa kunnolla jos itse naama haisee kuin upotus.

Tässä nyt on ehkä se ongelma, että ne pesevät naamaansa myös silloin, kun se ei ole likainen. Eli kissat myös syötyään siistejä, lähes hajuttomia nappuloita tai silloinkin kun ei ole syönyt mitään. Samaa tekevät rottani.
Koiran taas en ole kyllä koskaan nähnyt pesevän naamaansa millään tavoin. Etutassujaan perheeni koirat kyllä toisinaan syventyvät puhdistamaan.



Ei sitä turkin likaisuutta sieltä karvanjuuresta päällepäin juuri näe. Siellä voi olla vaikka kirppu, jos ei välillä raaputa. Jos kissaa pistää heinänkorrella sen turkin sisään siten että se ei huomaa mikä kirpaisun aiheutti, se osaa erittäin taitavasti täsmäpuraista kahdella kulmahampalla juuri siihen kohtaan nahkaa, jossa "kirpunpurema" tuntui. (En tosin ole varma citykissoista, mutta ainakin ennen maaliskissat.) Turkki on tuon näkyvän ja tuntuvan puhtauden suhteen vähän niin kuin karvalankamatto, johon voi tilapäisesti kätkeä vaikka kaatuneen tuhkakupin sisällön...

Vierailija
Arkkis

Pidän molempia täysinä huuhareina.


Kertoo paljon ajattelutavastasi. Rakentelet oman maailmankuvasi, joka on päällisin puolin looginen muttei kestä lähempää tarkastelua, ja ohitat kaiken ristiriitaisen "täytenä huuhaana". Siltä ainakin tähänastisten tekstiesi perusteella kovasti näyttäisi.

Arkkis

Ei sitä turkin likaisuutta sieltä karvanjuuresta päällepäin juuri näe. Siellä voi olla vaikka kirppu, jos ei välillä raaputa.

No, jos olen itse jynssännyt elukan edellispäivänä puhtaaksi astianpesuaineen kanssa, se ei taatusti ole likainen. Silti se peseytyy innokkaasti ja nuolee turkkiaan kuin olisi hyvinkin likainen. Samaa ne puuhaavat usein stressaavissa tilanteissa, kuten kuljetuksen aikana tai vieraan ihmisen käsissä.
Kyse siis rotista ja hamstereista.

Uusimmat

Suosituimmat