Vielä digi-tv:stä

Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... D=2747606&

Voiko sen paremmin sanoa:

"Se että digikotkotuspakko runnottiin toteen vasten suomalaisten tahtoa, osoitaa selkeästi kuinka YLE ei edusta suomalaisten näkökulmaa siitä miten asioiden tulee olla. Aika luontevaa on myös olettaa että uutisoinnin puolueettomuus on vähintäänkin kyseenalaista edellisistä syistä.

digi tv on selkeästi huonolaatuisempi kuin analoginen tv kokonaisuutena. Se on vaikeuttanut vanhusten, lasten ja kehitysvammaisten mahdollisuutta seurata aikaa television kautta mm. sitä kautta, että digi tv:n toiminnot, asetukset ja säädöt ovat moninkertaisesti monimutkaisemmat. Johdotukset ovat lisääntyneet television takana, ja videolla ei voi nauhoittaa toista kanavaa kuin mitä katsoo.

vähävaraisille 70-100 euron digiboksi vastaa puolentoista viikon toimeentuloa, ja usein television arvo ei edes yllä digiboksin hankintahinnan arvoon.

digibokseissa on ollut myös huomattavia laatuongelmia, jonka takia jokaisella tv-n katsojalla on takuupalautuksista kokemusta jopa 2-5 kertaan ihan 2 vuoden sisältä. kukaan ei ole arvioinut taloudellisia menetyksiä joita näistä koituu matkakulujen ja menetetyn ajan suhteen.
kanavauudistukset ovat 90% maksullista usa-keskeistä unelmahöttöä ja mainoksia. oikeita televisiokanavia ei tullut lisää nimeksikään. yle teema on ainoa konkreettinen hyötykanava lisää, ja siinäkään ei toimi teksti tv.

tekstitys puuttuu useista ulkomaalaisista televisiosarjoista. on aivan turhaa YLE n lähettää portugalilaista saippuaoopperaa ilman tekstitystä suomessa, jossa alle promille on edes käynyt portugalissa. Kiinalaiset, venäläiset, tanskalaiset ja saksalaiset dokumentit ilman tekstitystä menevät samaan turhuus-kategoriaan.

sanonta: "yksi vanha parempi kuin pussillinen uusia" sopii erinomaisesti kuvastamaan suomen siirtymistä digi tv aikaan."

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Kommentit (4)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Korjataan nyt muutamat räikeimmistä virheistä:

kairamo
digi tv on selkeästi huonolaatuisempi kuin analoginen tv kokonaisuutena.



Ei kyllä ole, perusteita mm. alla.

kairamo
Se on vaikeuttanut vanhusten, lasten ja kehitysvammaisten mahdollisuutta seurata aikaa television kautta mm. sitä kautta, että digi tv:n toiminnot, asetukset ja säädöt ovat moninkertaisesti monimutkaisemmat.



Normaalin digi-TV:n tai digiboksin asentamisessa riittää kun muistaa, missä maassa asuu tai mitä kieltä puhuu, jonka jälkeen laite on käyttövalmis. Kaipaatko takaisin analogiseen aikaan, jossa vielä 1990-luvulla piti jokainen kanava virittää erikseen hakemalla?

kairamo
digibokseissa on ollut myös huomattavia laatuongelmia, jonka takia jokaisella tv-n katsojalla on takuupalautuksista kokemusta jopa 2-5 kertaan ihan 2 vuoden sisältä.



Minulla ei ole ainuttakaan, eikä monilla tuttavistanikaan.

kairamo
kanavauudistukset ovat 90% maksullista usa-keskeistä unelmahöttöä ja mainoksia.



Tämä ei liene käytetyn teknologiastandardin vika.

kairamo
yle teema on ainoa konkreettinen hyötykanava lisää, ja siinäkään ei toimi teksti tv.



Toimiipas.

kairamo
tekstitys puuttuu useista ulkomaalaisista televisiosarjoista.



Ei puutu. Joillakin vanhemmista laitteista se tosin ei toimi, ja siinäkin tapauksessa on mahdollisuus vaihtaa laite toiseen.

kairamo
sanonta: "yksi vanha parempi kuin pussillinen uusia" sopii erinomaisesti kuvastamaan suomen siirtymistä digi tv aikaan."



Paremmin se näyttää sopivan liioittelevan ja nostalgiapitoisen avautumistekstin loppukaneetiksi.

Todettakoon nyt vielä, että digi-TV -uudistusta ei millään muotoa tehty parhaimmalla mahdollisilla tavalla, mutta se on kyllä saanut enemmän kuraa niskaansa kuin ansaitsisi. Perusvehkeillä, ja täten suurimmalla osalla kansasta, kun käyttömukavuus ja kuvanlaatu ovat selkeästi ottaneet askeleen parempaan suuntaan.

OjH
Seuraa 
Viestejä259
Liittynyt1.12.2008
kairamo
digi tv on selkeästi huonolaatuisempi kuin analoginen tv kokonaisuutena. Se on vaikeuttanut vanhusten, lasten ja kehitysvammaisten mahdollisuutta seurata aikaa television kautta mm. sitä kautta, että digi tv:n toiminnot, asetukset ja säädöt ovat moninkertaisesti monimutkaisemmat. Johdotukset ovat lisääntyneet television takana, ja videolla ei voi nauhoittaa toista kanavaa kuin mitä katsoo.

Minulla on hieman vaikeuksia ymmärtää mitä tässä oikein tarkoitetaan huonolaatuisuudella? Laitteiden huonolaatuisuutta? Kuvan laadun huonolaatuisuutta?? Mitä?

Laitteiden huonolaatuisuus on aivan selvä juttu, se johtuu nykyajan tuotannosta joka hoidetaan suurelta osin halpatuotantomaissa. Ei niin mitään tekemistä digitekniikan kanssa tällä huonolaatuisuudella. Asia vain sattuu olemaan niin että halpatuotantomaat yhdistettynä uuden teknologian laitteiden tuotantoon on erittäin huono yhdistelmä. Laitteiden hinnat ovat kyllä hyvin kilpailukykyisiä, mutta niissä on huomattavia laatuongelmia.

Kun taas kuvanlaadusta ja signaalin häiriöistä puhutaan, niin muistaako kukaan enää analogisten kuvalähetysten kuvanlaatua silloin kun ulkona oli huono sää? Niissä talouksissa joissa kuvasignaali tulee katolla olevan antennin kautta, oli usein ongelmia kuvan laadussa ihan vain huonon/kylmän/kuuman sään takia. Ja nyt kun puhe oli vanhuksista, lapsista ja kehitysvammaisista, pystyivätkö he aina korjaamaan tilanteen jos analoginen kuva katosi tai meni kelvottomaksi katsoa? Tuskinpa vain, oli niissä analogisissa laitteissa ja niiden virityksissäkin ongelmansa.

kairamo
digibokseissa on ollut myös huomattavia laatuongelmia, jonka takia jokaisella tv-n katsojalla on takuupalautuksista kokemusta jopa 2-5 kertaan ihan 2 vuoden sisältä.

Olen ollut töissä viihde-elektroniikan huoltofirmassa ja takuuhuoltofirmassa ja voin tähän todeta että edellinen on täysi valhe. Tämä voi olla totta joillakin digiboksin käyttäjillä, mutta voin todeta että takuuhuoltofirmassa työskennellessäni digibokseja tuli kyllä aika paljon mutta määrä on kuitenkin vain pieni murto-osa kaikista digiboksin ostajista.

Kyseisessä firmassa ei kylläkään huollettu kuin muutamaa merkkiä, mutta kuitenkin ne olivat niitä ostetuimpia merkkejä.

Olbe
Todettakoon nyt vielä, että digi-TV -uudistusta ei millään muotoa tehty parhaimmalla mahdollisilla tavalla, mutta se on kyllä saanut enemmän kuraa niskaansa kuin ansaitsisi. Perusvehkeillä, ja täten suurimmalla osalla kansasta, kun käyttömukavuus ja kuvanlaatu ovat selkeästi ottaneet askeleen parempaan suuntaan.

Täysin samaa mieltä. Paljon mieluummin katson digikuvaa kuin vanhaa kohinaista analogikuvaa ja -ääntä. Ja itsellä on käytössä ihan peruslaitteistoa.

offmind
Seuraa 
Viestejä14591
Liittynyt19.8.2008
kairamo
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=158635&messageID=2747606&

Voiko sen paremmin sanoa:

"Se että digikotkotuspakko runnottiin toteen vasten suomalaisten tahtoa




Minä olen suomalainen ja tuo ei tapahtunut vastoin minun tahtoani joten väite on siis pelkkää roskaa

Varmaan se tapahtui vastoin muutaman suomalaisen tahtoa mutta ainahan joku vastustaa, oli kyse ihan mistä tahansa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Kyllä se vaan niin on että digiboksit tulee vetästä pöntöstä alas ja palata analogisiin lähetyksiin. Mielellään mustavalkoisiin, koska tulee ajatella värisokeita.

Uusimmat

Suosituimmat