Rähinäviinageenin kantajille kieltolaki.

Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Tiede-lehti kirjoittaa:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3610

"Geenimuoto altistaa rähinäviinalle
Monoamiinioksidaasi A (MAOA) –geeni tuottaa entsyymiä, joka hajottaa aivojen serotoniinia, noradrenaliinia ja dopamiinia. Sillä tiedetään olevan yhteys aggressiivisuuteen."

Paras lääke suomalaisten väkivaltakäyttäytymiselle näyttäisi siis olevan viinakortin uudelleen käyttöönotto ja tuon edellä mainitun geenin kantajilta se pitäisi evätä kokonaan. Verojen ja hintojen nosto ei auta mitään, mutta rähinöitsijöiden kieltolaki auttaisi kummasti.

"Tutkijoiden mukaan päihdetyön resurssien kohdentaminen nuoriin yliaktiivisen geenimuodon kantajiin saattaisi vähentää suomalaista väkivaltaa merkittävästi."

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija

Ja mitenköhän tämä eroaa siitä, että kannabis ei sovi kaikille?

Siten, että kannabis on kriminalistoitu, koska ei sovi kaikille, eli altistaa sekoamiselle joitakin.

Alkoholia taas ei ole kriminalisoitu, vaikka saa jotkut väkivaltaiseksi.

Vierailija
Ertsu
Tiede-lehti kirjoittaa:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3610

"Geenimuoto altistaa rähinäviinalle
Monoamiinioksidaasi A (MAOA) –geeni tuottaa entsyymiä, joka hajottaa aivojen serotoniinia, noradrenaliinia ja dopamiinia. Sillä tiedetään olevan yhteys aggressiivisuuteen."

Paras lääke suomalaisten väkivaltakäyttäytymiselle näyttäisi siis olevan viinakortin uudelleen käyttöönotto ja tuon edellä mainitun geenin kantajilta se pitäisi evätä kokonaan. Verojen ja hintojen nosto ei auta mitään, mutta rähinöitsijöiden kieltolaki auttaisi kummasti.

"Tutkijoiden mukaan päihdetyön resurssien kohdentaminen nuoriin yliaktiivisen geenimuodon kantajiin saattaisi vähentää suomalaista väkivaltaa merkittävästi."




Voi voi. Ennen oli paljon yksinkertaisempaan, kun sen rähinäviinan näki siitä, onko ympyröity R pullon pohjassa!
Sen saattoi jo Alkossa katsoa valmiiksi. Ja saattoi menetellä tilanteen ja tarpeen mukaan esimerkiksi siitä riipuen, missä ja keiden kanssa aikoi ryypätä.

http://koti.welho.com/jstromb2/lankku.htm

Max Hunter
Seuraa 
Viestejä201
Liittynyt28.11.2013
Tuppu L
Eikö olisi helpompaa tehdä joku siirtogeenihoito tai perinteinen teloitus tällaisen geenin kantajille?



Ihan varteenotettava ajatus! Siirtogeenitekniikka on vielä kehittelyvaiheessa eli parempi olisi miespuoliset kuohita ja naispuoliset steriloida

Vaihdokas kirjoitti: Höh anteeksi. Yläpeukutin vahingossa Max Hunterin kommenttia. Ei olisi ollut aihetta. Sori.

Vierailija

Tuppu L kirjoitti:

...tai perinteinen teloitus tällaisen geenin kantajille?

Teloituksessakin on omat terveysriskinsä, esimerkiksi teloitettavan mahdollinen kuolema.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Armitage
Ja mitenköhän tämä eroaa siitä, että kannabis ei sovi kaikille?

Siten, että kannabis on kriminalistoitu, koska ei sovi kaikille, eli altistaa sekoamiselle joitakin.

Alkoholia taas ei ole kriminalisoitu, vaikka saa jotkut väkivaltaiseksi.


Voisikohan yksi syy olla se, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta ?

Toiseksi kannabiksen haittavaikutuksia tunnetaan kovin huonosti. Alkoholi on tuttua jo vuosisatojen takaa.

Vierailija
Night Owl
Tuppu L
Eikö olisi helpompaa tehdä joku siirtogeenihoito tai perinteinen teloitus tällaisen geenin kantajille?



Ihan varteenotettava ajatus! Siirtogeenitekniikka on vielä kehittelyvaiheessa eli parempi olisi miespuoliset kuohita ja naispuoliset steriloida



Heh, niin tai vahvemman luokan rauhoittavat kys.geenin haltioille kaupanpäälle .
Eli jokin täsmä-lääkitys olisi sinäänsä ihan vaihto-ehto, mutta en kyllä vastusta kyseistä kieltolakiakaan, sinäänsä...
...sinäänsä kiva juttu jos lait sun muut säädökset olisivat enemmän yksilökohtaisia...
...mutta onhan se tietysti hankalan tuntuista määritellä että mikä nyt on yhteisölle tai yksilölle hyväX...
...mutta voishan kyllä lähteä sinäänsä siitä kuitenkin että väkivaltaa vähennettäisiin...
...ei nää nykyisetkään lait kuitenkaan tunnu kovin hyvin yksilöitä sinäänsä ymmärtävän, kaikkia näytettäisiin paremminkin yritettävän enemmänkin tunkea samaan muottiin kyllä.
Kyllähän sen sinäänsä ymmärtää että sama laki voi tuntua joistain tasa-arvoiselta, mutta tuntuu että siinä sellaisessa oletetaan helposti esim. sen kaltaisia asioita kuin ns. vapaa tahto...

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Ei tule toimimaan. Kieltolaki siis.

Toisaalta, tunnen yhden naisen joka ns. kunnon känniin tultuaan alkaa takuuvarmasti rettelöidä. Hän teki sopimuksen miehensä ja kaikkien tuttaviensa kanssa siitä, että kaverit pitävät huolen siitä ettei rajaan asti mennä. Toistaiseksi on toiminutkin; hänen kanssaan on kiva mennä lasille tai parille, mutta sen jälkeen kun sanoo että "nyt taisi riittää" niin sitten myös lopetetaan. Riippunee siis paljon myös ihmisen fiksuudesta, meneekö joka kerta rähinäkännin asteelle.

Sitten toisaalta, niillä joilla vaikuttaa olevan viinaimuri kurkussa, on usein myös rähinäaste kännissä. Kumma juttu.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Ertsu
Armitage
Ja mitenköhän tämä eroaa siitä, että kannabis ei sovi kaikille?

Siten, että kannabis on kriminalistoitu, koska ei sovi kaikille, eli altistaa sekoamiselle joitakin.

Alkoholia taas ei ole kriminalisoitu, vaikka saa jotkut väkivaltaiseksi.


Voisikohan yksi syy olla se, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta ?

Toiseksi kannabiksen haittavaikutuksia tunnetaan kovin huonosti. Alkoholi on tuttua jo vuosisatojen takaa.




Noh. Alkoholi ei siis aiheuta riippuvuutta vai? Alkoholi tunnetaan siinä, että se on Suomen suurin kuolemien aiheuttaja naisissa ja miehissä. Kannabis taas ei ole tappanut ketään. Ei näitä tarvi enää edes arpoa. Kaikista on tutkimukset.

Vierailija
Sakarias
Teloituksessakin on omat terveysriskinsä, esimerkiksi teloitettavan mahdollinen kuolema.



Tämä on varsin yleistä, mutta asianmukaisesti hoidettuna sitä voi viivyttää:

"Hirtetyksi, revityksi ja paloiteltavaksi (engl. hanged, drawn and quartered) tuomitseminen oli lähinnä Englannissa käytetty rangaistus maanpetoksesta. Sitä on myöhemmin usein pidetty julman kuolemanrangaistuksen perikuvana.lähde? Se langetettiin rikoksesta, joka katsottiin vakavammaksi kuin murha tai muu tavallinen kuolemalla rangaistava teko. Rangaistus langetettiin Englannissa ainoastaan miehille. Maanpetoksesta tuomitut naiset poltettiin roviolla.

Rangaistuksessa tuomittu raahattiin hirttopaikalle ja ripustettiin hirteen, mutta otettiin pois hirrestä ennen kuolemaa. Tämän jälkeen hänen sukuelimensä leikattiin, vatsa avattiin ja sisäelimet poistettiin yksi kerrallaan ja poltettiin tuomitun silmien edessä. Lopuksi kaula katkaistiin ja ruumis jaettiin neljään osaan, joiden kohtalosta päätti monarkki.

Rangaistus syntyi 1200-luvulla ja sitä käytettiin viimeisen kerran vuonna 1782 skotlantilaista vakoojaa David Tyrietä vastaan. Tämänkin jälkeen tuomioita langetettiin, mutta toimenpidettä ei toteutettu koko raakuudessaan. Rangaistus poistui laista vuonna 1870. Tunnettuihin tällä tavalla teloitettuihin kuuluvat muiden muassa keskiajan skotlantilainen kapinallinen William Wallace ja 1600-luvun ruutisalaliitossa mukana ollut Guy Fawkes. Fawkes tosin onnistui tekemään itsemurhan hirttämisvaiheessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirtetty,_ ... paloiteltu

Kehittyneen lääketieteen ja tekniikan avulla tätä teloitusta voitaisiin kehittää. Mikä olisikaan miellyttävämpää kuin viettää koko perheen kanssa koti-iltaa popcornia syöden ja seuraten televisiosta suoraa ja interaktiivista teloitusta. Lisäksi valtio saisi tämän viihteen kaupallistamalla paljon lisätuloja.

Vierailija
Ertsu
Tiede-lehti kirjoittaa:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3610

"Geenimuoto altistaa rähinäviinalle
Monoamiinioksidaasi A (MAOA) –geeni tuottaa entsyymiä, joka hajottaa aivojen serotoniinia, noradrenaliinia ja dopamiinia. Sillä tiedetään olevan yhteys aggressiivisuuteen."

Paras lääke suomalaisten väkivaltakäyttäytymiselle näyttäisi siis olevan viinakortin uudelleen käyttöönotto ja tuon edellä mainitun geenin kantajilta se pitäisi evätä kokonaan. Verojen ja hintojen nosto ei auta mitään, mutta rähinöitsijöiden kieltolaki auttaisi kummasti.

"Tutkijoiden mukaan päihdetyön resurssien kohdentaminen nuoriin yliaktiivisen geenimuodon kantajiin saattaisi vähentää suomalaista väkivaltaa merkittävästi."





Tulisi siis kohdentaa päihdetyö koko väestöön, sillä tuon geenimuodon kantajia oli uutisen mukaan yli puolet suomalaisista.

Vierailija
Ertsu
Armitage
Ja mitenköhän tämä eroaa siitä, että kannabis ei sovi kaikille?

Siten, että kannabis on kriminalistoitu, koska ei sovi kaikille, eli altistaa sekoamiselle joitakin.

Alkoholia taas ei ole kriminalisoitu, vaikka saa jotkut väkivaltaiseksi.


Voisikohan yksi syy olla se, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta ?

Toiseksi kannabiksen haittavaikutuksia tunnetaan kovin huonosti. Alkoholi on tuttua jo vuosisatojen takaa.




"Kannabista kokeilleista noin 10 %:n arvioidaan tulevan riippuvaiseksi siitä. Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä, mutta harvinaisempaa kuin tupakan tai opioidien käyttäjillä Heinälä 1998. Erään toisen arvion mukaan kannabiksen riippuvuusriski on tuo sama 10%, mutta alkoholin 15%, opiaattien 23% ja nikotiinin 32% Saarnio 2000"

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/ka ... set-riskit

Eli kannabiksen riippuvuuspotentiaali on siis käytännössä yhtä korkea kuin alkoholilla. Ero on vaan siinä, että missä kannabiksen vieroitusoireet aiheuttavat pahimmillaan ärtymystä ja unettomuutta, alkoholin vieroitusoireet voivat jopa tappaa. Ihmiskunta on käyttänyt kannabista useita vuosituhansia, ja tuntee mielestäni kannabiksen vaikutukset aivan riittävän hyvin.

"Vuosina 1919–1932 voimassa ollut kieltolaki mahdollisesti vähensi alkoholin kulutusta alkuvuosina.[1]

Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansa siirtyi väkevämpiin, laittomiin vaihtoehtoihin. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennennäkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi.

Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.

Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia.

Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan. Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_alk ... kieltolaki

Siis tätäkö sinä haluat. Muuten alkoholin kieltolailla oli paljon yhtymäkohtia nykyiseen huumeiden kieltolakiin, mutta siitä enemmän jossain toisessa threadissa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Juoppohullu
Siis tätäkö sinä haluat. Muuten alkoholin kieltolailla oli paljon yhtymäkohtia nykyiseen huumeiden kieltolakiin, mutta siitä enemmän jossain toisessa threadissa.

No en oikeasti. Olen kyllä lukenut kieltolaista ja sen ajan elämästä, joten se siitä.

Toisaalta pitäisin suotavana, että rähinöitsijät muuttaisivat käyttäytymistään, jolloin alkoholin vastustuskin näivettyisi perusteettomana. Tahdon asia se vain on. Minäkin otan viinaa normaalisti viikonloppuisin, mutta minun ei ole koskaan tarvinnut haastaa riitaa eikä hakata lapsiani kännipäiten. Tuskin monikaan lapsi sanoo isälleen, että ota vain olutta ja kippurahäntää, kun olet niin kiltti juopuneena.

Humalakäyttäytymiseni olen oppinut isoisältäni. Isälläni olikin jonkin verran taipumusta väkivaltaisuuteen.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Viinien ja oluiden veroa tulisi laskea suhteessa väkevämpiin juomiin.

Viini on viisasten juoma, ei viina. Sen sananlaskun kirjoittajalle on sattunut painovirhepaholainen.

Mitenkähän tämän geenin kantajia sitten estettäisiin juomasta, kun edes alaikäisten juomista ei lailla pystytä estämään...

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat