Lihavien lasten huostaanotto

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ruotsissa pakkohuostaanotettiin kiireellisesti 13-vuotias poika joka oli hieman lihava (25% yli normaali-käyrän). Huostaanotto suoritettiin kiireellisenä ja lapsi haettiin koulusta poliisien ja sosiaalityntekijöiden mukana ollessa keskellä päivää.

Myöhemmin sosiaaliviranomaiset antoivat päätöksen 3-vuoden huostaanotosta ruotsalaisessa sijaisperheessä. Lapsi pääsi takaisin kotiin määräajassa kolmen vuoden kuluttua ja todettiin että poika oli lihonnut 20 kiloa lisää huostaanoton aikana.

Voiko tällaista tapahtua Suomessa? Olen erittäin huolestunut vanhempi.

Sivut

Kommentit (40)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Totta kai tämä voi tapahtua myös Suomessa. Myös Suomessa ihmiset vuosien aikana voivat lihoa. Jotkut jopa sanovat että lihominen ja ylipaino on kansamme perisynti!

Mitä helevettiä toi sun avauksesi tarkottaa?

Hämmentää.

Vierailija
skrahilpari
Ruotsissa pakkohuostaanotettiin kiireellisesti 13-vuotias poika joka oli hieman lihava (25% yli normaali-käyrän). Huostaanotto suoritettiin kiireellisenä ja lapsi haettiin koulusta poliisien ja sosiaalityntekijöiden mukana ollessa keskellä päivää.

Voiko tällaista tapahtua Suomessa? Olen erittäin huolestunut vanhempi.




Toivottavasti ei voi. Minunkin mielestäni on perin ihmeellistä, että myös lihavia lapsia otetaan huostaan. Pysyisivät vaan kotonaan olosuhteista riippumatta, samoin myös alipainoiset (25% alle normaalikäyrän). Ainoastaan normaalipainoisten tapaukset otettakoon jatkossa käsittelyyn. Pitäisiköhän oikein laittaa addressi asian tiimoilta vetämään? On se merkillistä, ettei tenavaa saa pitää itsellään vaikka edes paino ei ole normaali, mitähän ne vielä keksii, kohta kai laki mahdollistaa myös sinisilmäisten tai ruskeatukkaisten lasten huostaanoton!? O tempora, o mores!

Vierailija
Vatkain
Totta kai tämä voi tapahtua myös Suomessa. Myös Suomessa ihmiset vuosien aikana voivat lihoa. Jotkut jopa sanovat että lihominen ja ylipaino on kansamme perisynti!

Mitä helevettiä toi sun avauksesi tarkottaa?




Ihanaa, että humaanienkin kanssaihmisten mielipiteitä näin kuullaan.

Vierailija

Tietty pitää ottaa huomioon että ruumiinrakenne ja pituus tuossa 13-16v on kasvanut todennäköisesti aika paljon.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
skrahilpari
Vatkain
Totta kai tämä voi tapahtua myös Suomessa. Myös Suomessa ihmiset vuosien aikana voivat lihoa. Jotkut jopa sanovat että lihominen ja ylipaino on kansamme perisynti!

Mitä helevettiä toi sun avauksesi tarkottaa?




Ihanaa, että humaanienkin kanssaihmisten mielipiteitä näin kuullaan.

Ja edelleenkään et raskinut selventää. Luitko muiden ketjuun postanneiten kirjoituksia. Heilläkin hiukkasen kateissa tuo aloituksen pointti.

Hämmentää.

Vierailija

Vatkain: En tiedä mistä jutusta aloittaja puhui, mutta ilmeisesti hän mietti, voisiko Suomessakin ylipaino olla huostaanoton peruste, niinkuin se tuon linkittämäni mtv3 -uutisen mukaan on Ruotsissa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
väläys
Vatkain: En tiedä mistä jutusta aloittaja puhui, mutta ilmeisesti hän mietti, voisiko Suomessakin ylipaino olla huostaanoton peruste, niinkuin se tuon linkittämäni mtv3 -uutisen mukaan on Ruotsissa.

Jos näin on niin ilman muuta! Siis lapset huostaan jos vanhemmat eivät osaa ruokkia lapsiaan oikein. On aina muistettava, että lapset eivät ruokaa saa jos aikuinen ei sitä heille anna. Ja vastuu siitä, mitä antaa on aina aikuisella! Tästä tietenkin poislukien lihominen muista syistä esim. sairauden takia, jolle ei voi vanhemmat välttämättä mitään. Aikuiset, jotka syöttävät lapsensa läskeiksi (eli sairaalloisen ylipainoisiksi) olisi tuomittava pahoinpitelystä. Hommahan on sama jos diabeetikolle syöttäisi karkkia tai keliaakikolle pullaa. Vastuu on aina aikuisilla.

Olettaen, että tämä oli ketjun aloittajan tarkoitus että tästä asiasta puhutaan. Jos ei niin selventäköön.

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
väläys
Vatkain: En tiedä mistä jutusta aloittaja puhui, mutta ilmeisesti hän mietti, voisiko Suomessakin ylipaino olla huostaanoton peruste, niinkuin se tuon linkittämäni mtv3 -uutisen mukaan on Ruotsissa.

Jos näin on niin ilman muuta! Siis lapset huostaan jos vanhemmat eivät osaa ruokkia lapsiaan oikein. On aina muistettava, että lapset eivät ruokaa saa jos aikuinen ei sitä heille anna. Ja vastuu siitä, mitä antaa on aina aikuisella! Tästä tietenkin poislukien lihominen muista syistä esim. sairauden takia, jolle ei voi vanhemmat välttämättä mitään. Aikuiset, jotka syöttävät lapsensa läskeiksi (eli sairaalloisen ylipainoisiksi) olisi tuomittava pahoinpitelystä. Hommahan on sama jos diabeetikolle syöttäisi karkkia tai keliaakikolle pullaa. Vastuu on aina aikuisilla.

Olettaen, että tämä oli ketjun aloittajan tarkoitus että tästä asiasta puhutaan. Jos ei niin selventäköön.




Opettele sisälukua pahkasika.

Alkuperäisessä viestissä sanottiin että hostaanotettu poika lihoi huostaanoton aikana (3 vuotta) vielä 20 kiloa lisää, joten vanhemopia ei voi syyttää 1:1:een.

Pitääkö viesti vääntää vielä rautalangasta.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
skrahilpari
Alkuperäisessä viestissä sanottiin että hostaanotettu poika lihoi huostaanoton aikana (3 vuotta) vielä 20 kiloa lisää, joten vanhemopia ei voi syyttää 1:1:een.

Pitääkö viesti vääntää vielä rautalangasta.




Ehkä pitäisi. Minäkin missasin tarkemman lähteen.

Vierailija

Totta kai tällaista voi tapahtua myös Suomessa. Kirjoitin juuri ketjuun, jossa puhuttiin lakritsipiiput kieltävästä tupakkalaista. Tässä maassa ei ole mitään rajaa sen suhteen miten paljon ihmisiä voi sortaa "hyvinvoinnin" nimessä.

Vierailija

Ei siinä ole mitään selitettävää. Nämä huostaanottojutut on vaan ihmisoikeuksien villiä länttä paternalistisessa hyvinvointivaltiossa. J. P. Roos on kirjoittanut siitä, miten sosiaalitädit ja samanhenkiset sedät rakentavat profiileja "lastensuojeluperheistä" sekalaisen anekdoottisen todistusaineiston perusteella. Naapurin serkun tuttu oli kuulemma kuullut, että... jne. Mutta mikäs siinä, jos kaikki tapahtuu lapsen parasta ajatellen, ja unohdetaan, miten traumaattista laitokseen tai vieraaseen perheeseen joutuminen on lapselle.

Roos: Huostaanotto, lapsen etu, tietosuoja:

"Itse asiassa se neuvo jonka haluan antaa kaikille suomalaisten sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin joutuville perheille: älkää kertoko (viranomaiselle) itsestänne koskaan mitään kielteistä tai edes sellaiseksi tulkittavaa!"

Mauno
Seuraa 
Viestejä52
Liittynyt19.3.2005
skrahilpari

Opettele sisälukua pahkasika.

Alkuperäisessä viestissä sanottiin että hostaanotettu poika lihoi huostaanoton aikana (3 vuotta) vielä 20 kiloa lisää, joten vanhemopia ei voi syyttää 1:1:een.

Pitääkö viesti vääntää vielä rautalangasta.




Tarkoitatko, että siinä on jotain erikoista jos ihminen lihoaa jonkin verran jossain tilanteessa elämänsä aikana? Voihan sitä milloin tahansa ihminen lihota 20 kiloa. Kyllä varmasti sellaista tapahtuu. Luonnollisesti vanhemmat ei kuulu asiaan jos henkilö ei asu heidän luonaan.

Jos tässä on tarkoitus keskustella lihavuudesta huostaanoton perusteena, toisin kuin viestisi antaa ymmärtää, niin tilanne on erilainen. Olisi hyvä, jos vääntäisit rautalangasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat