Kasvien oikeudet ?

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Olen miettinyt tätä pitkään lihansyöjän näkökulmasta, että puhuttaessa maapallon eliöstön oikeuksista harvoin kasvien oikeudet pääsevät parrasvaloihin..

Syitä omalle kasvien oikeus -näkökulmalleni on se, että kasvit ovat maapallon elämälle välttämättömiä organismeja.

Lihaa voi minusta syödä, koska
a) eläimet voivat puolustautua (jossain määrin ainakin)
b) mitä vähemmän eläimiä, sen vähemmän ilmasto lämpenee (mm. lehmä tuottaa 1000 litraa metaania päivässä)
c) ei ole ekologista eläinten elää liian kauan tuhoamassa ympäristöään..

Kasvien syönti pitäisi lopettaa, koska
a) kasvien on todettu tuntevan myös kipua (ikäänkuin huutavat)
b) kasvien tuhoaminen tuhoaa luontoa
c) kasvit toimivat monesti eläinten kanssa symbioosissa

Ainoa mikä tässä pro-lihaaproteinia-pöytään valistuskampanjassa tähän asti tökki oli se, että esimerkiksi olut ja viina tehdään kasveista. Mutta sitten ajattelin tarkemmin, että hiivahan on eläin ja sokeri voidaan korvata mehiläisten valmistamalla hunajalla.. joten eihän sekään nyt mitenkään huono homma ollut.. Mutta millä sitten maustaa nuo juomat, se on toinen asia... ehkäpä maidolla, lihalla tai kalalla..

Tällalailla siis päästäisiin eroon kasvihuoneilmiötä ruokkivasta tulevaisuudesta, kun eläimet syötäisiin ja kasvit jätettäisiin rauhaan. Mitäs ajattelette ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Itse haluan ajatella, että esim puut ovat jollakin lailla tiedostavia oloita. Kasveja pitäisi kunnoittaa niin kauan kun ne vielä meidän seuranamme on

Ja muista silti syödä kasvikset

Vierailija
rcislandlake

Lihaa voi minusta syödä, koska
a) eläimet voivat puolustautua (jossain määrin ainakin)
b) mitä vähemmän eläimiä, sen vähemmän ilmasto lämpenee (mm. lehmä tuottaa 1000 litraa metaania päivässä)
c) ei ole ekologista eläinten elää liian kauan tuhoamassa ympäristöään..



Avasti väärään paikkaan ketjun. Tämä kuuluisi sinne vitsiosastolle.

Vierailija

Puutarha ei tunne armoa!

Kasvien kilpailu valosta ja tilasta on armotonta, ts. kasvit eivät sääli toisiaan kurottaessaan kohti aurinkoa ja valoa, tai vettä.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Echi
rcislandlake

Lihaa voi minusta syödä, koska
a) eläimet voivat puolustautua (jossain määrin ainakin)
b) mitä vähemmän eläimiä, sen vähemmän ilmasto lämpenee (mm. lehmä tuottaa 1000 litraa metaania päivässä)
c) ei ole ekologista eläinten elää liian kauan tuhoamassa ympäristöään..



Avasti väärään paikkaan ketjun. Tämä kuuluisi sinne vitsiosastolle.

..kuinka niin.. ihan tosissanihan minä..
Täällä maailmassa on kaikenlaisia oikeusliikkeitä, niin miksei tällainenkin... ja kun on ihan hyvin perusteltukin ketään loukkaamatta..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
suolaasuolaa
rcislandlake
että hiivahan on eläin
Onko kangasrousku myös eläin?



... jos kangas olisi villaa ja rousku rausku..

Hiiva tosiaan onkin mikrobi.. en tiedä voiko sitä eläinkuntaan sijoittaa.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiiva

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake
Echi
rcislandlake

Lihaa voi minusta syödä, koska
a) eläimet voivat puolustautua (jossain määrin ainakin)
b) mitä vähemmän eläimiä, sen vähemmän ilmasto lämpenee (mm. lehmä tuottaa 1000 litraa metaania päivässä)
c) ei ole ekologista eläinten elää liian kauan tuhoamassa ympäristöään..




a) Täysin epäolennainen asia.
b) Tämä on totta siis vähentäkäämme lihan syöntiä ja lopettakaamme tehotuotanto.
c) Katso kohta b.

Vierailija

Eikö jotkut ihmiset juttele kasveille ollen varmoja että ne voi paremmin.Joka ikinen kerta kun ruohonleikkurin nykäisee käyntiin tulee mietittyä että eikö se olisi kuitenkin mukavampaa heinälle joutua lampaan hampaisiin.

Oikeudet vaan kasveille,ala pusaamaan luonnosta ehdotelmaksi.

Mää ole hiilest tehty ahvena,polttopuut palelee uunissa

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008

Olen ihan samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Kyllä kasveillakin on oikeus, oikeastaan jopa ensiyönoikeus koska ovat olleet tällä pallolla kauemmin kuin imettäväiset (?).

Ovat eläviä olioita ja niiden syöminen on yhtälailla väärin kuin lihankin. Niiden tarpeeton hävitys on vielä pahempi rikos ja valitettavan yleistä. Jotkut jopa tempoo niiden sukuelimet irti ja panee pöydälle. Kehtaavat vielä kehua kauniiksi.

Kyllä kasveja kuitenkin myös suojellaan, valikoiden. Uhanalaisten luettelu on pitkä. Vouhovegaaneille luetteloa ei kuitenkaan saa näyttää, alkavat kuolata.

Ihmisten osa on olla viimeinen tappaja. Kesäisin - joka askeleella - tulee rampattua hengiltä jotain elävää. Minkäs teet, mutta tarpeetonta oksien riipimistä tai muuta vastaavaa ei ole pakko tehdä.

Pride
Seuraa 
Viestejä593
Liittynyt24.5.2005

Olen miettinyt aihetta pitkään orgaanisten molekyylien kannalta.

Mielestäni orgaanisilla yhdisteillä pitäisi olla täysin samat oikeudet.

Kasveja voi minusta syödä, koska
a) kasvit voivat puolustautua (jossain määrin ainakin)
b) mitä vähemmän kasveja, sen vähemmän ilmasto tuhoutuu (mm. kasveja syövä ihminen tuottaa litran paskaa päivässä)

Orgaanisten molekyylien hyväksikäyttö pitäisi lopettaa, koska
a) Ne eivät pysty puolustautumaan, eivät edes ikäänkuin huutamaan
b) Orgaanisten molekyylien tuhoaminen tuhoaa orgaanisia yhdisteitä
c) Orgaaniset yhdisteet toimivat monesti eläinten ja kasvien kanssa symbioosissa ikäänkuin tuottavat ne

Ne ovat olleet maapallolla paljon pidempään kuin kasvit.

Lisäksi ne eivät pysty puolustautua kasvien inhailta juurilta yms.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat