Kuinka suhtautua Islamiin?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hieman huolestuneena olen pannut merkille, että Islamista koetetaan tehdä sangen herjaava kuva täällä suomessakin... Kyllä uskoisin kristittyjenkin suutahtavan, jos pistäisivät kristuksen naulitsemaan ihmisiä ristiin, kun kerran KESKIMMÄISEN ryövärin ominaisuudessa olisi saanut varastettua Joosefilta tämän vasaran ja naulan...

Mutta totta on se, että "Ismaelin käsi on ankarana kaikkia veljiään vastaan..."(Raamatusta) Eikä siihen kannata toivoa muutosta... Se on iankaikkinen määrys tuolle Aabrahamin ESIKOISELLE ORJATTARESTA! Ei olisi kivoja sotaleluja ja pelejäkään missään enää, jos se Babylon-portto niin totaalisesti jokupäivä tuhoutuisi...

Nyt vain Nebukadnessarin savi-rauta-varvas patsaille kivenmurikoita heitteleen, kengät on jo heitetty!

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija
Agison
Hieman huolestuneena olen pannut merkille, että Islamista koetetaan tehdä sangen herjaava kuva täällä suomessakin...

Ei kukaan yritä islamia erityisesti mustamaalata. Islam tekee sen ihan itse. Totuudenmukainen kuva islamista ei voi kuin kuvottaa tervejärkistä ihmistä.

Vierailija
Fëanor
Agison
Hieman huolestuneena olen pannut merkille, että Islamista koetetaan tehdä sangen herjaava kuva täällä suomessakin...

Ei kukaan yritä islamia erityisesti mustamaalata. Islam tekee sen ihan itse. Totuudenmukainen kuva islamista ei voi kuin kuvottaa tervejärkistä ihmistä.



Riippuu henkilöstä: itseäni ei totuus Islamista kuvota, mutta en varmasti erehdy luottamaan muslimeihin. Niin typerä en ole.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Pari-kolme eri ääriryhmää:

1) äärikristityt

2) äärinationalistit

3) ääri-idiootit (osin sama kuin 1-2)

... suhtautuvat ennakkoluuloisen vihamielisesti islaminuskoon. Eräät uskonsa sokaisemina, toiset idiooottimaisten rotu- ja kansallisaatteidensa sokaisemina.

Normaalit ihmiset voivat suhtautua islamiin kuten kristinuskoon, buddhalaisuuteen tai mihin tahansa uskontoon. Vähän hassua, jokseenkin tyhmää, mutta jokaisella lie oikeus uskoa mihin lystää. Jos emme uskokaan samaan asiaan, niin mitäpä sitten?

Itse koen islaminukson samanarvoisena sen kristinuskon kanssa, jolla minut on yritetty aivopestä, mutta jonka olen tahtoni vastaisena katsomuksena hylännyt. Ok varmaan niille, jotka uskovat, onneksi minun ei ole pakko.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Kosh
Itse koen islaminukson samanarvoisena sen kristinuskon kanssa, jolla minut on yritetty aivopestä, mutta jonka olen tahtoni vastaisena katsomuksena hylännyt. Ok varmaan niille, jotka uskovat, onneksi minun ei ole pakko.

No, uskonnoissa on eroja.

Jos pidät islamia samankaltaisena uskontona kuin meikäläistä ev.lut. uskoa, olet väärässä. Meikäläinen kristinusko nöyristelee muiden uskontojen edessä ja kannattaa jonkinlaista utopistista yhteisuskonnollishallelujaaislamistisbuddhalaista yhteisymmärrystä uskontojen kesken. Islam ei siihen kuitenkaan pyri. Islamin tavoite on koko maailma, haluamme me sitä ymmärtää tai emme.

...

Unohdit muuten islamkriitikoista yhden varsin merkittävän ryhmän
4) Rationalistit

Unohditko meidät vai jätitkö tarkoituksella huomaamatta, sama se.

Islam on vitsi, ja pahin mahdollinen sellainen.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
Kosh

Normaalit ihmiset voivat suhtautua islamiin kuten kristinuskoon, buddhalaisuuteen tai mihin tahansa uskontoon. Vähän hassua, jokseenkin tyhmää, mutta jokaisella lie oikeus uskoa mihin lystää. Jos emme uskokaan samaan asiaan, niin mitäpä sitten?

Uskonnolisen tasa-arvon nimissä täten vaadinkin saatananpalvojille oikeutta käyttää hautausmaitamme.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvonta

Vai mitä?

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
idiotus

Uskonnolisen tasa-arvon nimissä täten vaadinkin saatananpalvojille oikeutta käyttää hautausmaitamme.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvonta

Vai mitä?




Mitä ihmettä höpötät? Saatananpalvojat käyttävät Suomessa ihan samoja hautausmaita kuin muutkin kuolleet. Ei sen suhteen uskontoja tai aatteita katsota. Onhan siellä eri osastoja, paikat eivät vain enää tahdo riittää. Vasta tein perukirjan kuolleelle ystävälleni ja huolehdin myös käytännössä muista asioista. Uurnapaikkoja oli Oulun keskustan hautausmaalla muutama jäljellä, isompia kuoppahautoja, joihin arkku mahtuisi, ei yhtään ja tänään, siis eilen, käytiin kätkemässä tuhkat hautaan. Ympäristösyistä niitä ei saa enää sirotella "uurnalehtoon".

Lierikki Riikonen

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
lierik
idiotus

Uskonnolisen tasa-arvon nimissä täten vaadinkin saatananpalvojille oikeutta käyttää hautausmaitamme.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvonta

Vai mitä?




Mitä ihmettä höpötät?

Käyttää uskonnolisiin menoihin, ei maatumiseen
Toinen vertaus niin selkenee: paloittteluun liityvät rituaalimurhat olisi myös hyväksyttävä.

Itse en millään näe uskontoja tasavertaisena.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
idiotus

Käyttää uskonnolisiin menoihin, ei maatumiseen
Toinen vertaus niin selkenee: paloittteluun liityvät rituaalimurhat olisi myös hyväksyttävä.

Itse en millään näe uskontoja tasavertaisena.




Minun puolestani saatte paloitella toisianne vaikka kilon palasiksi. Vallesmanni saattaa olla eri mieltä.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Ärsyttää tuo Kosh eli Aweb.

On vanha ja lattea hokema, että uskonnollisuus olisi jotenkin automaattisesti sokeaa. Esim Luther sanoi ettei tarvi uskoa mitään joka ei ole järkeenkäypää. Hyvin sanottu 1500-luvulla.

Nythän pitää uskoa myös outoja asioita kuten kaksoisrakokokeen tulkinta, pimeä aine ja suhteellisuusteoria. 1500-luvulla varmaan uskottiin, että taivas on sininen, koska ilmakehän yläosassa on jotain sinistä ainetta. Ei se ihan niin ollut (hapen sironta tms), mutta sanoisin että se oli rationaalista ajattelua, vaikka olikin virheellistä.

Islam on uskontona saman ikäinen kuin Lutherin aikainen kristinusko, joten sen ei pitäisi olla sokeaa. Ei se olekaan. Maailman dominanssi on mitä rationaalisin ajatus jos haluaa sharian, ja sen voi saavuttaa demokraattisessa maailmassa vain lisääntymisellä ja maastamuutolla.

Jos halutaan kuitenkin käyttää vanhoja ja latteita hokemia, niin käytetään sitten tätä: "tieto lisää tuskaa".

Vierailija
Lektu-Elli
Ärsyttää tuo Kosh eli Aweb.

On vanha ja lattea hokema, että uskonnollisuus olisi jotenkin automaattisesti sokeaa. Esim Luther sanoi ettei tarvi uskoa mitään joka ei ole järkeenkäypää. Hyvin sanottu 1500-luvulla.

Nythän pitää uskoa myös outoja asioita kuten kaksoisrakokokeen tulkinta, pimeä aine ja suhteellisuusteoria. 1500-luvulla varmaan uskottiin, että taivas on sininen, koska ilmakehän yläosassa on jotain sinistä ainetta. Ei se ihan niin ollut (hapen sironta tms), mutta sanoisin että se oli rationaalista ajattelua, vaikka olikin virheellistä.

Islam on uskontona saman ikäinen kuin Lutherin aikainen kristinusko, joten sen ei pitäisi olla sokeaa. Ei se olekaan. Maailman dominanssi on mitä rationaalisin ajatus jos haluaa sharian, ja sen voi saavuttaa demokraattisessa maailmassa vain lisääntymisellä ja maastamuutolla.

Jos halutaan kuitenkin käyttää vanhoja ja latteita hokemia, niin käytetään sitten tätä: "tieto lisää tuskaa".




Tuo "tieto lisää tuskaa" pohjautuu runoon tiedon lähteestä, jos juo vähän, pää sekoaa, mutta kun juo lisää, niin pää selkiää.

Vaikuttaisi siltä, että napostelet pikkuisen tietoa sen sijaan, että oikeasti perehtyisit asioihin,jolloin olo helpottaa.

Unohdat tuosta "uskomusluettelostasi" kaikkein olennaisimman: nuo asiat, joita pidät uskomuksina, pohjautuvat kokeellisiin tuloksiin, jotka voidaan kuvata ja toistaa. Ero uskontojen uskomuksiin on ääretön.

Uskonnot johtavat aina harhaan, ne luovat uskomusjärjestelmiä, joissa vaaditaan sokeaa uskomista tutkimisen, kokeilun ja analyysien sijaan.

Uskontoja voisi verrata aivosairauteen, joka jäädyttää ihmisten havainto- ja ajattelukyvyn. Paras lääke on avoin, ihmettelevä mieli ja asioihin perehtyminen syvällisesti ja tarvittaessa kokeellisesti.

Vierailija

Eihän islamin uskosta ole olemassa totuutta, eihän?

Oliko Muhammad epilektikko vai tavallinen heimopäällikkö?

Insallah

Vierailija

Koraania voi tietysti tulkita monella tavalla, mutta ei se siitä huolimatta sovellu yhteiskuntajärjestyksen pohjaksi.
Kristityille tiedoksi: Raamattua koskee täysin sama asia.

Vierailija

Ihan samallalailla kuin muihinkin satuihin. Samaa sontaa se on kuin on kristuksenkumartajatkin. Tai no, keskimäärin ehkä hieman "jälkeenjääneempää".

Jokainen uskokoon mihin haluaa. Tyrkyttäjät ja lasten aivopesijät joutaisi kuitenkin teljetä lukkojen taakse.

Mikään "pyhä" kirja ei sovi yhteiskuntajärjestelmän pohjaksi.

Vierailija

Elokuva saapui Saudi-Arabiaan ensi kertaa vuosikymmeniin

julkaistu tänään klo 17:08, päivitetty tänään klo 17:38

Saudi-Arabiassa viranomaiset ovat sallineet elokuvan julkisen esittämisen ensi kertaa yli kolmeen vuosikymmeneen.

Saudien kotimaista tuotantoa oleva komedia Menahi on pyörinyt kahdessa kulttuurikeskuksessa Jeddan ja Taifin kaupungeissa. Elokuva on ollut kielletty wahhabilaisuutta eli verraten jyrkkää islamin tulkintaa noudattavassa Saudi-Arabiassa 1970-luvulta saakka.

Levittäjien mukaan kysyntää oli niin paljon, että elokuvasta jouduttiin järjestämään kahdeksan näytöstä päivässä kymmenen päivän ajan. Taifissa sen esittäminen jouduttiin lopettamaan, sillä sali tuli liian täyteen. Saleihin on otettu sekä naisia että miehiä, mikä on Saudi-Arabiassa ollut poikkeuksellista maan uskonnollisten sääntöjen takia.

Saudi-Arabian uskonnollinen poliisi on tuominnut elokuvan esittämisen. Uskonnollinen poliisi eli Hyveiden edistämisen ja paheiden ehkäisemisen toimikunta valvoo Saudi-Arabian uskonnollisten lakien noudattamista.

- Kantamme on selvä -- elokuvat pitää kieltää. Elokuvat ovat pahoja, emmekä tarvitse niitä, sanoi uskonnollisen poliisin johtaja Ibrahim al-Ghaith, joka on samalla Saudi-Arabian toiseksi vaikutusvaltaisin uskonoppinut. Saudi-Arabian suurmufti, sheikki Abdul-Aziz Al al-Shaikh ei ole ottanut kantaa elokuvaan.

Elokuvan tuottaneen yhtiön Rotanan mukaan lupa esittämiseen on saatu Saudi-Arabian viestintäministeriöltä. Rotanan omistaa miljardööriprinssi Alwaleed bin Talal.

Menahi-elokuvassa nouseva komediatähti Fayez al-Maliki esittää naiivia beduiinia, joka sotkeutuu äkkirikastumista lupailevaan suunnitelmaan Dubaissa.

Reuters

Hollywood ja ääriuskonnollinen oikeisto painaa päälle?
Pikkuhiljaa totutetaan kansa elokuviin ja on täysi totalitaristis-teollinen propagandahyökkäys päällä?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat