Aika rankka jätkä toi Mooses

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."

No huh huh. Jo on perkele epäreilut kriteerit!

Linkki

Kehittäs aikakoneen ja kävis potkimassa Moosesta palleille.

Tai itse asiassa, vois raahata sen nykyaikaan ja rueta myymään ihmisille lippuja, että potkikaa Moosesta palleille.

Vain 5 euroa potkaisu.

Jono olisi yhtä pitkä kuin gigantin avajaisissa.

Houkuttelis vielä ihmisiä sinne kahvitarjoilulla.

"Männään nyt Martta sinne Mooseksen pallien potkiaisiin kun on kerta ilmaset sumpit"

Ehkä se sitten voisi rueta harkitsemaan mitä männöö kirjoittelemaan.

Kommentit (15)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."


Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."


Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi



Aivan.

Vierailija

Uskonnolliset tekstit voivat yhtä hyvin yllyttää väkivaltaan kuin kehottaa lähimmäisenrakkauteen.[2] Uskonto on johtanut ihmisiä tekemään rikoksia. Raamatussa Mooses tapatti Jumalan käskystä kaikki midianilaiset miehet, naiset, pojat ja tytöt, jotka eivät olleet neitsyitä. Myöhempää rikollisuutta edustavat esimerkiksi ristiretket, kolmikymmenvuotinen sota, lukemattomat selkkaukset sunni- ja shiiamuslimien välillä ja terroristit, jotka räjäyttävät itsensä uskoen varmasti pääsevänsä suoraan Paratiisiin.

Wikipedia, moraali ja uskonto

Tää olisi ehkä sopinut tuonne selibaattiketjuunkin. Ikineitsyet säilyy hengissä jumalan raivon yllättäessä.

Vierailija

ei se ollut Mooses joka tuon säännön keksi, nuo ja muut ohjeet tulivat suoraan Pyhältä, jonka läsnäolo on ihmiselle kuluttavainen tuli, sillä niin Pyhä Hän on.

Siksi meidän ei tule epäileväisesti kysellä, vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pitää tuota sääntöä Jumalan ihmiselle asentamana ihanteena sen suhteen, että ihmisen ei tule elääkseen Jumalalle mieluisasti ja samalla itselleen onnellisesti silpoa, viillellä tai muuten vahigoittaa itseään.

Vielä tuohon Moosekseen aikaan Jumala tahtoi käytännössä ylläpitää jaloja ihanteinta kansassaan, mutta on otettava huomioon, että samalla Hän lanseerasi uhrijärjestelmän kansalleen, jossa Hän antoi anteeksi kansansa jokaiselle yksilölle hänen syntinsä, ja joka uhrijärjestelmä jo viittasikin kaikkein suurimpaan Uhriin, Kristukseen.

Voimme aavistaa siis, että vaikka joku itsensä silponut, tai epämuodostunut ei saanutkaan virallisesti kuulua kansaan, Hän saattoi silti saada Jumalan armon osakseen.

Nyt on sanottava eräs asia, joka tässä on vaarassa jäädä epäselväksi. Kristus on kaikkein kirkkain Jumalan rakkauden ja armon ilmentymä, mikään tai kukaan ei voi estää yhtäkään ihmistä maailmassa osallistumasta Jumalan rakkauteen ja myös siunaukseen. Alkuseurakuntaan olivat kaikki tervetulleita, sillä nyt Kristus oli jo tullut ja kärsinyt kaikkien epätäydellisyydet ja synnit.

Vierailija
Vatkain
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."


Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi



Voisko olla nii että vehe on silpottu niiltä jotka on saatu kiinni seksuaalirikoksesta?

Tuossa valossa katsottuna vaikuttaisi loogiselta.

Vierailija
Rasputin
Vatkain
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."


Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi



Voisko olla nii että vehe on silpottu niiltä jotka on saatu kiinni seksuaalirikoksesta?

Tuossa valossa katsottuna vaikuttaisi loogiselta.




Niin, eihän ne sukupuolielimet saata silppoutua mitenkään muuten.

Eli periaatteessa kaikille kristityille miehille voisi kirkko julistaa munasuojuspakon... ihan varmuuden vuoksi.

Vaikka tuntuu tosin että Mooses vaikuttaa muutenkin niin välkyltä kaverilta että jos tulinen puska olisi sanonut, "ahma on oiva lemmikki", niin se olisi niellyt sen kakistelematta.

Vierailija
Lettu Haimakainen

Vaikka tuntuu tosin että Mooses vaikuttaa muutenkin niin välkyltä kaverilta että jos tulinen puska olisi sanonut, "ahma on oiva lemmikki", niin se olisi niellyt sen kakistelematta.




Jotenki sitä kansaa on johdettava. Jos tuohon aikaan "jumalan puheet" oli samaa vaikutusluokkaa ku ilmaston lämpeneminen nykyään niin politiikkohan kaveri oli. Tuskin ne äänet sen päässä ihan ilman logiikkaa risteili.

Sitä käytetään kulloinkin hyväksi mihin kansa uskoo vaikka nyt sitte ysi ja ykstoista.

Vierailija
Rasputin
Tuskin ne äänet sen päässä ihan ilman logiikkaa risteili.



Julkisuuden kipee. Muuten olis jättänyt nimikirjaimensa pois kyseisestä teoksesta.

"Mooseksen kirja"

Ja kun mie luulin että se on kirja jumalalta ihmiselle.

Vaikka tosin jos olet tulinen puska niin aika vaikee siinä on mitään lähteä kirjottelemaan, lyijykynät palaa, ja tussit kiehuu. Vesivärejä ei voi edes miettiä...

Jos siinä sitten saakin jollakin hiiltyneellä lehmän ulosteella jotakin tekstiä aikaiseksi, niin olisikohan siinä lukenut tyyliin "Millä vitulla minä pyyhin tämän kirjotusvirheen pois, antakaa kumi. Ai niin niitä ei ole keksitty"

Mitenkähän se olisi tulkittu

Vierailija
Vatkain
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23
"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."

Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi

Jos luetaan sitä kirjakokoelomaa eteen päin, niin huomataan, että myöhemmissä vaiheissa miehet keksivät saatanan, jonka syyksi pantiin tuollaiset viheliäiset teot.

Juutalaisen ihmisen henkinen kehitys on selvästi nähtävillä; ensin juutalaiset uskoivat, että he eivät voi mitään muuta kuin leikata filistealaisten esinahkoja Jumalan käskystä, mutta henkisen kehityksen myötä he eivät enää kehdanneet väittää ihmisen typeryyttä Jumalan syyksi, joten siksi juutalaiset keksivät, että koska mies eikä Jumala voi olla syynä pahaan, niin siksi pitää olla joku helvatan Saatana, joka saa miehet tekemään kaikkea ikävää.

Ja näin nuo typerät uskomukset siirtyivät sellaisinaan posthelleeneille, mutta muslimeille ne eivät siirtyneet, koska he elävät edelleen esihistoriassa, missä vasta kehitellään jumalia, joiden syyksi muslimimiehet laittavat ikävät juttunsa

Kaikki tuo on seurausta miehen rakenteesta, joka ei salli miehille loogista ajattelua, vaan vain tunteellista käytöstä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Rasputin
Vatkain
Lettu Haimakainen
Viides Mooseksen kirja luku 23

"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."


Minkäkähän tähen ne tuommoseen tulokseen on tullu? Oon oikeesti ihan vilpittömän kiinnostunu että miksi



Voisko olla nii että vehe on silpottu niiltä jotka on saatu kiinni seksuaalirikoksesta?

Tuossa valossa katsottuna vaikuttaisi loogiselta.


Eunukit olivat tuohon aikaan kai yleensä orjia. Kastrointi teki orjasta kai vaarattomamman.

Mooses ei joko pitänyt eunukeista tai hänen mielestään Herran kansaan ei pitäisi ottaa miehiä, joilla ei ole lisääntymiskykyä. Jumalahan saneli että "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Vierailija
Ding Ding

Eunukit olivat tuohon aikaan kai yleensä orjia. Kastrointi teki orjasta kai vaarattomamman.

Mooses ei joko pitänyt eunukeista tai hänen mielestään Herran kansaan ei pitäisi ottaa miehiä, joilla ei ole lisääntymiskykyä.




Tuo kävi myös mielessä, mutta en keksinyt miksi olis orjilta tai eunukeilta sulkenu taivaan portit. Raamattu ei kerro josko rikollisia olis rangaistu ruumista silppomalla?

Orjan kastrointi on myös bisnesmielessä järjetön teko.
Ehkä erityistapauksessa on voitu käyttää, "haaremin vartijat", mutta en usko että olis mitenkään järjestelmällistä ollu.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Rasputin
Orjan kastrointi on myös bisnesmielessä järjetön teko.
Ehkä erityistapauksessa on voitu käyttää, "haaremin vartijat", mutta en usko että olis mitenkään järjestelmällistä ollu.



Kyllä orjat usein kastroitiin noilla seuduilla jo tuohon aikaan ja myöhemmin muslimiorjakaupan aikana: "A fair proportion of male slaves were imported as eunuchs."
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_ ... uslim_rule

Sen lisäksi sotavangit tai vihollisen henkiin jääneet sotilaat usein kastroitiin.

Vierailija
Ding Ding
Rasputin
Orjan kastrointi on myös bisnesmielessä järjetön teko.
Ehkä erityistapauksessa on voitu käyttää, "haaremin vartijat", mutta en usko että olis mitenkään järjestelmällistä ollu.



Kyllä orjat usein kastroitiin noilla seuduilla jo tuohon aikaan ja myöhemmin muslimiorjakaupan aikana: "A fair proportion of male slaves were imported as eunuchs."
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_ ... uslim_rule

Sen lisäksi sotavangit tai vihollisen henkiin jääneet sotilaat usein kastroitiin.




Ok. Nyt keksit elämän tarkotuksen. Sen tajuaa vasta sitten kun sen ottaa pois.

Vierailija

Mooseksesta vielä. Miksiköhän häntä ei ole löydetty pyramidin sisältä muumiona niin kuin muita faaraoita on löydetty? Mooseshan oli korkeassa asemassa aikansa Egyptissä ja luultavasti olisi ollut seuraava faarao..

Evankeliumien kirjoittajat todistavat, että Jeesus kirkastusvuorella tapasi Elian ja Mooseksen, jotka kumpikin olivat tulleet Häntä vahvistamaan Taivaan valtakunnasta.

Raamatun mukaan Mooses siis valitsi aikansa ylellisen, rikkaan ja moraalittoman elämän sijasta köyhemmän, työntäytteisen, epäkiitollisen elämän, mutta jonka elämän palkintona oli Taivaan valtakunta, pyramidin sisällä makaamisen sijasta..

Vierailija
kokeellinen tiede
Mooseksesta vielä. Miksiköhän häntä ei ole löydetty pyramidin sisältä muumiona niin kuin muita faaraoita on löydetty? Mooseshan oli korkeassa asemassa aikansa Egyptissä ja luultavasti olisi ollut seuraava faarao..

Evankeliumien kirjoittajat todistavat, että Jeesus kirkastusvuorella tapasi Elian ja Mooseksen, jotka kumpikin olivat tulleet Häntä vahvistamaan Taivaan valtakunnasta.

Raamatun mukaan Mooses siis valitsi aikansa ylellisen, rikkaan ja moraalittoman elämän sijasta köyhemmän, työntäytteisen, epäkiitollisen elämän, mutta jonka elämän palkintona oli Taivaan valtakunta, pyramidin sisällä makaamisen sijasta..




Tai sit sitä ei ollu olemassa

Uusimmat

Suosituimmat